宋尚武 王慶良 張佩 李煜航 周琳

摘要：基于震源機(jī)制解和地應(yīng)力測(cè)量資料，研究分析郯廬斷裂帶南段及其周邊地區(qū)的應(yīng)力場(chǎng)分布特征，并結(jié)合大地構(gòu)造特征將該區(qū)域應(yīng)力場(chǎng)分為3個(gè)子區(qū)域：郯廬斷裂帶西側(cè)應(yīng)力區(qū)、蘇北斷陷應(yīng)力區(qū)和蘇南隆起應(yīng)力區(qū)。分區(qū)反演構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)結(jié)果顯示：（1）郯廬斷裂帶以西區(qū)域和蘇北斷陷區(qū)水平方向受到NEE向的擠壓作用，蘇南隆起區(qū)水平方向受到近EW向的擠壓作用；（2）郯廬斷裂帶以西區(qū)域水平方向受到的擠壓作用方向介于蘇北斷陷區(qū)NEE向與蘇南隆起區(qū)近EW向之間；（3）郯廬斷裂帶以東區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)為正斷兼走滑機(jī)制，以西區(qū)域?yàn)樽呋瑱C(jī)制；（4）整個(gè)研究區(qū)域水平方向擠壓應(yīng)力自西向東呈放射狀分布。

關(guān)鍵詞：震源機(jī)制解；構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)；分區(qū)反演；郯廬斷裂帶

中圖分類號(hào)：P315.725 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-0666（2018）03-0457-07

0 引言

郯廬斷裂帶是中國東部地區(qū)最大構(gòu)造帶，其南段及其周邊地區(qū)跨越華北地塊、下?lián)P子地塊和大別造山帶，構(gòu)造演化歷史復(fù)雜，歷史上曾多次發(fā)生中強(qiáng)震（1668年郯城8級(jí)地震），是中國東部重要的地震活動(dòng)區(qū)域。根據(jù)應(yīng)力場(chǎng)特征劃分準(zhǔn)則（謝富仁等，2004），該區(qū)屬于中國東部應(yīng)力區(qū)（一級(jí)應(yīng)力區(qū)）的東北—華北應(yīng)力區(qū)（二級(jí)應(yīng)力區(qū)）。區(qū)域動(dòng)力學(xué)研究結(jié)果認(rèn)為該區(qū)動(dòng)力來源一方面為印度洋板塊向歐亞板塊碰撞形成喜馬拉雅山的側(cè)向推擠力，另一方面則是太平洋板塊和菲律賓板塊俯沖日本海的側(cè)向阻擋力。

孕震過程是一個(gè)地應(yīng)力長期積累集中的過程，應(yīng)力強(qiáng)度最終超過地殼巖體極限強(qiáng)度，應(yīng)力會(huì)突然釋放導(dǎo)致斷裂錯(cuò)動(dòng)而發(fā)生地震。早期，我國學(xué)者為研究構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)與地殼運(yùn)動(dòng)及地震的關(guān)系，通過原地應(yīng)力測(cè)量（李方全，王連捷，1979；高龍生，1973；任希飛，王連捷，1980）的方式獲得區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)結(jié)果。1996年數(shù)字地震臺(tái)網(wǎng)大規(guī)模建設(shè)以來記錄的大量地震數(shù)據(jù)，為開展構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)的研究提供了寶貴的資料。目前，地震學(xué)者利用震源機(jī)制解結(jié)果反演（徐紀(jì)人等，2008；崔效鋒等，2005；倪紅玉等，2013；孫業(yè)君等，2015；劉澤民等，2011）以及數(shù)值模擬（陳連旺，詹自敏，2011；劉峽等，2006）等手段對(duì)郯廬斷裂帶南段及其周邊局部地區(qū)構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)特征進(jìn)行了大量研究，并得到了較為一致的結(jié)果：郯廬斷裂帶南段及其周邊地區(qū)主壓應(yīng)力方向?yàn)榻降腘EE—EW向（劉澤民等，2011；倪紅玉等，2013；盛書中等，2013）。

郯廬斷裂帶南段及其周邊地區(qū)構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)已有大量的研究成果，但是構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)分區(qū)研究尚局限于小區(qū)域（孫業(yè)君等，2015；鄭先進(jìn)等，2010），本文選用2008—2015年基于HASH方法解算的可靠震源機(jī)制解、該區(qū)域相關(guān)文獻(xiàn)中搜集到的震源機(jī)制解以及中國大陸地殼應(yīng)力環(huán)境基礎(chǔ)庫的應(yīng)力資料，對(duì)郯廬斷裂帶南段及周邊地區(qū)（29°～36°N，112°～124°E范圍內(nèi)的大陸地區(qū)）的應(yīng)力場(chǎng)進(jìn)行分區(qū)研究，探討分析該區(qū)域應(yīng)力場(chǎng)的分區(qū)分布形態(tài)特征。

1 數(shù)據(jù)收集

本研究所利用的數(shù)據(jù)有3種來源：

（1）選取2008—2015年研究區(qū)域（圖1）小震HASH震源機(jī)制解（M2～4.8）作為應(yīng)力場(chǎng)反演與統(tǒng)計(jì)的資料；（2）搜集區(qū)域相關(guān)應(yīng)力場(chǎng) 研究文獻(xiàn)中已有震源機(jī)制解結(jié)果作為應(yīng)力場(chǎng)反演與統(tǒng)計(jì)的資料；（3）選取中國大陸地殼應(yīng)力環(huán)境基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫可靠的應(yīng)力測(cè)量資料用于統(tǒng)計(jì)。其中包含6大類地應(yīng)力基礎(chǔ)資料：地震震源機(jī)制解數(shù)據(jù)、斷層滑動(dòng)反演資料、水壓致裂原地應(yīng)力測(cè)量數(shù)據(jù)、應(yīng)力解除數(shù)據(jù)、鉆孔崩落數(shù)據(jù)和應(yīng)力應(yīng)變連續(xù)觀測(cè)資料，但該數(shù)據(jù)庫給出的震源機(jī)制解只包含水平最大主應(yīng)力方位，沒有反演所需要的節(jié)面數(shù)據(jù)。

由于沿海地區(qū)單側(cè)臺(tái)站接收地震波初動(dòng)信號(hào)，解算的部分震源機(jī)制解可信度偏低，為提高可信度，剔除大陸以外地區(qū)震源機(jī)制解。同時(shí)參照世界應(yīng)力圖的劃分原則（Zoback，1992）劃分反演得到的斷層體系，根據(jù)震源機(jī)制解3個(gè)應(yīng)力主軸傾角的大小，將應(yīng)力狀態(tài)分為：正斷型、正走滑型（Normal Strike-Slip，正斷層兼有走滑分量）、走滑型（Strike Slip）、逆走滑型（Thrust Strike-Slip，逆斷層兼有走滑分量）、逆斷型（Thrust Faulting）以及除上述之外的不確定型（Unknown），并將其中的不確定型震源機(jī)制解剔除。最后得到815個(gè)地震資料，其中包括HASH震源機(jī)制解與搜集相關(guān)文獻(xiàn)（王琤琤等，2001；謝智等，2002；劉紅桂等，2004；周春喜，1990；鄭月軍等，2006；王洪濤，曾建民，2007；李傳友等，2008）獲得的438個(gè)震源機(jī)制解資料，以及中國大陸地殼應(yīng)力環(huán)境數(shù)據(jù)庫148個(gè)震源機(jī)制解和229個(gè)地應(yīng)力測(cè)量數(shù)據(jù)。由于數(shù)據(jù)較多，本文不一一列出每個(gè)震源機(jī)制解的詳細(xì)參數(shù)，只給出了剔除后的數(shù)據(jù)使用情況，見表1。

2 分區(qū)與應(yīng)力場(chǎng)反演

2.1 震源機(jī)制解分布特征

利用Zoback全球應(yīng)力場(chǎng)的分類標(biāo)準(zhǔn)將本文收集到的震源機(jī)制解劃分為正斷型、逆斷型和走滑型3種，其中將兼有走滑分量的正斷層和逆斷層分別劃分到正斷型和逆斷型震源機(jī)制解中?；谏鲜龇诸惤o出3種類型震源機(jī)制解分布圖（圖2），剔除圖2中虛線右側(cè)黃海區(qū)域震源機(jī)制解，并給出各震源機(jī)制解類型所占的比例（表2）。

根據(jù)給出的震源機(jī)制解分布圖（圖2）及各類型所占的比例（表2），發(fā)現(xiàn)研究區(qū)域內(nèi)震源機(jī)制解主要以走滑型（43%）為主，正斷型與兼有走滑分量的正斷型（35%）次之，逆斷型與兼有走滑分量的逆斷層（22%）所占比例最小，區(qū)域內(nèi)3種類型的震源機(jī)制解在空間上整體分布較為均勻，局部震源機(jī)制解類型差異小。

2.2 分區(qū)依據(jù)及壓應(yīng)力P軸分布結(jié)果

中國大陸東部的現(xiàn)今構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)主要是由于大陸板塊邊界受到外部擠壓而引起，在相同的內(nèi)外部受壓環(huán)境下，同一構(gòu)造區(qū)域的各構(gòu)造塊體產(chǎn)生相同的構(gòu)造體系和構(gòu)造形式。一般情況下，內(nèi)部應(yīng)力形態(tài)具有較好的統(tǒng)一性，因此根據(jù)塊體構(gòu)造，結(jié)合構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)劃分應(yīng)力分區(qū)具有一定可靠性。根據(jù)大地構(gòu)造特征，研究區(qū)域內(nèi)西側(cè)，即郯廬斷裂帶南段以西包括秦嶺—大別山造山帶和華北地塊2個(gè)構(gòu)造區(qū)，郯廬斷裂帶以東為蘇北斷陷帶和蘇南隆起區(qū)2個(gè)構(gòu)造區(qū)，結(jié)合構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)平均方向，對(duì)研究區(qū)域進(jìn)行應(yīng)力分區(qū)。

震源機(jī)制解分布不等于構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)，但受控于構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)（六省震源機(jī)制小組，United Group of Focal Mechanism，1981）。Aki提出只要數(shù)據(jù)足夠多，并且地震散布于所研究的區(qū)域，就可以從平均P，B，T軸推斷一個(gè)地區(qū)的平均構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)的方向，基于本研究收集到的資料，用震源機(jī)制解的P軸與地應(yīng)力測(cè)量結(jié)果的水平最大主應(yīng)力對(duì)應(yīng)構(gòu)造應(yīng)力最大主應(yīng)力軸σ1軸，統(tǒng)計(jì)近似表示平均構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)方向，得到了壓應(yīng)力P軸分布結(jié)果（圖3）。

由圖3可見，郯廬斷裂帶西側(cè)近EW方向P軸較廣泛；蘇北斷陷帶區(qū)域P軸的優(yōu)勢(shì)方向?yàn)镹EE向；蘇南隆起區(qū)位于華北構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)與華南構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)交界處，P軸的分散性較大，優(yōu)勢(shì)方向不明顯。P軸統(tǒng)計(jì)結(jié)果也存在局部異常的情況，六安南側(cè)的霍山震群區(qū)域表現(xiàn)為各個(gè)方向具有擠壓，推測(cè)主要因?yàn)榛羯秸鹑簠^(qū)域位于右旋的NWW向信陽舒城斷裂和左旋的NEE向霍山斷裂2個(gè)方向的斷裂交匯區(qū)，2組斷裂構(gòu)成共軛剪切，應(yīng)力易集中，地震活動(dòng)頻發(fā)且破裂來自于多個(gè)方向；大別造山帶南麓的震群區(qū)域也出現(xiàn)了各個(gè)方向擠壓的現(xiàn)象，這可能是由于該區(qū)域位于華北地塊和華南地塊交界區(qū)，在反映華南整體應(yīng)力場(chǎng)特征的同時(shí)，又受到華北地塊應(yīng)力場(chǎng)的干擾和影響。

壓應(yīng)力P軸分布結(jié)果區(qū)域差異明顯，總體與上述構(gòu)造區(qū)的范圍大體相吻合，因此將研究區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)劃分為3個(gè)分區(qū)：郯廬斷裂帶以西應(yīng)力區(qū)、蘇北斷陷應(yīng)力區(qū)和蘇南隆起應(yīng)力區(qū)（以下簡(jiǎn)稱郯廬帶以西區(qū)、蘇北區(qū)和蘇南區(qū)）。吳晶等（2010）在對(duì)江蘇及鄰區(qū)地殼介質(zhì)各向異性分析研究過程中發(fā)現(xiàn)長江可能是2個(gè)具有不同應(yīng)力特征活動(dòng)構(gòu)造的邊界，結(jié)合本文統(tǒng)計(jì)結(jié)果，大致以長江流域作為蘇北區(qū)和蘇南區(qū)的界線。

利用極坐標(biāo)圖統(tǒng)計(jì)3個(gè)分區(qū)的壓應(yīng)力P軸（圖3中右側(cè)，角度表示壓應(yīng)力P軸方位，極軸長度表示該方向壓應(yīng)力P軸的數(shù)量歸一化結(jié)果，其中黑色、藍(lán)色、紅色、紫色玫瑰統(tǒng)計(jì)圖分別為研究區(qū)域整體、郯廬帶以西區(qū)、蘇北區(qū)、蘇南區(qū)的P軸的統(tǒng)計(jì)結(jié)果）。郯廬帶以西區(qū)P軸統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示區(qū)域有NEE和EW向2個(gè)優(yōu)勢(shì)方向，與整個(gè)研究區(qū)域P軸統(tǒng)計(jì)結(jié)果較為吻合，蘇北區(qū)P軸優(yōu)勢(shì)方位為NEE向，蘇南區(qū)P軸優(yōu)勢(shì)方向不明顯。

對(duì)于中國大陸構(gòu)造應(yīng)力環(huán)境，目前已經(jīng)達(dá)成了較為一致的觀點(diǎn)，中國大陸華北地區(qū)主要受到青藏高原隆起產(chǎn)生的近EW側(cè)向擠壓力和太平洋向西俯沖產(chǎn)生的NE向擠壓力的聯(lián)合作用，而華南地區(qū)主要受到菲律賓板塊北西向推擠的作用。郯廬斷裂帶作為我國東部地區(qū)的最大的斷裂帶，是中生代發(fā)生巨大左行平移形成深切至上地幔的深斷裂（牛漫蘭等，2000），在一定程度上起到了東西2側(cè)應(yīng)力阻擋減弱的作用，造成華北地區(qū)主要受到西側(cè)近EW向擠壓作用，蘇北區(qū)受到NE向推擠作用較大，蘇南區(qū)位于華南NW向應(yīng)力場(chǎng)與華北東向應(yīng)力場(chǎng)交匯處，呈現(xiàn)EW向擠壓作用的狀態(tài)。

2.3 分區(qū)應(yīng)力場(chǎng)反演

雙力偶點(diǎn)源模型下，單次地震的震源機(jī)制P，B，T軸方向不能當(dāng)作地殼實(shí)際作用的構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)方向，需多個(gè)地震的P，T，B軸方向才能反映區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)的最大、最小和中間主壓應(yīng)力方向（許忠淮，1985）。本文選取HASH方法解算得到的區(qū)域中小地震震源機(jī)制解和收集到的震源機(jī)制解數(shù)據(jù)，基于劃分的應(yīng)力分區(qū)，利用MSATSI（MartínezGarzón，2014）程序?qū)?個(gè)分區(qū)分別進(jìn)行阻尼法向應(yīng)力反演計(jì)算，不確定性的評(píng)估是由2 000次輸入數(shù)據(jù)的重新采樣完成，不確定度假定為95%置信水平的置信區(qū)間，經(jīng)過反演得到圖4應(yīng)力場(chǎng)反演結(jié)果。

Anderson（1951）提出因?yàn)榈孛媾c空間無剪切力作用，所以形成斷層的三軸應(yīng)力狀態(tài)中的一個(gè)主應(yīng)力軸趨于垂直地面，以此為依據(jù)提出形成正斷層、逆斷層和走滑斷層的3種應(yīng)力狀態(tài)的分析方法。據(jù)此可以判斷該區(qū)域反演的斷層機(jī)制：郯廬帶以西區(qū)中間主應(yīng)力軸近乎垂直地表，最大和最小主應(yīng)力軸平行于地表，為典型的走滑斷層機(jī)制，且反演結(jié)果得到的主應(yīng)力軸較為集中，可信度較高，區(qū)域水平方向最大主應(yīng)力軸的方向?yàn)镹EE向；蘇北區(qū)和蘇南區(qū)反演得到的結(jié)果都為帶有一定走滑分量的正斷層機(jī)制，蘇北區(qū)及蘇南區(qū)水平方向最大主壓應(yīng)力軸方向分別為NEE向和EW向；郯廬帶以西區(qū)水平方向最大主應(yīng)力軸方向介于蘇北 區(qū)與蘇南區(qū)之間，區(qū)域整體的應(yīng)力場(chǎng)分布呈現(xiàn)一個(gè)自西向東的發(fā)散狀態(tài)。

圖5和表4給出了3個(gè)應(yīng)力分區(qū)的反演結(jié)果，郯廬帶以西區(qū)、蘇北區(qū)及蘇南區(qū)水平方向最大主應(yīng)力方向分別為263°、238°和89°。

倪紅玉等（2013）反演安徽地區(qū)的震源機(jī)制解發(fā)現(xiàn)，郯廬斷裂帶安徽區(qū)域受到近EW向的水平擠壓作用；劉澤民等（2011）利用東大別地區(qū)219次地震的震源機(jī)制解資料計(jì)算得到，東大別地區(qū)最大主壓應(yīng)力軸的方位角為267°，傾角為5°，水平最大主應(yīng)力方向?yàn)榻麰W向；吳少武等（1990）早期對(duì)蘇北斷坳帶的鉆孔崩落測(cè)量中所測(cè)得的水平最大主應(yīng)力方向?yàn)镹76°E；盛書中等（2013）采用綜合震源機(jī)制解法對(duì)南通及周邊地區(qū)的1 391個(gè)P波初動(dòng)資料計(jì)算得到南通市地殼主壓應(yīng)力方位介于華北地區(qū)NEE—EW向主壓應(yīng)力和華南NWW向主壓應(yīng)力之間，而我們得到的結(jié)果為接近EW向；孫業(yè)君等（2015）在對(duì)郯廬斷裂帶魯蘇皖段平均應(yīng)力場(chǎng)的分區(qū)研究中發(fā)現(xiàn)，從西向東最大主壓應(yīng)力軸有逆時(shí)針偏轉(zhuǎn)的趨勢(shì)，郯廬斷裂帶西側(cè)最大主壓應(yīng)力軸方向?yàn)榻麰W向。本文計(jì)算結(jié)果與前人對(duì)該區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)研究結(jié)果較為一致。

3 討論與結(jié)論

根據(jù)區(qū)域構(gòu)造特征和壓應(yīng)力軸統(tǒng)計(jì)分布特征將郯廬斷裂帶南段及周邊地區(qū)分為3個(gè)區(qū)域：郯廬帶以西區(qū)、蘇北區(qū)和蘇南區(qū)，在此基礎(chǔ)上利用震源機(jī)制解對(duì)3個(gè)分區(qū)進(jìn)行構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)反演，并對(duì)計(jì)算結(jié)果進(jìn)行探討與分析。

（1）從壓應(yīng)力軸統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看，郯廬帶以西區(qū)主要有近EW向和NEE向2個(gè)壓應(yīng)力作用，蘇北區(qū)壓應(yīng)力軸優(yōu)勢(shì)方向?yàn)镹EE向，蘇南區(qū)壓應(yīng)力統(tǒng)計(jì)結(jié)果分布優(yōu)勢(shì)方向不明顯，汪素云與許忠淮（1985）利用小震的P波初動(dòng)方向數(shù)據(jù)對(duì)中國東部大陸地區(qū)（105°E以東）構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)的方向特征做了歸納和分析，得到中國東部大陸地區(qū)的P軸水平方向軌跡線，結(jié)合該軌跡線來看蘇南區(qū)正處于近東西向應(yīng)力向東部擴(kuò)散的弧形中心，即該區(qū)域位于華南與華北應(yīng)力場(chǎng)的過渡區(qū)，可能同時(shí)受到2個(gè)應(yīng)力區(qū)的影響。

（2）分區(qū)反演結(jié)果表明郯廬帶以西區(qū)、蘇北區(qū)及蘇南區(qū)水平最大主壓應(yīng)力分別為NEE向、NEE向及EW向，但郯廬帶以西區(qū)水平最大主應(yīng)力方向介于蘇北區(qū)與蘇南區(qū)之間，研究區(qū)域整體構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)呈現(xiàn)自西向東發(fā)散的形態(tài)。目前研究結(jié)果認(rèn)為印度洋板塊向北碰撞歐亞大陸板塊促使地殼隆升并產(chǎn)生了環(huán)形放射狀的側(cè)向擠壓力，該區(qū)域受到近EW向的側(cè)向擠壓作用，還受到太平洋板塊SW向和菲律賓板塊的NW向阻擋，整體表現(xiàn)為一個(gè)由西向東發(fā)散的應(yīng)力場(chǎng)結(jié)構(gòu)（張東寧，高龍生，1989；王曉山等，2015；汪素云，許忠淮，1985），本文的P軸統(tǒng)計(jì)結(jié)果和構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)反演都得到了自西向東發(fā)散的應(yīng)力場(chǎng)分布形態(tài)，證明本研究中分區(qū)的科學(xué)性和可行性。

（3）構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)反演結(jié)果顯示，郯廬以西區(qū)為走滑的斷層機(jī)制，而蘇北區(qū)和蘇南區(qū)為正斷兼有走滑分量的斷層機(jī)制，認(rèn)為郯廬斷裂帶南段東西兩側(cè)是2個(gè)具有不同應(yīng)力特征的構(gòu)造塊體。郯廬以西區(qū)域主要受到青藏高原側(cè)向擠壓力作用，但是隨著距離增大以及區(qū)域構(gòu)造條件的變化，擠壓應(yīng)力的強(qiáng)度會(huì)有所變化（徐紀(jì)人，趙志新，2006），同時(shí)郯廬斷裂帶切割地殼深達(dá)巖石圈，在一定程度上對(duì)其西部的側(cè)向擠壓力有一定的阻擋作用，因此其東側(cè)可能受到菲律賓板塊和太平洋板塊的影響更大一些。

本文中的HASH震源機(jī)制解由蔣長勝研究員提供，在此表示衷心感謝。

參考文獻(xiàn)：

陳連旺，詹自敏.2011.華北地區(qū)構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)年動(dòng)態(tài)變化特征的數(shù)值模擬[J].大地測(cè)量與地球動(dòng)力學(xué)，31（6）：1-10.

崔效鋒，謝富仁，趙建濤.2005.中國及鄰區(qū)震源機(jī)制解的分區(qū)特征[J].地震地質(zhì)，27（2）：298-307.

高龍生.1973.利用鉆孔形變測(cè)量介質(zhì)中應(yīng)力場(chǎng)——有關(guān)地應(yīng)力測(cè)定中的元件和測(cè)量數(shù)據(jù)處理的討論[J].地球物理學(xué)報(bào)，16（1）：25-42.

李傳友，曾新福，張劍璽.2008.2005年江西九江5.7級(jí)地震構(gòu)造背景與發(fā)震構(gòu)造[J].中國科學(xué)：地球科學(xué)，38（3）：343-354.

李方全，王連捷.1979.華北地區(qū)地應(yīng)力測(cè)量[J].地球物理學(xué)報(bào)，22（1）：1-8.

劉紅桂，繆發(fā)軍，徐戈，等.2004.小震震源機(jī)制P軸取向的預(yù)報(bào)應(yīng)用[J].防災(zāi)減災(zāi)工程學(xué)報(bào)，14（3）：306-312.

劉峽，傅容珊，楊國華，等.2006.用GPS資料研究華北地區(qū)形變場(chǎng)和構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)[J].大地測(cè)量與地球動(dòng)力學(xué)，26（3）：33-39.

劉澤民，劉東旺，李玲利，等.2011.利用多個(gè)震源機(jī)制解求東大別地區(qū)平均應(yīng)力場(chǎng)[J].地震學(xué)報(bào)，33（5）：605-613.

六省震源機(jī)制小組，United Group of Focal Mechanism.1981.由震源機(jī)制解推斷蘇魯皖豫地區(qū)的現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)[J].地震地質(zhì)，3（1）：19-28.

倪紅玉，劉澤民，何康.2013.郯廬斷裂帶安徽段中小地震震源機(jī)制及現(xiàn)代應(yīng)力場(chǎng)特征[J].地震工程學(xué)報(bào)，35（3）：677-683.

牛漫蘭，朱光，宋傳中，等.2000.郯廬斷裂帶火山活動(dòng)與深部地質(zhì)過程的新認(rèn)識(shí)[J].地質(zhì)科技情報(bào)，19（3）：21-26.

任希飛，王連捷.1980.深部地應(yīng)力測(cè)量方法——水力壓裂法[J].水文地質(zhì)工程地質(zhì)，（2）：46-49.

盛書中，萬永革，李紅光，等.2013.應(yīng)用綜合震源機(jī)制解法推斷南通市地殼應(yīng)力場(chǎng)方向[J].地球物理學(xué)進(jìn)展，28（3）：1297-1303.

孫業(yè)君，劉紅桂，江昊琳，等.2015.江蘇南部地區(qū)現(xiàn)今震源機(jī)制和應(yīng)力場(chǎng)特征[J].地震研究，38（2）：203-210.

汪素云，許忠淮.1985.中國東部大陸的地震構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)[J].地震學(xué)報(bào)，7（1）：17-32.

王琤琤，徐戈，楊彩霞，等.2001.常熟—太倉M5.1地震精定位及震源機(jī)制解[J].防災(zāi)減災(zāi)工程學(xué)報(bào)，21（1）：1-3.

王洪濤，曾建民.2007.江西九江（瑞昌）5.7級(jí)地震的地震地質(zhì)構(gòu)造環(huán)境與發(fā)震構(gòu)造之研究[J].福建地震，23（1-2）：2-29.

王曉山，呂堅(jiān)，謝祖軍，等.2015.南北地震帶震源機(jī)制解與構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)特征[J].地球物理學(xué)報(bào)，58（11）：4149-4162.

吳晶，高原，石玉濤，等.2010.基于地殼介質(zhì)各向異性分析江蘇及鄰區(qū)構(gòu)造應(yīng)力特征[J].地球物理學(xué)報(bào)，53（7）：1622-1630.

吳少武，張紹治，許忠淮，等.1990.根據(jù)鉆孔崩落資料確定江蘇地區(qū)深部地殼應(yīng)力方向[C]//第二屆全國巖石動(dòng)力學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文選集.武漢：武漢測(cè)繪科技大學(xué)出版社，276-287.

謝富仁，崔效鋒，趙建濤，等.2004.中國大陸及鄰區(qū)現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)分區(qū)[J].地球物理學(xué)報(bào)，47（4）：654-662.

謝智，劉堯興，胡衛(wèi)建，等.2002.河南及鄰區(qū)地震的震源機(jī)制[J].西北地震學(xué)報(bào)，24（3）：283-286.

徐紀(jì)人，趙志新，石川有三.2008.中國大陸地殼應(yīng)力場(chǎng)與構(gòu)造運(yùn)動(dòng)區(qū)域特征研究[J].地球物理學(xué)報(bào)，51（3）：770-781.

徐紀(jì)人，趙志新.2006.中國巖石圈應(yīng)力場(chǎng)與構(gòu)造運(yùn)動(dòng)區(qū)域特征[J].中國地質(zhì)，33（4）：782-792.

許忠淮.1985.用滑動(dòng)方向擬合法反演唐山余震區(qū)的平均應(yīng)力場(chǎng)[J].地震學(xué)報(bào)，7（4）：349-362.

張東寧，高龍生.1989.東亞地區(qū)應(yīng)力場(chǎng)的三維數(shù)值模擬[J].中國地震，5（4）：24-33.

鄭先進(jìn)，劉東旺，劉澤民，等.2010.安徽地區(qū)應(yīng)力場(chǎng)分區(qū)特征及中強(qiáng)震前震源機(jī)制的一致性研究[J].華北地震科學(xué)，28（1）：16-20，30.

鄭月軍，張世民，崔效鋒，等.2006.地震震源機(jī)制解在華南及鄰區(qū)潛源區(qū)長軸方向判定中的應(yīng)用[J].中國地震，22（1）：24-33.

周春喜.1990.舟山群島3.2級(jí)地震的震源機(jī)制及與海域地質(zhì)構(gòu)造的關(guān)系[J].浙江地質(zhì)，6（2）：52-56.

Anderson B E M.1951.The dynamics of faulting and dike formation with application to Britain[M].Edinburgh：Oliver and Boyd，2nd Edition.

Martínez-Garzón P.2014.MSATSI：A MATLAB Package for Stress Inversion Combining Solid Classic Methodology，a New Simplified User-Handing，and a Visualization Tool[J].Seismological Research Letters，85（4）：896-904.

Zoback M L.1992.First-and second-order patterns of stress in the lithosphere：the world stress map project[J].J Geophys Res，97（B9）：11703-11728.

Abstract Based on collection of focal mechanisms and in-situ stress measurements，we analyze the distribution feature of the stress field of the southern Tanlu fault and surrounding areas. Combined with the tectonic characters，we divided the study regions into three stress areas，i. e. the Tanlu fault west zone，the Subei rift zone and the Sunan uplift zone. Inverting the tectonic stress tensor of the three areas and analyzing the characters of each stress division，the results are as follows：（1）The west of Tanlu fault area and northern Jiangsu faulted area are extruded by the NEE stress in horizontal. The uplift area in the southern Jiangsu in horizontal is squeezing with the ～ EW stress. （2）The Tanlu west area is extruded in horizontal by the stress whose direction is between the NEE direction of the stress field in the northern Jiangsu and the ～ EW direction of the stress field in uplift area of southern Jiangsu. （3）The stress field in the east area of the Tanlu fault is controlled by the mechanism of normal fault with strike-slip component，and the stress field in the west area is controlled by the mechanism of normal strike-slip fault. （4）The direction of horizontal compressive stress in the entire study area distributes radially from west to east.

Keywords：the focal mechanisms；the stress field；the divisional inversion；the southern Tanlu fault