曹永進
[摘 要]數(shù)學被譽為“科學的皇后”,也是思維的體操,培養(yǎng)和發(fā)展學生的思維是教師的重要任務(wù)。在數(shù)學課堂中,教師要在新知生長處、思考煩瑣處、理解瓶頸處為學生搭好思維的“腳手架”,給予學生思維發(fā)展的空間與時間,提升學生的思維。
[關(guān)鍵詞]數(shù)學思維;形象性;靈活性;深刻性
[中圖分類號] G623.5 [文獻標識碼] A [文章編號] 1007-9068(2018)32-0095-01
江蘇省特級教師陸麗萍說過:“數(shù)學課,思維不能缺席,有益的思考方式和思維習慣應(yīng)放在數(shù)學教學的首位,數(shù)學教學是思維活動的教學。”教師應(yīng)將培養(yǎng)學生的數(shù)學思維放在課堂教學的首要位置,堅持以生為本,探索新的教學方式,提升學生的思維能力。下面,我以“全班42人去公園劃船,租10只船正好坐滿,每只大船坐5人,每只小船坐3人。租的大船、小船各有多少只?”這道題為例,談一談教師應(yīng)如何巧妙搭建思維的“腳手架”,以提升學生思維的形象性、靈活性和深刻性。
一、在新知生長處搭“腳手架”,提升思維形象性
數(shù)學知識有很強的連貫性。教師應(yīng)圍繞新知的生長點設(shè)計問題,喚醒學生已有的知識基礎(chǔ)和生活經(jīng)驗,為學生的思維尋找有效的“落點”,將抽象的數(shù)學概念轉(zhuǎn)化成直觀、形象的模型,讓學生對所學知識產(chǎn)生深刻的記憶。
對于我所出示的題目,學生難以快速找出解題的方法。對此,我并沒有直接為學生引入列舉法,而是為學生設(shè)計了這些問題:一共租了多少只船?一只大船可以坐幾人?如果一只小船都沒有租,可以坐多少人?是否可以通過畫圖來表示呢?
顯然,學生先畫出10只大船,再劃掉多余的8人。通過對照所畫的圖形,學生發(fā)現(xiàn),大船有6只,小船有4只。受這種思路的啟發(fā),也有學生先畫出10只小船,然后給其中的6只船各補2人,一共要補12人,所以大船有6只,小船有4只。
上述環(huán)節(jié)中,我通過設(shè)問,為學生搭建畫圖的“腳手架”,喚醒了學生的思維認知,最后通過觀察所畫的圖形得出了結(jié)論,在無形中提升了學生思維的形象性。
二、在思考煩瑣處搭“腳手架”,提升思維靈活性
數(shù)學知識的邏輯性很強,因而學生要有良好的抽象思維能力才能掌握數(shù)學知識。而學生的認知能力不足,常常不能抓住題目的要領(lǐng),解題方法時而煩瑣,時而過于簡單。對此,教師應(yīng)直擊學生的思維,為學生搭建“腳手架”,引導(dǎo)學生優(yōu)化解題的過程,從而提高學生的思維能力,實現(xiàn)教學效果的最大化。
在課堂的探究階段,很多學生采用了列舉法解題,即從1只小船、9只大船開始列舉,或者從1只大船9只小船開始列舉。但逐一列舉耗時比較長。令人欣喜的是,有的學生將10只船對半分開,從5只大船、5只小船開始,進行跳躍列舉,最后再調(diào)整數(shù)據(jù)。此時,我因勢利導(dǎo),搭建“對比展示”的“腳手架”,讓學生體會這兩種方法的利與弊,他們切實感受到第一種列舉法較煩瑣,而后一種列舉法更簡潔。
上述環(huán)節(jié)中,我搭建了“對比展示”的“腳手架”,切入知識重點,讓學生在比較中深化理解,感受到居中列舉策略的優(yōu)勢和價值,從而提升了學生思維的靈活性。
三、在理解瓶頸處搭“腳手架”,提升思維深刻性
為了完成知識體系的構(gòu)建,學生要將感性思維提升到理性思維,在此過程中,他們難免會遭遇瓶頸。因此,在課堂教學的過程中,教師應(yīng)關(guān)注學生所遇到的困難,教會學生用數(shù)學的眼光看待和分析實際問題,最終提升學生思維的嚴謹性和深刻性。
上述應(yīng)用題的教學難點是假設(shè)法的算理,為了突破該難點,我在課上播放了課件:有42人等待過河,渡口有10只小船,除船工外,每只小船只能坐3人,10只小船很快坐滿了人,然而岸上還有12人未能上船。課件播放結(jié)束后,我問學生:“例題中的10只船可以坐42人,而微課中的小船卻能坐30人,這是什么原因呢?”學生回答:“微課中將大船都換成了坐3人的小船?!蔽易穯枺骸皳Q了幾只?”學生異口同聲地說:“12÷2=6(只)”我接著追問:“12表示什么?2表示什么?6表示什么?”學生回答:“12表示將大船換成小船后少坐的12人,2表示1只大船比1只小船多坐的人數(shù),6表示大船換成小船的只數(shù)。”
上述環(huán)節(jié)中,我運用微課為學生搭建了思維的“腳手架”,使學生正確地理解了假設(shè)法的算理,培養(yǎng)了學生透過現(xiàn)象看本質(zhì)的能力,讓學生學得有效、學得有益。
總之,學生應(yīng)用自己獨特的思維方式走向深度學習,而教師應(yīng)創(chuàng)造性地使用教材,為學生搭好思維“腳手架”,激活學生的思維,讓數(shù)學課堂彰顯生命的活力。
(責編 黃 露)