高樹天,朱宏飛
(沈陽(yáng)市水利規(guī)劃院,遼寧 沈陽(yáng) 110015)
沈陽(yáng)市大辛生活垃圾衛(wèi)生填埋場(chǎng)坐落于沈北新區(qū)財(cái)落鎮(zhèn)大辛村,為大型垃圾填埋場(chǎng),工程建設(shè)投資為1.2億元人民幣。填埋場(chǎng)始建于2003年3月,占地面積約54.05hm2,總庫(kù)容1357萬(wàn)m3,設(shè)計(jì)使用年限為13.6年,日處理量為2000t。垃圾滲瀝液采取碟管式反滲透處理工藝(DTRO),滲瀝液設(shè)計(jì)處理能力為230t/d。據(jù)統(tǒng)計(jì),截至2016年,沈陽(yáng)市大辛生活垃圾衛(wèi)生填埋場(chǎng),日處理生活垃圾達(dá)4000t,超過設(shè)計(jì)處理能力一倍,而且需求還在增大。長(zhǎng)期的超負(fù)荷運(yùn)行,使填埋場(chǎng)填埋區(qū)不斷增加容積的同時(shí),垃圾滲瀝液也不斷增加,以凈析出量800t/日速度遞增,大大超出了原設(shè)計(jì)規(guī)模230t/日的處理能力。
根據(jù)測(cè)算,至新增處理設(shè)施改造運(yùn)行時(shí),滲濾液還將凈增加24萬(wàn)m3。目前大辛垃圾場(chǎng)滲濾液貯存池的攔蓄面積為12萬(wàn)m2,攔蓄容量為75萬(wàn)m3,急需在短期內(nèi)完成滲濾液貯存池?cái)U(kuò)容任務(wù),同時(shí)不能間斷垃圾場(chǎng)的正常運(yùn)行,不能增加現(xiàn)有貯存池的占地,方便施工。
大辛生活垃圾衛(wèi)生填埋場(chǎng)是利用原磚廠取土坑改建而成的,地形南高北低,南側(cè)為生活垃圾填埋區(qū),北側(cè)為滲濾液貯存池,東側(cè)為辦公生活區(qū)。填埋區(qū)、貯存池外側(cè)圍堰呈簸箕型,分期填筑而成。處理場(chǎng)的滲濾液主要儲(chǔ)存在填埋場(chǎng)北側(cè)滲濾液污水坑中,面積約12萬(wàn)m2,滲濾液總量約75萬(wàn)m3。
現(xiàn)有的滲濾液污水坑外圍采用粘土均質(zhì)壩,壩軸線長(zhǎng)1470m,壩頂高程72.23~72.83m。大壩下游高程58.00~69.50m,最大壩高15.37m,現(xiàn)狀滲瀝液池水面高程為71.13m。壩頂寬2.75~6.55m,土壩上游鋪設(shè)HDPE土工膜,膜下加長(zhǎng)絲針刺無(wú)紡?fù)凉げ?。坡比?∶1.5~1∶2.2,坡面無(wú)防護(hù)。壩體于2015—2016年進(jìn)行過鋼管樁加固,方法是在壩頂、壩坡、壩根等部位打鋼管樁,壩體形成1—3排鋼管樁加固。目前,局部地段鋼管樁已經(jīng)向壩體外側(cè)傾斜,傾角一般10°~20°,最大約40°。整個(gè)壩體部分高出地面十幾米,形成了一個(gè)陸上懸湖,潰壩風(fēng)險(xiǎn)極大。
根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)和查閱維修資料分析,滲濾液貯存池土壩存在以下問題:
(1)原有土壩在2015—2017年加固維修時(shí),土壩加高土料均未按要求進(jìn)行分層碾壓,土壩密實(shí)度較差,土體存在不均勻沉降,壩頂存在多處沉降縫,施工質(zhì)量較差,壓實(shí)度達(dá)不到規(guī)范要求。
(2)大辛垃圾填埋場(chǎng)滲濾液貯存池土壩長(zhǎng)為1470m,現(xiàn)狀滲濾液貯存池?fù)跛畟?cè)壩頂高程為72.23~72.83m,設(shè)計(jì)壩頂高程為74.15m,兩者相差為1.32~1.92m,故現(xiàn)有滲濾液貯存池土壩壩頂高程不滿足設(shè)計(jì)要求,需要進(jìn)行加高加固處理,防止?jié)B濾液外溢事故發(fā)生。
根據(jù)SL 252—2017《水利水電工程等級(jí)劃分及洪水標(biāo)準(zhǔn)》,工程等別應(yīng)為Ⅴ等,主要建筑物級(jí)別為5級(jí)。但同時(shí)該規(guī)范4.1.3規(guī)定“失事后損失巨大或影響十分嚴(yán)重的水利水電工程的2~5級(jí)主要永久性水工建筑物,經(jīng)過論證并報(bào)主管部門批準(zhǔn),可提高一級(jí);”考慮到工程實(shí)際,對(duì)周邊環(huán)境影響極大,污染性極強(qiáng),屬環(huán)保重點(diǎn)項(xiàng)目工程,經(jīng)有關(guān)部門協(xié)商同意,將大辛垃圾填埋場(chǎng)土壩主要建筑物等級(jí)提高到4級(jí),按照4級(jí)土石壩工程設(shè)計(jì)。
滲瀝液池現(xiàn)有溶液約75萬(wàn)m3,水面面積約12萬(wàn)m2。填埋區(qū)面積為6萬(wàn)m2,填埋區(qū)與滲瀝液池連通,可容納部分滲濾液,現(xiàn)狀滲瀝液池水面高程為71.13m。增加24萬(wàn)m3滲瀝液后,水面標(biāo)高增值預(yù)計(jì)為1.35m,水面高程可達(dá)72.48m左右。
參照SL 189—2013《小型水利水電工程碾壓式土石壩設(shè)計(jì)規(guī)范》的相關(guān)規(guī)定,壩頂高程取正常蓄水位或設(shè)計(jì)洪水位加正常運(yùn)行條件的壩頂超高之和、校核洪水位加非常運(yùn)用條件的壩頂超高之和、正常蓄水位加非常運(yùn)用條件的壩頂超高再加地震安全加高之和,三者之中的最大值。壩頂高程按照下式進(jìn)行計(jì)算:
Y=R+A
(1)
式中,Y—壩頂超高,m;R—最大波浪在壩坡上的爬高,m;A—安全加高,正常運(yùn)行條件取0.3m、非常運(yùn)用條件0.5m。
土壩壩頂高程計(jì)算成果見表1。
表1 壩頂超高計(jì)算表
為保證土壩壩頂高程的安全,本次設(shè)計(jì)壩頂超高取大值1.67m,加水面高程72.48m,設(shè)計(jì)壩頂高程取74.15m。
為方便施工和管理,將現(xiàn)狀壩頂整平,整平后高程為72.55m,與設(shè)計(jì)壩頂高程差為1.57m,需加高1.6m。
由于工程已連續(xù)加高兩次,加高方案均為下游培厚加高,目前下游壩腳基本到達(dá)圍墻邊界,無(wú)加高培厚的空間,因此結(jié)合本工程的實(shí)際情況,土壩加高加固提出了“防浪墻”和“混凝土板樁”兩個(gè)方案進(jìn)行技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較。
3.4.1 防浪墻方案
土壩采取防浪墻擋水方式,如圖1所示。新建“L”型鋼筋混凝土防浪墻,防浪墻底部設(shè)置0.1m厚C15素混凝土墊層。上游防浪墻高1.5m,墻厚0.3m,底板長(zhǎng)3.5m,底板厚0.3m。在原有防滲膜頂鋪450g/m2長(zhǎng)絲針刺無(wú)紡?fù)凉げ歼M(jìn)行保護(hù),下游壩坡鋪設(shè)草皮進(jìn)行坡面防護(hù)。
圖1 防浪墻方案斷面圖
3.4.2 混凝土板樁方案
土壩采取混凝土板樁擋水方式,如圖2所示。樁頂設(shè)計(jì)頂高程為74.15m,壩頂整平后高程為72.55m。板樁支撐高度1.6m,埋深4.4m。將原錨固溝沙袋清除,板樁距上游壩坡0.75m,布置在錨固溝的中部,錨固溝回灌C25素凝土,與板樁結(jié)合為整體。防滲膜焊接加長(zhǎng)6.6m,采用厚度1.5mm的HDPE防滲膜,上下鋪450g/m2長(zhǎng)絲針刺無(wú)紡?fù)凉げ急Wo(hù)。
圖2 混凝土板樁方案斷面圖
兩種加固處理方案經(jīng)濟(jì)技術(shù)比較結(jié)果見表2。
綜上比較,防浪墻方案投資小,施工工藝簡(jiǎn)單,對(duì)壩體擾動(dòng)較小,整體性好,且施工質(zhì)量容易控制,因此本次加固設(shè)計(jì)推薦選擇防浪墻加固方案。
實(shí)測(cè)現(xiàn)狀壩頂高程為72.23~72.83m,取平均高程為72.55m,采用74kw推土機(jī)進(jìn)行壩頂整平,整平深度0.30m。整平后采用碾壓機(jī)械進(jìn)行壩頂壓實(shí)。岸坡附近和結(jié)構(gòu)邊角處采用振動(dòng)打夯機(jī)夯實(shí),直到基面大致平整。
現(xiàn)狀壩頂寬2.75~6.55m,局部段壩頂需要填土加寬,填土面要進(jìn)行清基處理,加寬培厚處按照1∶2坡比放坡。填土與碾壓必須同時(shí)進(jìn)行,每次填土虛鋪厚度不應(yīng)超過0.30m,用碾壓機(jī)械碾壓6—8遍,每遍之間應(yīng)有10%的重疊寬度。為提高壩頂基面的強(qiáng)度,壩面鋪設(shè)20cm碎石進(jìn)行擠密碾壓。
在壩頂整平時(shí)需將現(xiàn)狀防滲膜挖出,挖出的防滲膜采取臨時(shí)措施進(jìn)行保護(hù),待壩頂基層處理完畢后,將防滲膜鋪設(shè)到錨固溝內(nèi),上面鋪設(shè)450g/m2的長(zhǎng)絲針刺土工布進(jìn)行表層保護(hù)。
新建“L”型鋼筋混凝土防浪墻,防浪墻底部設(shè)置0.1m厚C15素混凝土墊層。上游防浪墻高1.5m,墻厚0.3m,底板長(zhǎng)3.5m,底板厚0.3m。下游設(shè)置路邊石,兼具擋水和安全的作用,每隔50m設(shè)置泄水檢查井和排水溝一處。壩體順直段每隔12m采用瀝青木板進(jìn)行分縫,采用橡膠止水帶密封上游側(cè)墻體和防滲齒,分縫表層滿布雙組分聚硫密封膏。
表2 方案綜合比較
經(jīng)過兩個(gè)月的緊張施工,滲濾液貯存池土壩加固順利完工,險(xiǎn)情基本排除,達(dá)到預(yù)想設(shè)計(jì)效果。實(shí)踐證明,因地制宜選擇切實(shí)可行的方案,就是最佳方案。本工程的順利實(shí)施可為類似工程提供參考。