尉俊民

（山西省榮軍醫(yī)院 山西 太原 030031）

為了分析針對病癥，本次臨床觀察實驗研究選取于2017年7月—2018年7月本院創(chuàng)傷骨科所收治的病患100例作為本次臨床觀察基本研究對象，針對一些病患實施外固定架療法，以下為本次臨床觀察研究的結果。

1.一般基線資料及研究方法

1.1 研究對象

選取于2017年7月—2018年7月本院創(chuàng)傷骨科所收治的病患100例作為本次臨床觀察基本研究對象：觀察組男性病患為29例，女性病患為21例，年齡區(qū)間為：20～61歲，平均的年齡即為：（20.55±2.33）歲；常規(guī)組中，男性病患27例，女性病患23例。年齡區(qū)間為：23～63歲，平均年齡：（23.33±2.66）歲；病患與家屬已知情并同意本次試驗，均簽署知情的同意書。兩組患兒基線資料差異無統(tǒng)計學基本意義，具有著一定可比性（P＞0.05）。

1.2 研究方法

給予常規(guī)組病患以常規(guī)療法，即為復位內(nèi)式固定手術治療；給予觀察組病患以外固定架療法，指導病患取仰臥位，手術前需牽引固定病患骨折的部位，并對病患進行持續(xù)硬膜外部麻醉或局部麻醉處理，利用X線實施透視，在病患骨折處近遠端的垂直骨縱軸位置，予以分別插入外固定螺釘，數(shù)量為兩枚。待復位后實施手術治療。調(diào)整好病患外部固定架，使用加壓桿在病患骨折部位予以適當增壓，最后擰好螺絲。

1.3 觀察指標

（1）對比兩組病患的各項臨床指標評分情況。

（2）對比兩組病患的心理狀況、生活質(zhì)量指標評分情況。

（3）對比兩組病患的臨床療效指標評分情況。

1.4 統(tǒng)計法

本實驗借助于專業(yè)的統(tǒng)計學spss20.0該系統(tǒng)軟件，以χ2該檢驗計算法來進行資料計數(shù)，使用以t值該檢驗計算法來計量資料。若P＜0.05，則組間的數(shù)據(jù)對比有統(tǒng)計學的差異性。

2.研究結果

2.1 兩組病患的各項臨床指標評分情況

通過對兩組的數(shù)據(jù)做出的對比，可以得出相比較常規(guī)組，觀察組的各項臨床指標評分相對較為良好，組間的數(shù)據(jù)對比有統(tǒng)計學的差異性，P＜0.05，詳如表1。

表1 兩組病患的各項臨床指標評分情況[n（%）]

2.2 兩組病患的心理狀況、生活質(zhì)量指標評分情況

通過對兩組的數(shù)據(jù)做出的對比，足可表明相對于常規(guī)組，觀察組病患的心理狀況、生活質(zhì)量指標評分略占一定優(yōu)勢，組間的數(shù)據(jù)對比有統(tǒng)計學的差異性，P＜0.05，詳如表2。

表2 兩組病患的心理狀況、生活質(zhì)量指標評分情況（±s）

表2 兩組病患的心理狀況、生活質(zhì)量指標評分情況（±s）

注：與常規(guī)組相比，*P＜0.05。

組別 n SAS SDS 生活質(zhì)量常規(guī)組 50 38.97±2.44 38.64±2.33 67.83±4.14觀察組 50 27.27±1.43 25.50±1.38 84.57±5.48*t 3.044 3.585 4.880 P——＜0.05

2.3 兩組病患的臨床療效指標評分情況

通過對兩組的數(shù)據(jù)做出的對比，足以表明相比較于常規(guī)組，觀察組病患對的臨床療效指標評分較高，組間的數(shù)據(jù)對比有統(tǒng)計學的差異性，P＜0.05，詳見表2。

表2 兩組病患的臨床療效指標評分情況[n（%）]

3.討論

外固定架，它主要以應力再生刺激組織及其重建理論為基礎[1-2]。同時，以微創(chuàng)為基本原則，在創(chuàng)傷骨科臨床中應用于體外固定的調(diào)節(jié)裝置，經(jīng)過病患皮骨穿刺及骨組織復合系統(tǒng)，對病患開展創(chuàng)傷骨病治療。該治療方法，是創(chuàng)傷骨科臨床上較為先進的關節(jié)畸形、骨折治療醫(yī)學技術[3-4]。經(jīng)過本次臨床觀察研究后，更加能夠凸顯出外固定架該治療技術實際的應用價值。相比較于常規(guī)療法，外固定架療法之下，病患的各項臨床指標、心理狀況、生活質(zhì)量指標評分、療效評分極高。故針對于接受創(chuàng)傷骨科臨床治療的廣大病患來說，外固定架該療法具有極高地臨床應用意義與價值。