◇張丹青 王蘭會(huì)

一、引言

代際收入流動(dòng)指子代在收入分布中所處地位相對于父代的變動(dòng)情況，衡量了社會(huì)中個(gè)體收入不受自身努力影響，而是受父輩收入影響的部分。高收入家庭可以使子代獲得更多的資源，其中不但包括直接的財(cái)富資本，還包括父輩的社會(huì)地位和人脈等帶來的間接資源，使其子代與他人相比在收入上仍然處于較為明顯的優(yōu)勢地位，父輩的收入優(yōu)勢被子代繼承，個(gè)人努力在影響收入的因素中變得微乎其微，阻礙了財(cái)富在社會(huì)間的公平流動(dòng)，因此代際收入流動(dòng)問題成為當(dāng)今中國社會(huì)的熱點(diǎn)經(jīng)濟(jì)問題。

在影響代際收入流動(dòng)的因素中，人力資本一直被認(rèn)為是居民代際收入流動(dòng)的主要因素，健康作為人力資本的重要組成部分，是人力資本發(fā)揮作用的前提，健康的提高，能夠有效地提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。具體到現(xiàn)階段的中國，健康對代際收入流動(dòng)是否有影響？現(xiàn)有研究并不能給出清晰明確的答案，本文擬首先測度和分析居民代際收流動(dòng)情況和趨勢，并從健康的角度定量分析對代際收入流動(dòng)的影響，深入分析我國代際收入流動(dòng)現(xiàn)象，緩解由貧富差距引發(fā)的社會(huì)問題，阻止貧困的代際傳遞，為縮小居民收入差距提供理論、數(shù)據(jù)支持和政策建議，促進(jìn)社會(huì)收入公平。

二、相關(guān)研究綜述

Becker&Tomes（1979）建立了人力資本模型對代際收入的傳遞機(jī)制進(jìn)行分析，從理論上解釋了人力資本這一因素在代際傳遞中發(fā)揮的重要作用，估計(jì)出當(dāng)時(shí)美國的代際收入流動(dòng)彈性為0.2左右，并且他們認(rèn)為雖然客觀存在代際收入差距，但是這種差距會(huì)在三代內(nèi)向社會(huì)收入均值回歸。Solon（1992）通過對樣本數(shù)據(jù)的嚴(yán)格選擇和對計(jì)算方法的改進(jìn)，得出美國的代際收入流動(dòng)彈性大于0.4的結(jié)論。Eide&Showalter（1999）在Becker的基礎(chǔ)模型中加入了教育因素后，使家庭的代際收入彈性下降了50%，說明了教育對代際收入流動(dòng)的重要性。Nicoletti&Ermisch（2007）選取了子代出生年代在 1950～1972 年的樣本，得出英國的代際收入彈性在0.2～0.25之間。Hugalde（2004）估計(jì)西班牙1980～1990年的代際收入彈性為0.44，大于 Pla（2007）的估計(jì)值。Hertz（2001）研究了南非的代際收入彈性，測算出的結(jié)果為0.44。Nunez&Miranda（2010）得出智利的代際收入彈性在0.57～0.74之間。

國內(nèi)學(xué)者對代際收入流動(dòng)問題的研究是從近十年前開始的。王海港（2005）利用城鎮(zhèn)家庭父輩收入與子代收入對代際收入彈性進(jìn)行了估計(jì)，得出1988年和1995年的代際收入彈性分別為0.38和0.42；方鳴（2010）使用CHNS數(shù)據(jù)，得到的樣本整體代際收入彈性為0.58，其中城鎮(zhèn)樣本為0.68，農(nóng)村樣本為0.52。邢春冰（2006）研究了農(nóng)村地區(qū)非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)的代際傳遞情況，他認(rèn)為就業(yè)機(jī)會(huì)在一定程度上通過人力資本投資來傳遞。郭叢斌和閔維方（2007）的研究發(fā)現(xiàn)，如果父輩擁有較高的收入，子代能夠收到更好的教育，而教育能夠促進(jìn)代際收入流動(dòng)，有利于低收入階層的收入向上流動(dòng)，并且教育的作用在不斷增強(qiáng)。周興（2013）以代際流動(dòng)矩陣為工具，對中國城鄉(xiāng)代際收入流動(dòng)問題進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)子代的受教育程度是影響代際收入流動(dòng)最重要的因素。

從上述研究中可看出，有關(guān)代際收入流動(dòng)問題的研究熱點(diǎn)集中在兩方面：一是測度居民的代際收入彈性，二是分析代際收入流動(dòng)傳遞的機(jī)制，基本確認(rèn)了教育對代際收入流動(dòng)有重要影響。根據(jù)Becker的理論，影響代際收入流動(dòng)的因素不但有教育資本，同時(shí)也包括個(gè)體身體素質(zhì)。然而，有關(guān)健康對代際收入流動(dòng)影響的經(jīng)驗(yàn)研究依然較少，而對影響程度是否顯著這一問題也未有研究。因此，本文試圖彌補(bǔ)上述研究缺憾，在Becker的理論基礎(chǔ)上，研究健康對居民代際收入流動(dòng)的影響。

三、數(shù)據(jù)與變量

本文選取美國北卡大學(xué)和中國預(yù)防醫(yī)學(xué)科學(xué)院聯(lián)合執(zhí)行的中國健康與營養(yǎng)調(diào)查（China Health&Nutrition Survey，CHNS）1991～2011年數(shù)據(jù)，選取子代收入作為被解釋變量，父輩收入和健康作為解釋變量。收入變量是本研究的核心變量。個(gè)人收入包括工資收入、獎(jiǎng)金和補(bǔ)貼；在對健康進(jìn)行測度時(shí)，通常使用身體質(zhì)量指標(biāo)（BMI）衡量樣本的健康情況。

為了保證樣本有持續(xù)的收入數(shù)據(jù)，本文對樣本的年齡進(jìn)行限制，保證樣本具有勞動(dòng)能力和持續(xù)性收入，因此樣本年齡設(shè)定在18～60歲之間，并且所有樣本都至少參與了六次調(diào)查。表1報(bào)告了收入變量和健康變量的統(tǒng)計(jì)信息。

表1 子代和父輩收入

由表1中可看出，子代和父輩的收入均值都在持續(xù)增長，子代與父輩的收入差距也在逐漸減小，兩代人收入的標(biāo)準(zhǔn)差都在持續(xù)拉大，從進(jìn)入20世紀(jì)以來，子代收入的標(biāo)準(zhǔn)差已經(jīng)大于父輩收入的標(biāo)準(zhǔn)差。同時(shí)，BMI指數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差的趨勢也逐漸增大，說明樣本家庭的健康水平差距也在逐漸拉開距離。

四、方法與模型

在研究收入流動(dòng)的問題中，通常使用代際收入彈性的大小來衡量代際收入流動(dòng)性的大小，估測子代的收入與父輩收入的關(guān)系。

對于本文研究的代際收入問題而言，普通的最小二乘回歸得到的結(jié)果是參數(shù)估計(jì)的平均值，其隱含的要求為自變量在不同的分布條件下對因變量的影響是不變的，并且要求滿足同方差、隨機(jī)誤差項(xiàng)兩兩獨(dú)立且正態(tài)分布等基本假設(shè)，在現(xiàn)實(shí)中，這樣的要求十分苛刻，當(dāng)樣本數(shù)據(jù)存在明顯的異常值或異方差時(shí)，最小二乘回歸的穩(wěn)健性會(huì)大打折扣；而分位數(shù)回歸在運(yùn)用于隨機(jī)誤差項(xiàng)非正態(tài)分布的問題時(shí)，參數(shù)估計(jì)效果優(yōu)于最小二乘回歸。同時(shí)，分位數(shù)回歸對異常值的敏感程度更低，克服了最小二乘回歸易受異常值影響的缺點(diǎn)，模型更具有穩(wěn)健性，模型的擬合更加精準(zhǔn)，與真實(shí)的經(jīng)濟(jì)情況更為接近。

五、結(jié)果與分析

衡量代際收入流動(dòng)的指標(biāo)是代際收入彈性，為了測算居民代際收入彈性，根據(jù)（2）式，使用0.25、0.50和0.75分位對子代收入進(jìn)行劃分，得出分析結(jié)果如下表：

表2 代際收入彈性

由分析結(jié)果來看，從1991年至2011年間，代際收入彈性總體呈下降趨勢，但明顯存在代際收入傳遞現(xiàn)象，位于低收入階層的子代，其收入受父輩收入的影響程度要遠(yuǎn)高于高收入階層的子代收入，代際收入流動(dòng)性在低收入階層最低，存在著明顯的收入傳遞；其次，除個(gè)別值外，健康對子代收入的彈性大于1，說明健康對子代收入有明顯的正向影響，健康的差異在收入差異中被放大，顯著地影響子代收入，并且這種“放大”還在逐年增加，對處于中收入階層和高收入階層的子代影響更為明顯，在2004年之后有所回落。

盡管我國居民存在明顯的代際收入傳遞現(xiàn)象，但是由代際收入彈性變化趨勢也可看出，這種現(xiàn)象也在持續(xù)改善，代際收入流動(dòng)性在不斷增強(qiáng)，收入變得越來越平等。

六、結(jié)論

本文使用中國營養(yǎng)與健康調(diào)查1991～2011年的跟蹤調(diào)查數(shù)據(jù)，估計(jì)了中國的代際收入彈性，并分析了健康這一因素在代際傳遞過程中的作用。得出以下結(jié)論：

第一，中國居民的代際收入彈性在20年間呈現(xiàn)明顯的下降趨勢，代際收入流動(dòng)性在增強(qiáng)，父輩收入對子代收入的影響在下降。說明隨著中國市場化改革的推進(jìn)，社會(huì)機(jī)會(huì)不均等的狀況在逐步扭轉(zhuǎn)。

第二，健康與子代收入之間存在相關(guān)性。處于高等健康階層的子代收入明顯偏高；處于中等健康階層的子代收入在五個(gè)階層中較為平均，也就是說，中等健康階層家庭的代際收入流動(dòng)性最大，收入較公平。

第三，健康對子代收入有明顯的正效應(yīng)，對于子代收入不同的家庭這種效應(yīng)是不同的。估計(jì)系數(shù)結(jié)果大于1，表明目前健康對收入的影響處于被“放大”的階段，健康的微小改變可能導(dǎo)致收入的極大變化，父輩仍然能夠通過購買醫(yī)療保險(xiǎn)、常規(guī)體檢、醫(yī)療保健服務(wù)等方式投資于子代的健康，使得子代的健康差距漸漸拉大，通過提高子代的健康來提高子代收入。但是我們也可以看到，健康對收入的提高并不是無限的，提高子代的健康對處于中、低收入的家庭影響最大，高收入家庭的收入來源多為智力勞動(dòng)，收入對健康的依賴比中等收入和低等收入的家庭要小。

根據(jù)上述研究結(jié)論，健康的差異會(huì)影響個(gè)人的收入以及代際間的收入傳遞。對個(gè)體來說，要增加收入除了直接的經(jīng)濟(jì)作用外，還可以依靠提高個(gè)體健康的方式；對社會(huì)來說，要打通收入階層間的流動(dòng)通道，維持合理的社會(huì)收入階層流動(dòng)性，從健康的角度來看，政府可以大力發(fā)展醫(yī)療保障制度，提供公平的醫(yī)療條件，加強(qiáng)健康知識(shí)普及，提高全民身體健康，縮小居民健康差異。