明小娜 陳勤 周洋 盧永坤

摘要：結(jié)合云南省市（縣）地震應(yīng)急處置工作流程及歷史地震處置經(jīng)驗，建立了云南地方政府應(yīng)急準備能力評價指標，探討了運用加權(quán)求和法計算地震應(yīng)急準備能力綜合分值的方法，并選取昭通市為實例計算各項指標，其計算結(jié)果與實際情況相符。

關(guān)鍵詞：地震災(zāi)害；應(yīng)急準備；評價指標；準備能力評估；云南

中圖分類號：P315.94 文獻標識碼：A 文章編號：1000-0666（2018）01-0132-07

0 引言

突發(fā)事件應(yīng)急能力評估是加強應(yīng)急能力建設(shè)的重要舉措，也是提高災(zāi)害應(yīng)對水平的重要手段。國內(nèi)外關(guān)于應(yīng)急能力評價指標體系的構(gòu)建與評估的相關(guān)研究已經(jīng)有一定的基礎(chǔ)（吳新燕，顧建華，2007；王紹玉，馮百俠，2005；趙玲，唐敏康，2008；文宏，馬麗娜，2015）。2011年，美國政府為實現(xiàn)國家備災(zāi)目標確立31項備災(zāi)能力，并將其劃分到了預(yù)防、保護、減輕、響應(yīng)、恢復(fù)5個任務(wù)領(lǐng)域（James，1997；Steven，2000）。日本政府從危機的掌握與評估、減輕危險的對策、器材與儲備糧食的確保與管理、應(yīng)急反應(yīng)與災(zāi)后重建計劃、應(yīng)急水平的維持與提升等9個方面設(shè)定了地方公共團體防災(zāi)能力的評價項目，對地方防災(zāi)減災(zāi)能力和危機應(yīng)急管理能力進行評估（鐵永波，唐川，2005）。國內(nèi)學(xué)者關(guān)于災(zāi)害應(yīng)急能力的研究主要是從20世紀末開始的。隨著深入研究，學(xué)者們根據(jù)災(zāi)害的類型和特點開始致力于專項災(zāi)害的應(yīng)急能力評價研究，包括火災(zāi)、地質(zhì)災(zāi)害及地震等災(zāi)害應(yīng)急管理能力評價（佟秋璇，2013；王烜，2010；謝禮立，2006；張鳳華，謝禮立，2001）?；跒?zāi)害應(yīng)急在時間方面的延展性，劃分為災(zāi)前應(yīng)急準備能力評價、救災(zāi)應(yīng)急反應(yīng)能力評價和災(zāi)后恢復(fù)重建能力評價（楊青等，2007）。應(yīng)急能力評價研究要解決的關(guān)鍵問題包括評價指標的選取、分類以及評價指標值和指標權(quán)重確定的方法。熊國峰（2007）通過探討生命線系統(tǒng)抗震能力、次生災(zāi)害系統(tǒng)防御能力以及城市地震監(jiān)測與預(yù)報能力等對城市防震減災(zāi)的影響大小，建立了一套適合上海實際的城市防震減災(zāi)能力評價體系。馮若萍（2013）通過地震風(fēng)險分析能力、地震預(yù)報能力、土木工程抗震能力、社會控制能力等6大因素建立城市地震災(zāi)害應(yīng)急管理能力綜合指標體系。

國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于災(zāi)害應(yīng)急能力評價體系和方法的研究為本文構(gòu)建地方政府地震應(yīng)急準備能力評價體系的研究提供了思路。筆者在總結(jié)前人研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合云南歷次地震應(yīng)急處置情況，建立云南省地方政府地震應(yīng)急準備能力評價指標體系，給出應(yīng)急準備能力評價計算的簡單方法，并選取昭通市縣（區(qū)）進行了初期應(yīng)用。

1 指標選取依據(jù)

城市或地區(qū)的防震減災(zāi)能力是指該城市或地區(qū)所具有的確保地震安全的能力（謝禮立，2006），評價城市防災(zāi)減災(zāi)能力高低的標準包括：震害所造成的人員傷亡的多少、經(jīng)濟損失的大小以及震后恢復(fù)時間的長短。地震應(yīng)急準備涉及地震災(zāi)害風(fēng)險評估和動態(tài)監(jiān)測，應(yīng)急預(yù)案編制和演練，防震減災(zāi)科普宣傳、地震災(zāi)害防御準備、救災(zāi)資源儲備等方面，屬于防震減災(zāi)工作的組成部分。因此，城市防災(zāi)減災(zāi)能力的評價標準同樣適用地震應(yīng)急準備能力評價。

本文評價指標體系基于國家、云南省、市、縣地震應(yīng)急預(yù)案及云南省地震應(yīng)急處置工作流程，結(jié)合2007-2016年云南省30余次破壞性地震應(yīng)急處置資料，在充分考察云南市（縣）實際地震應(yīng)急工作的基礎(chǔ)上，本著指標選取具有全面性、代表性和可操作性3個原則，通過在云南省民政廳、云南省政府應(yīng)急辦及云南省地震局進行的多輪次的問卷調(diào)查（圖1），根據(jù)反饋意見修改后，建立了6類指標：地震應(yīng)急預(yù)案建設(shè)能力、應(yīng)急聯(lián)動機制建設(shè)能力、應(yīng)急救援隊伍建設(shè)能力、地震災(zāi)害防御建設(shè)能力、地震應(yīng)急處置儲備能力以及地震救災(zāi)資源保障能力。

2 指標解釋

2.1 地震應(yīng)急預(yù)案建設(shè)能力

地震應(yīng)急預(yù)案是指在預(yù)防為主，防御與救助相結(jié)合的防震減災(zāi)工作方針指導(dǎo)下事先制定的，在發(fā)布臨震預(yù)報或地震突然發(fā)生時，政府、部門和單位采取緊急防災(zāi)和搶險救災(zāi)的行動計劃（中國地震局，2010）。它是地震發(fā)生后整個應(yīng)急救援行動的指南，在地震應(yīng)急工作中占重要地位。依據(jù)應(yīng)急處置流程和實際工作經(jīng)驗，選取地震應(yīng)急預(yù)案普及性、預(yù)案完備性以及預(yù)案實用性作為二級評價指標。

2.2 應(yīng)急聯(lián)動機制建設(shè)能力

應(yīng)急聯(lián)動機制是指預(yù)防、處置突發(fā)公共事件的各種制度及其運行規(guī)則的總稱（孫元明，2007），按屬地原則分為區(qū)域內(nèi)聯(lián)動和跨區(qū)域聯(lián)動，按層級關(guān)系分為橫向聯(lián)動和縱向聯(lián)動。地震應(yīng)急聯(lián)動機制建立了地震系統(tǒng)內(nèi)部之間、地震系統(tǒng)與其他抗震救災(zāi)成員單位之間的上下連通關(guān)系，它與地方政府應(yīng)急聯(lián)動機制體系、應(yīng)急指揮平臺建設(shè)、基礎(chǔ)數(shù)據(jù)準備情況、地方政府與省、市抗震救災(zāi)聯(lián)席單位應(yīng)急聯(lián)動演練等內(nèi)容相關(guān)。依據(jù)目前云南省內(nèi)地方政府演練機制和指揮系統(tǒng)建設(shè)情況，選取指揮技術(shù)系統(tǒng)普及性、基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫完備性以及應(yīng)急聯(lián)動演練指數(shù)作為二級評價指標。

2.3 應(yīng)急救援隊伍建設(shè)能力

完善的應(yīng)急救援隊伍體系是災(zāi)害發(fā)生后有效減輕人員傷亡的基本途徑。人數(shù)充足的地震救援隊伍，能夠在最短的時間內(nèi)搶救更多的生命，而培訓(xùn)是提高隊伍戰(zhàn)斗力的重要手段，專業(yè)的設(shè)備保障可以在一定程度上提高救援工作效率。因此，選取救援人員比例、救援人員培訓(xùn)比例和救援設(shè)備普及性作為二級評價指標。

2.4 地震災(zāi)害防御建設(shè)能力

云南歷史震例表明，地震造成的房屋倒塌及其引發(fā)的次生災(zāi)害是導(dǎo)致人員傷亡和財產(chǎn)損失的主要原因。加強地震災(zāi)害防御可大大增強縣（市）的地震安全性，有效減少地震損失。因此，選取建筑物抗震能力、生命線工程抗震能力、次生災(zāi)害防御能力以及區(qū)域人口承載力作為二級評價指標。

2.5 地震應(yīng)急處置儲備能力

地震應(yīng)急處置儲備能力分為地方政府和民眾應(yīng)急處置儲備能力。對于地方政府，主要指通過學(xué)習(xí)或處置地震所積累的、應(yīng)對地震災(zāi)害的經(jīng)驗和做法，包括指揮與協(xié)調(diào)、應(yīng)急宣傳、災(zāi)情獲取與上報、民眾轉(zhuǎn)移安置、救災(zāi)資源調(diào)配等；對于民眾，主要指根據(jù)地震先驗知識，通過自救互救方式躲避地震災(zāi)害的能力。因此，選取政府指揮與協(xié)調(diào)能力、防震減災(zāi)宣傳能力、民眾知識儲備能力以及民眾自救互救能力作為二級評價指標。

2.6 地震救災(zāi)資源保障能力

救災(zāi)資源是地震應(yīng)急準備能力的重要因素之一，是地震應(yīng)急搶險救援的最根本保障。帳篷、彩條布、棉被和食品等應(yīng)急物資是緊急狀態(tài)下快速救助、安置災(zāi)民、保障災(zāi)區(qū)基本生活的基礎(chǔ)；醫(yī)生數(shù)量和醫(yī)院床位數(shù)量與容納受傷災(zāi)民的數(shù)量相關(guān)；應(yīng)急避難場所為群眾提供躲避地震的基礎(chǔ)設(shè)施；足夠的財力支持，可以改善縣區(qū)內(nèi)交通、通信等基礎(chǔ)設(shè)施條件，提升應(yīng)急救援隊伍素質(zhì)和增加救援裝備，儲備充足的救災(zāi)物資，從而有利于災(zāi)害應(yīng)急救援工作的順利開展。因此，選取物資儲備能力、醫(yī)療保障能力、避難安置能力和財政保障能力作為二級評價指標。

基于上述分析，建立了各指標之間的層級關(guān)系如圖2所示。

3 指標計算

3.1 綜合評分

地方政府地震應(yīng)急準備能力的評價指標分為6個一級指標、21個二級指標、20個三級指標。各項一級指標分值為與之對應(yīng)的二級指標分值加權(quán)求和，地方政府地震應(yīng)急準備能力綜合評分為所有一級指標分值加權(quán)求和，其能力的強弱通過總分值高低反應(yīng)。式中：Scoreindex（i）為第i項指標的分值；Wj為權(quán)重系數(shù)，j=1，2，…，n，且

3.2 指標分值計算

評價指標分值范圍為[0，1]，最高分取1分，最低分取0分。

（1）定量指標分值

定量指標可以用具體的數(shù)值來表示，其分值直接通過計算獲取。民眾知識儲備能力、民眾自救與互救能力引用鄧硯（2011）提出的民眾應(yīng)急知識技能和民眾災(zāi)時自救互救和信息傳播能力計算公式，其余定量指標計算公式如下：

救援人員比例=救援人員總數(shù)/評價區(qū)總?cè)藬?shù)*100

救援人員培訓(xùn)比例=年培訓(xùn)人數(shù)/評價區(qū)救援人員總數(shù)

救援設(shè)備覆蓋率=配備救援設(shè)備的人數(shù)/評價區(qū)救援人員總數(shù)

人均帳篷數(shù)量分值=評價區(qū)帳篷總量/評價區(qū)人口總數(shù)*100

人均彩條布數(shù)量分值=評價區(qū)彩條布數(shù)量/評價區(qū)人口總數(shù)*100

人均棉被數(shù)量分值=評價區(qū)棉被數(shù)量/評價區(qū)人口總數(shù)*100

人均食品數(shù)量分值=評價區(qū)食品數(shù)量/評價區(qū)人口總數(shù)*100

人均床位數(shù)分值=評價區(qū)床位總量/評價區(qū)人口總數(shù)*100

人均醫(yī)生數(shù)分值=評價區(qū)醫(yī)生總量/評價區(qū)人口總數(shù)*100

（2）定性指標分值

定性指標只能用描述性語言來表示該指標的實際狀況，定性指標的分值由各地方政府對本縣（區(qū)）相關(guān)地震應(yīng)急準備情況進行自評打分構(gòu)成。例如，地震應(yīng)急預(yù)案實用性分值由以下4個方面的分值之和衡量：

①地震應(yīng)急預(yù)案是否結(jié)合本地實際制定？是（0.25分）：否（0分）。

②地震應(yīng)急預(yù)案的內(nèi)容在組織上是否得到落實？是（0.25分）：否（0分）。

③地震應(yīng)急預(yù)案工作是否落實到人？是（0.25分）；否（0分）。

④地震應(yīng)急預(yù)案是否定期演練？是（0.25分）；否（0分）。

3.3 指標權(quán)重計算

決策分析法（Analytic Hierarchy Process，簡稱AHP）常被用于多目標、多準則、多要素、多層次的非結(jié)構(gòu)化的決策問題（徐建華，2012），其原理是將復(fù)雜的問題分解成各個組成因素，建立各因素間的層次結(jié)構(gòu)模型，再通過兩兩比較確定層次中諸因素的相對重要性，進而得出各因素的權(quán)重值。本文通過向地震應(yīng)急管理領(lǐng)域?qū)＜野l(fā)放問卷調(diào)查表獲取各指標權(quán)重數(shù)據(jù)，在此基礎(chǔ)上，根據(jù)層次分析法計算指標權(quán)重，評價指標體系權(quán)重結(jié)果見表1。

4 實例應(yīng)用

4.1 研究區(qū)及數(shù)據(jù)源

選取昭通市所轄11個縣（區(qū)）作為評價單元，各縣區(qū)國土面積、經(jīng)濟、人口由《云南省2015年統(tǒng)計年鑒》（云南省統(tǒng)計局，2015）資料獲得，近10年遭受地震最高烈度由云南省地震局歷史地震災(zāi)害損失評估資料獲得。各縣（區(qū)）每個學(xué)歷段和每個年齡段的男女人口數(shù)據(jù)通過《中國2010年人口普查資料》（國務(wù)院人口普查辦公室，2010）中云南省第六次人口普查數(shù)據(jù)獲得。筆者向昭通市11個縣（區(qū)）地震局發(fā)放問卷調(diào)查表，由各縣（區(qū)）根據(jù)實際情況對地震應(yīng)急預(yù)案建設(shè)能力、災(zāi)害防御能力等定性指標進行自評打分，數(shù)據(jù)填報單位對數(shù)據(jù)的真實性、合理性把關(guān)，加蓋公章后上報，由此獲得定性指標數(shù)據(jù)。

4.2 計算結(jié)果

根據(jù)本文所提出的評價指標計算方法，結(jié)合昭通市各縣（區(qū)）基礎(chǔ)數(shù)據(jù)以及地震局自評情況，各縣（區(qū)）地方政府各項指標分值及地震應(yīng)急準備能力綜合分值如表2所示，其中，最后一行為各項指標理想分值（最優(yōu)值），最優(yōu)總分為1分。

4.3 分析與討論

借助于ArcGIS平臺繪制昭通市各縣（區(qū)）綜合地震應(yīng)急準備能力專題圖（圖3）。

從表2單項指標分析，①地震應(yīng)急預(yù)案建設(shè)能力，昭陽區(qū)、鹽津縣、鎮(zhèn)雄縣、威信縣分值均達到最優(yōu)值0.13分，其余縣（區(qū)）分值接近于最優(yōu)值，表明昭通市各縣（區(qū)）政府重視地區(qū)應(yīng)急預(yù)案建設(shè)；②應(yīng)急救援隊伍建設(shè)能力，各縣（區(qū)）分值與最優(yōu)值均有一定差距，魯?shù)榭h、大關(guān)縣分值僅有0.01分，表明在應(yīng)急救援隊伍建設(shè)方面還需進一步加強；③應(yīng)急聯(lián)動機制建設(shè)能力，昭陽區(qū)分值達到最優(yōu)值0.16分，巧家縣、鹽津縣、永善縣等大部分縣（區(qū)）分值接近于最優(yōu)值，魯?shù)榭h、大關(guān)縣與彝良縣分值僅0.05分；④地震災(zāi)害防御建設(shè)能力，鹽津縣分值0.23分，接近最優(yōu)值，鎮(zhèn)雄縣、大關(guān)縣分值低，其余縣（區(qū)）分值與最優(yōu)值均有一定差距；⑤地震應(yīng)急處置儲備能力，昭陽區(qū)、魯?shù)榭h、巧家縣分值較接近于最優(yōu)值，綏江縣、水富縣、鹽津縣、威信縣分值低，其余縣（區(qū)）分值與最優(yōu)值均有一定差距；⑥地震救災(zāi)資源保障能力，各縣（區(qū)）分值與最優(yōu)值均有一定差距，鎮(zhèn)雄縣、彝良縣分值低，表明在救災(zāi)資源保障建設(shè)方面需加強。

從圖3地震應(yīng)急準備能力總分看，昭陽區(qū)分值最高，這與昭陽區(qū)作為昭通市經(jīng)濟、政治、文化中心，擁有地理優(yōu)勢和區(qū)位優(yōu)勢是相匹配的；鹽津縣分值位居第二，根據(jù)實際調(diào)查，自2006年7月22日鹽津5.1級地震后，鹽津縣地方政府著力于地震應(yīng)急能力建設(shè)，編輯了集應(yīng)急流程、地圖、鄉(xiāng)鎮(zhèn)概況、救援人員及應(yīng)急物資儲備、地震應(yīng)急預(yù)案為一體的（鹽津縣地震應(yīng)急救援工作手冊》，指導(dǎo)應(yīng)急救援工作；大關(guān)縣應(yīng)急準備能力分值最低。

5 結(jié)論

開展地震應(yīng)急準備能力評價，各地方政府可明確本單位在應(yīng)對地震災(zāi)害時具備的優(yōu)勢和劣勢，改進不足，為地震應(yīng)急工作注人動力，促進防震減災(zāi)應(yīng)急更加規(guī)范化和科學(xué)化。本文結(jié)合云南省市（縣）地震應(yīng)急處置工作流程及歷史地震處置經(jīng)驗，建立地震應(yīng)急預(yù)案建設(shè)能力、應(yīng)急聯(lián)動機制建設(shè)能力、應(yīng)急救援隊伍建設(shè)能力、地震災(zāi)害防御建設(shè)能力、地震應(yīng)急處置儲備能力和地震救災(zāi)資源保障能力6類云南地方政府應(yīng)急準備能力評價指標，并對指標評價內(nèi)容進行了解釋，探討了運用加權(quán)求和法計算地震應(yīng)急準備能力綜合分值的方法，選取昭通市為實例進行各項指標計算，并對結(jié)果進行了分析，實例表明，論文指標體系構(gòu)建具有合理性。由于地震應(yīng)急備災(zāi)能力各影響因素之間相互聯(lián)系又相互制約，指標權(quán)重分配需結(jié)合實際應(yīng)用反復(fù)論證，各縣區(qū)備災(zāi)能力強弱的對比還需考慮本區(qū)域的地震危險性。

參考文獻：

鄧硯.2011.縣市政府地震應(yīng)急行為模式和區(qū)域地震應(yīng)急能力評估方法研究[D].北京：中國地震局地質(zhì)研究所.

馮若萍.2013.城市地震災(zāi)害應(yīng)急管理能力評價指標體系與方法研究[D].西安：長安大學(xué).

國務(wù)院人口普查辦公室.2010.中國2010年人口普查資料法[M].北京：中國統(tǒng)計出版社.

孫元明.2007.國內(nèi)城市突發(fā)事件應(yīng)急聯(lián)動機制與平臺建設(shè)研究[J].重慶郵電大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），19（1）：59-61.

鐵永波，唐川.2005.城市災(zāi)害應(yīng)急能力評價指標體系建構(gòu)[J].城市問題，（6）：76-79.

2013.城市地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)急管理能力評價模型應(yīng)用[D].哈爾濱：哈爾濱工業(yè)大學(xué).

王紹玉，馮百俠.2005.城市災(zāi)害應(yīng)急與管理[M].重慶：重慶出版社：154-156.

王烜.2010.城市生命線系統(tǒng)地震應(yīng)急準備能力評估的研究[C]//沈陽：國際安全科學(xué)與技術(shù)學(xué)術(shù)研討會論文集，987-991.

文宏，馬麗娜.2015.政府備災(zāi)能力構(gòu)建的借鑒與啟示[J].中國行政管理，（2）：135-140.

吳新燕，顧建華.2007.國內(nèi)外城市災(zāi)害應(yīng)急能力評價的研究進展[J].自然災(zāi)害學(xué)報，16（6）；109-114.

謝禮立.2006.城市防震減災(zāi)能力的定義及評估方法[J].地震工程與工程振動，26（3）：1-10.

熊國峰.2007.基于GIS的上海市防震減災(zāi)能力評價方法研究[D].上海：同濟大學(xué).

徐建華.2012.現(xiàn)代地理學(xué)中的數(shù)學(xué)方法[M].北京：高等教育出版社.

楊青，田依林，宋英華.2007.基于過程管理的城市災(zāi)害應(yīng)急管理綜合能力評價體系石召究[J].中國行政管理，（3）；103-106.

云南省統(tǒng)計局.2015.2015云南統(tǒng)計年鑒[M].北京：中國統(tǒng)計出版社.

張鳳華，謝禮立.2001.城市防震減災(zāi)能力評估研究[J].自然災(zāi)害學(xué)報，10（4）：57-64.

趙玲，唐敏康.2008.城市災(zāi)害應(yīng)急能力評價指標休系的研究[J].職業(yè)衛(wèi)生與應(yīng)急救援，26（1）.31-33.

中國地震局.2010.地震應(yīng)急預(yù)案管理暫行辦法[M].北京：中國地震局.

James L W.1997.A report to the Unite states senate committee on appro-priations；State capability assessment for readiness[J].Federal E-mergency，6（12）：122-125.

Steven F.2000.Crisis Management：Planning for the Intevitable，Backin-print[M].New York：Amacom.