李偉

摘要：長陽縣土質(zhì)滑坡頻發(fā)，受勘查資金和專業(yè)技術(shù)人員的限制，滑坡調(diào)查評價工作滯后。論文對歷年發(fā)生的152處土質(zhì)滑坡統(tǒng)計分析，選取影響區(qū)內(nèi)滑坡穩(wěn)定性的4個主要因素，在鄂西山區(qū)I-D曲線研究基礎(chǔ)上，以其中相對穩(wěn)定的因子為常量，累計有效降雨量為變量，考慮地形坡度的條件下，進行函數(shù)模擬，建立起適合長陽縣的降雨型土質(zhì)滑坡的模型。選取2個典型土質(zhì)滑坡，采用定性評估和FLAC3D軟件定量計算，驗證模型的可行性。降雨型土質(zhì)滑坡模型成果簡單易操作，可為當(dāng)?shù)胤罏?zāi)減災(zāi)工作提供一定的依據(jù)。

關(guān)鍵詞：土質(zhì)滑坡；影響因素；降雨閾值；線性關(guān)系

引言

土質(zhì)滑坡的穩(wěn)定性評價是滑坡野外調(diào)查中的一項重要內(nèi)容，通過對滑坡體發(fā)育特征的識別，判定影響滑坡穩(wěn)定性的各種因素，預(yù)測滑坡的發(fā)展趨勢及危害性，為防災(zāi)減災(zāi)工作提供依據(jù)。在土質(zhì)滑坡的穩(wěn)定性判別過程中，主要有定性和定量兩種方法。定量評估方法是通過計算方法得出滑坡的穩(wěn)定系數(shù)，以此為依據(jù)來確定滑坡的穩(wěn)定程度。目前滑坡穩(wěn)定性計算的方法種類繁多，主流的方法可以分為三大類：概率法、極限平衡法、數(shù)值分析法。其中，極限平衡法是根據(jù)滑體或者滑體分塊的靜力平衡原理和摩爾一庫侖準(zhǔn)則分析滑坡各種破壞模式下的受力狀態(tài)，以及滑體上的抗滑力和下滑力之間的定量關(guān)系來評價滑坡的穩(wěn)定性，該方法是工程上最常見、最成熟的定量計算方法。長陽縣部分大中型土質(zhì)滑坡均通過滑坡勘查，測試各類力學(xué)參數(shù)，采用極限平衡法求解滑坡體的穩(wěn)定系數(shù)。

極限平衡法以各類力學(xué)參數(shù)、滑面特征，滑體形態(tài)規(guī)模為基礎(chǔ)，這就必然要求對滑坡體進行地質(zhì)災(zāi)害勘查，各類巖土體力學(xué)測試，投入大量的勘查費用。但統(tǒng)計情況顯示，長陽縣土質(zhì)滑坡數(shù)量較多，規(guī)模以中小型為主，財政資金有限的情況下，政府部門不可能投入大量的資金對中小型土質(zhì)滑坡進行勘查，故在土質(zhì)滑坡的穩(wěn)定性評估中，多采用定性評價，方法有工程地質(zhì)類比法、歷史成因法等。定性評估是在土質(zhì)滑坡地面地質(zhì)測繪的基礎(chǔ)上，通過查閱歷史資料、調(diào)查訪問，對影響滑坡穩(wěn)定性的主要因素、可能的變形破壞方式及失穩(wěn)的力學(xué)機制等的分析，對己變形地質(zhì)體的成因及演化史進行分析，從而給出被評價滑坡穩(wěn)定性狀況及可能發(fā)展趨勢的定性的解釋，從宏觀上定性分析滑坡的穩(wěn)定性。定性評估方法的優(yōu)點是可以對滑坡穩(wěn)定狀況及發(fā)展趨勢快速做出評價，并節(jié)約了大量的勘查資金。但土質(zhì)滑坡的影響因素和發(fā)育特征千差萬別，表現(xiàn)特征也存在較大的不確定性，而評估過程中也受到技術(shù)人員本身能力和經(jīng)驗的影響，評估結(jié)論的精確度不高。

為解決中小型土質(zhì)滑坡勘查、監(jiān)測費用昂貴，而定性評估精度不高的問題，國內(nèi)外用統(tǒng)計學(xué)的方法，實時和預(yù)報降雨預(yù)測滑坡成為一條可行且有效的途徑。目前國際上基于統(tǒng)計方法建立的降雨閥值大多采用I-D曲線，I（mm/h）為降雨強度，D（h）為降雨持時。在長陽縣所在鄂西地區(qū)，Brunetti等人通過國家氣象科學(xué)數(shù)據(jù)共享網(wǎng)和湖北常規(guī)氣象自動站網(wǎng)收集了2007年度30多條降雨誘發(fā)單體或區(qū)域性滑坡記錄，并收集整理了滑坡發(fā)生時的降雨資料，嘗試性地建立起該地區(qū)的I-D曲線。鄂西地區(qū)的I-D曲線為當(dāng)?shù)氐幕骂A(yù)測評估工作提供一種新的方法，但由于缺乏足夠多的滑坡和降雨數(shù)據(jù)，方法的可靠性有待進一步提高。另則，鄂西山區(qū)范圍大，其影響土質(zhì)滑坡穩(wěn)定性的因素眾多，特別是地形坡度也是影響滑坡穩(wěn)定性的重要因素，僅僅考慮降雨閥值與滑坡穩(wěn)定性關(guān)聯(lián)性，來預(yù)測整個鄂西地區(qū)范圍內(nèi)的滑坡穩(wěn)定性，其準(zhǔn)確性有待進一步提高，I-D曲線尚有改進的余地。

1.研究背景及思路

1.1研究背景

由于鄂西山區(qū)I-D曲線樣本數(shù)量的局限性，用該曲線預(yù)測長陽縣的土質(zhì)滑坡，其精度不能達到滑坡預(yù)測預(yù)報的有效標(biāo)準(zhǔn)。在長陽縣土質(zhì)滑坡的預(yù)報工作中，一般采用滑坡動態(tài)監(jiān)測的手段及專業(yè)技術(shù)人員定性評估方法。動態(tài)監(jiān)測需要一定的儀器設(shè)備和科學(xué)方法，其成果與監(jiān)測人員的認(rèn)知水平及責(zé)任心正相關(guān)，而滑坡產(chǎn)生破壞性的形變往往集中在短時間內(nèi)，最連續(xù)的暴雨過程中很難提前做出快速科學(xué)的響應(yīng)措施。土質(zhì)滑坡的定性評估結(jié)論的準(zhǔn)確性與技術(shù)人員的經(jīng)驗?zāi)芰τ泻艽蟮年P(guān)聯(lián)，而在高素質(zhì)專業(yè)人員缺乏的山區(qū)縣，專業(yè)人員的定性評估僅僅能用于危害較嚴(yán)重的滑坡。

長陽縣眾多的土質(zhì)滑坡地質(zhì)災(zāi)害，動態(tài)監(jiān)測及定性評估，特別是近年來大型滑坡的勘查工作，為降雨型滑坡模型的研究提供了大量的基礎(chǔ)資料。在概述長陽縣土質(zhì)滑坡發(fā)育特征，初步分析土質(zhì)滑坡的誘發(fā)機制的基礎(chǔ)上，選擇具有代表性的樣本，對鄂西山區(qū)I-D曲線模型做出改進，建立起適合長陽縣范圍的土質(zhì)滑坡模型。

1.2研究思路

土質(zhì)滑坡的穩(wěn)定，受各類誘發(fā)因子的影響。根據(jù)基礎(chǔ)資料分析，影響長陽山區(qū)土質(zhì)滑坡穩(wěn)定性的因素主要有4個，分別為地形坡度、土體類型、人類活動，大氣降雨。其中，地形坡度相對穩(wěn)定，如無火山、地震、地質(zhì)災(zāi)害的情況下不易發(fā)生變化；長陽山區(qū)土質(zhì)滑坡所在的斜坡，土體類型以殘坡積層為主，物質(zhì)成分較單一，以碎塊石、卵石、粘土、崩塌堆積物為主，其比例變化較小，^類活動為土地耕種，不會改變殘坡積層對物質(zhì)成分，即巖土體性質(zhì)相對穩(wěn)定；長陽山區(qū)地質(zhì)環(huán)境相對惡劣，工商業(yè)及城鄉(xiāng)建設(shè)程度低，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民以耕種為主，人類活動主要人類以耕種為主，其次有房屋地基開挖，鄉(xiāng)村公路修建等，總體來說，人類活動不頻繁，破壞能力有限，近幾年也趨于相對穩(wěn)定。在4大因子中，唯水文因素具有不可控性，特別是大氣降雨，作為長陽山區(qū)土質(zhì)滑坡的主要誘發(fā)因素，主要從力學(xué)方面影響滑坡的穩(wěn)定性。土質(zhì)滑坡的穩(wěn)定受4個主要因素的影響，在某個時間段內(nèi)，通常情況下，地形地貌條件、巖土體、人類活動相對穩(wěn)定，為一常量參數(shù)，而水文因素特別是誘導(dǎo)山區(qū)土質(zhì)滑坡的大氣降雨，在短時間變化程度相對較大，因此大氣降雨可作為4大影響因子中的唯一變量。以其中相對穩(wěn)定的因子為常量，大氣降雨為變量，通過統(tǒng)計長陽山區(qū)歷史上土質(zhì)滑坡的的相關(guān)信息，通過曲線和函數(shù)的擬合，確定其中的函數(shù)關(guān)系，建立模型，驗證擬合函數(shù)的可靠性。

2.降雨型土質(zhì)滑坡模型研究

2.1參數(shù)選擇

模型中主要的變量為地形坡度角x和滑坡整體變形破壞之前的累計降雨量（連續(xù)）y，其參數(shù)求取方法如下。

（1）地形坡度角x

根據(jù)滑坡的形態(tài)特征，確定滑坡的邊界。調(diào)取長陽縣1：1萬的地形圖，將滑坡的范圍按其坐標(biāo)套至地形圖。地形坡度角與地形圖等高線的疏密程度相關(guān)。在地形圖上讀取滑坡體的相對高差（h），并量取滑坡體前緣至后緣的平面距離，與比例尺換算為滑坡體長度（s），由tan_x=h/s計算出滑坡體的平均坡度角x。部分滑坡體經(jīng)過實際測量，地形坡度角x為實際測量值。

（2）累計降雨量（連續(xù)）y

建模前調(diào)取滑坡體最近的水文站（雨量站）的降雨數(shù)據(jù)。考慮多數(shù)滑坡體變形破壞時間多處于降雨過程中，累計降雨量應(yīng)取變形破壞時的實時降雨量。由于強烈降雨過程中滑坡體變形破壞被監(jiān)測發(fā)現(xiàn)存在一定的時間間隔，但考慮到本次樣本數(shù)量眾多，統(tǒng)計過程中的延時不對模型的精度構(gòu)成重大影響。

2.2數(shù)據(jù)樣本選擇

（1）樣本數(shù)據(jù)來源

研究收集了監(jiān)測統(tǒng)計數(shù)據(jù)的長陽土質(zhì)滑坡152處，在強降雨的影響下，152處滑坡均有不同程度的變形破壞。

（2）樣本數(shù)據(jù)選取原則

在數(shù)據(jù)選取上，主要從土質(zhì)滑坡的賦存位置環(huán)境、影響因子、誘導(dǎo)因素、滑坡體的穩(wěn)定性及破壞程度等方面考慮。樣本選擇具有代表性，并有降雨記錄的滑坡。以下為樣本選擇的前提條件，同時也為模型所適用的范圍。

①滑坡遠離城鎮(zhèn)，地形切割較深，滑體一般位于斜坡中下部，地表為厚度相對較大的殘坡積層，人類活動以農(nóng)耕為主，2年內(nèi)無修建公路，房屋地基開挖，人類活動影響小。

②斜坡上原有的植被大多已經(jīng)因毀林開荒遭到破壞，殘坡積層直接裸露地表，在大氣降雨時容易受到?jīng)_刷，地表水向下滲透能使土體達到飽和狀態(tài)。

③滑坡體所在的斜坡，整體坡度角變化小，局部偶有坡度變化，滑坡體整體坡度平穩(wěn)。

④滑坡體前緣不涉水，在無大氣降雨的情況下基本穩(wěn)定，無明顯變形破壞跡象。

（3）樣本臨界值的確定

根據(jù)建模需要，結(jié)合長陽山區(qū)土質(zhì)滑坡的基本特征，選擇人類活動影響較小，物質(zhì)成分較單一的土質(zhì)滑坡中，為斜坡的地形坡度、大氣降雨量設(shè)置了臨界值，即地形坡度為20°～48°（地形坡度小于20°的土質(zhì)斜坡在強降雨中相對穩(wěn)定，地形坡度大于48°的土質(zhì)斜坡在強降雨條件下多發(fā)生崩塌）；降雨量為35mm～205mm（35mm條件下未發(fā)生土質(zhì)滑坡變形破壞的地質(zhì)災(zāi)害，205mm為長陽山區(qū)百年一遇的最大降雨量）。

2.3擬合函數(shù)

對樣本進行統(tǒng)計分析，求取降水量和坡度的線性關(guān)系。根據(jù)坐標(biāo)圖顯示，降水量隨坡度的增加遞減，通過線性擬合得到線性曲線及表達式：

根據(jù)降雨量和坡度之間的函數(shù)曲線，計算可求得各地形坡度下的降雨量閥值如表1。在滑坡地形坡度確定的情況，可以根據(jù)氣象預(yù)報的降雨量來預(yù)測土質(zhì)滑坡的穩(wěn)定性，為防災(zāi)減災(zāi)工作提供一定的依據(jù)。

3.模型驗證

為證明降雨型土質(zhì)滑坡模型的普遍性及可靠性，研究工作選取了2個典型土質(zhì)滑坡進行定性評價及定量計算兩種方法。其中，定性評價采用野外地質(zhì)調(diào)查，定量計算選用FLAC3D軟件進行數(shù)值模擬，開展降雨條件下的穩(wěn)定性計算，以分析降雨量對邊坡穩(wěn)定性的影響及邊坡失穩(wěn)機理。

3.1姚家?guī)X滑坡

（1）定性評估

姚家?guī)X滑坡位于長陽縣漁峽口鎮(zhèn)龍坪村一組，滑坡體為近似平直形的斜坡，平均坡度21°，主要物質(zhì)成分為第四系殘坡積層?；麦w曾在20世紀(jì)80年代活動過，后一直保持相對穩(wěn)定狀態(tài)，本次復(fù)活出現(xiàn)于2016年7月19日大強度的暴雨之后。本次滑坡復(fù)活跡象主要表現(xiàn)為：滑坡體坡肩出現(xiàn)密集的弧形裂縫，以橫向的拉張裂縫為主，最大的裂縫長約50m，縫寬0.12m，可見深度0.6m。局部高陡邊坡發(fā)生土質(zhì)崩塌，方量一般在10m³～50m³，規(guī)模較小。其他部位未發(fā)現(xiàn)明顯變形跡象。定性評估認(rèn)為，目前滑坡活動的范圍主要集中于滑坡體后緣坡肩附近，滑坡體前緣未發(fā)現(xiàn)明顯變化，滑體兩側(cè)未發(fā)現(xiàn)與主滑方向同向的剪切裂縫，目前姚家?guī)X滑坡處于蠕滑階段。鑒于姚家?guī)X滑坡近期活動是受強力降雨的影響，在降雨結(jié)束10日后，滑體已無明顯活動跡象，滑坡已進入穩(wěn)定階段，在外部條件未發(fā)生變化的情況下，滑坡無繼續(xù)發(fā)展的危險。

（2）定量計算

根據(jù)地質(zhì)剖面圖建立數(shù)值模型，并劃分網(wǎng)格。地質(zhì)資料顯示，姚家?guī)X滑坡滑體主要為第四紀(jì)殘坡積土，基巖為志留系砂頁巖，根據(jù)經(jīng)驗類比確定其參數(shù)值如表2。

利用FLAC3D軟件，計算過程約束數(shù)值模型的下邊界和左右邊界，設(shè)置模擬降雨的滲流參數(shù)，計算持續(xù)均勻降雨條件下，不同階段邊坡的變形失穩(wěn)過程及相應(yīng)的安全系數(shù)。

從結(jié)果中可以看出，隨著降雨時間的增加，邊坡淺層土體位移不斷增大，邊坡逐漸變形失穩(wěn)。在降雨0h～24h的階段，淺部小部分殘坡積土層位移增大至1m，表現(xiàn)為局部失穩(wěn)，此時安全系數(shù)為1.208；降雨48h時，由于降雨入滲導(dǎo)致土層強度參數(shù)下降，土層整體開始變形，位移均大于1m，此時安全系數(shù)為1.051；降雨120h后，土層位移進一步增大，最大位移達6m，最大位移出現(xiàn)于土體中上部，中上部土體沿土巖分界面逐漸推動下部土體，使邊坡出現(xiàn)整體性失穩(wěn)，此時安全系數(shù)為0.985。

（3）驗證分析

根據(jù)姚家?guī)X滑坡應(yīng)急調(diào)查報告，本輪強降雨從2016年7月17日開始，至7月20日結(jié)束。據(jù)附近水文站記錄，4天累計降雨量達到175mm。在整個降雨及雨后數(shù)日內(nèi)，滑坡整體趨于穩(wěn)定，局部有崩塌和滑動跡象。定量計算成果顯示，隨著降雨的持續(xù)，滑坡穩(wěn)定性系數(shù)降低，第5日安全系數(shù)為0.985，已經(jīng)接近欠穩(wěn)定狀態(tài)。在降雨量模型中，21°斜坡所對應(yīng)的降雨閥值為180mm，即累計降雨量超過180mm滑坡趨于不穩(wěn)定。定性分析、定量計算與降雨量模型成果基本一致。

3.2槽坊滑坡

（1）定性評價

槽坊滑坡位于漁峽口鎮(zhèn)板凳坳村四組，滑坡體為一外凸形的斜坡，地形坡度為32°，滑體物質(zhì)成分為第四系殘坡積層。槽坊滑坡體無活動的歷史，近50多年來保持相對穩(wěn)定狀態(tài)，本次活動出現(xiàn)于2016年7月4日大強度的暴雨之后。本次滑坡活動主要表現(xiàn)為：滑坡體坡肩出現(xiàn)橫向的拉張大裂縫，裂縫長約150m，縫寬0.2m，深度大于4m，根據(jù)坡肩的監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，雨后8日內(nèi)，滑體整體下滑5.2m。在滑坡體中后部及滑坡體周邊，發(fā)生多處土質(zhì)崩塌，方量最大約120m³。在滑坡體的前緣，發(fā)現(xiàn)多條無規(guī)則的地面裂縫。

根據(jù)滑坡發(fā)育特征顯示，目前整體已出現(xiàn)滑動的跡象，后緣推動和前緣牽引的因素均存在，故為一混合式滑坡。根據(jù)滑坡的發(fā)生、發(fā)展演化過程，目前槽坊滑坡處于滑動階段，受斜坡中應(yīng)力集中和分異的速度以及外力作用強度的影響，滑坡滑動的速率會不斷增加。

（2）定量計算

根據(jù)地質(zhì)剖面圖建立數(shù)值模型，并劃分網(wǎng)格，槽坊滑坡滑體主要為第四紀(jì)殘坡積土，基巖為志留系砂頁巖，根據(jù)經(jīng)驗類比確定其參數(shù)值與姚家?guī)X滑坡取同一值。

計算過程約束數(shù)值模型的下邊界和左右邊界，設(shè)置模擬降雨的滲流參數(shù)，計算持續(xù)均勻降雨條件下，不同階段邊坡的變形失穩(wěn)過程及相應(yīng)的安全系數(shù)。結(jié)果顯示，隨著降雨時間的增加，邊坡表層土體位移不斷增大，在降雨初期邊坡中部位移較大，表現(xiàn)為局部變形；在降雨48h時，土體最大位移出現(xiàn)在坡腳，達到1.6m，土體出現(xiàn)整體滑動，此時安全系數(shù)為1.058；降雨72h，邊坡淺層土體飽和，地表水向深部土體滲流，深部土體含水率升高，強度明顯降低，開始產(chǎn)生沿層面的滑動，位移1m左右，表層土體位移達到2.5m，此時安全系數(shù)為0.834，整體失穩(wěn)，由于雨水的沖刷作用，坡腳土體位移較大，先產(chǎn)生失穩(wěn)破壞，上部土體再逐漸產(chǎn)生滑動；降雨120h，邊坡土體位移進一步增加，最大位移達到6m，變形量及變形速率進一步增大。

（3）驗證分析

根據(jù)槽坊滑坡應(yīng)急調(diào)查報告，本輪強降雨從2016年7月12日開始，至7月14日結(jié)束，然后又遭遇7月17日開始的一輪強降雨。據(jù)附近水文站記錄，7月13日，即降雨第2日的累計降雨達到88mm，滑坡體開始出現(xiàn)各種不穩(wěn)定跡象，7.月14日開始出現(xiàn)整體滑動。定量計算成果顯示，隨著降雨的持續(xù)，滑坡穩(wěn)定性系數(shù)降低，第2日安全系數(shù)為1.058，已經(jīng)趨近欠穩(wěn)定狀態(tài)，隨著降雨持續(xù)，第3日變?yōu)椴环€(wěn)定。在降雨量模型中，32°斜坡所對應(yīng)的降雨閥值為93mm，即累計降雨量超過93mm滑坡趨于不穩(wěn)定。定性分析、定量計算與降雨量模型成果基本一致。

3.3小結(jié)

姚家?guī)X和槽坊2個典型土質(zhì)滑坡體的定性評估和定量計算的結(jié)果與降雨量模型計算成果基本保持一致，從而證實了降雨型土質(zhì)滑坡模型在預(yù)測降雨過程中土質(zhì)滑坡體的穩(wěn)定性具有一定的可行性。

4.降雨型土質(zhì)模型評價

長陽山區(qū)降雨型土質(zhì)滑坡模型以鄂西山區(qū)I-D曲線為基礎(chǔ)，選擇長陽縣土質(zhì)滑坡為研究對象，并擴大了樣本數(shù)據(jù)，共收集了歷年來發(fā)生的152處土質(zhì)滑坡為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，通過野外調(diào)查、實測、資料收集等手段，在統(tǒng)計分析的基礎(chǔ)上，選取符合條件的50個樣本，進行函數(shù)擬合，最終建立起長陽山區(qū)降雨型土質(zhì)滑坡模型。

與鄂西山區(qū)I-D曲線相比，模型將影響因素相似的土質(zhì)滑坡作為研究的前提條件，研究的區(qū)域范圍較小，樣本數(shù)量大且具有代表性，并根據(jù)長陽縣土質(zhì)滑坡的特殊性，將滑坡體的地形坡度也作為一常量參數(shù)引入至模型中。模型的適用范圍雖然受到了限制，但其科學(xué)性、精確性得到了大幅度的提高。論文選擇2個典型滑坡，利用FLAC3D軟件定量計算的結(jié)果驗證了模型的可靠性；與長陽縣土質(zhì)滑坡常用的定性評估方法相比，提高了其判別方法的穩(wěn)定性?？紤]長陽縣土質(zhì)滑坡以中小型為主，缺乏相關(guān)參數(shù)數(shù)據(jù)，而研究滑坡發(fā)生的概率是一個復(fù)雜的過程，模型未概率問題對研究，滑坡評價中可以從安全系數(shù)儲備來進行彌補。

降雨型土質(zhì)滑坡模型對專業(yè)人員的訴求降低，當(dāng)?shù)乇O(jiān)測人員可直觀根據(jù)滑坡體的地形坡度，在滑坡降雨量臨界值對照表中查閱出滑坡發(fā)生變形破壞的降雨量臨界值，即可根據(jù)氣象部門預(yù)報的降雨量作出地質(zhì)災(zāi)害預(yù)報；與定量評估方法相比，模型不需要對計算所需要的各種參數(shù)進行求證，可直觀地對滑坡體的穩(wěn)定程度作出判別?？偠灾L陽山區(qū)降雨型土質(zhì)滑坡模型在判定滑坡穩(wěn)定性的程度較鄂西山區(qū)I-D曲線有了大幅度的提高，減少了滑坡體勘查、監(jiān)測費用，其方法簡單有效。

長陽山區(qū)降雨型土質(zhì)滑坡模型為當(dāng)?shù)氐刭|(zhì)災(zāi)害預(yù)報提供了一種可行的方法，但在土質(zhì)滑坡的實際評估中，由于滑坡體性質(zhì)特征的千差萬別，除去主要4大影響因子之外，還存在其他次要的影響因子，且極限條件下滑坡體發(fā)生滑動與否還存在一定的概率問題，故對土質(zhì)滑坡體的穩(wěn)定性評估，也可能出現(xiàn)一定的誤差?；麦w的變形破壞，會危害當(dāng)?shù)卮迕竦呢敭a(chǎn)安全，甚至危及村民生命，故對滑坡體的穩(wěn)定性評價應(yīng)采取謹(jǐn)慎的態(tài)度。在對滑坡體穩(wěn)定性預(yù)測評估中，運用模型的同時，應(yīng)緊守其前提條件及臨界值，其計算成果應(yīng)與滑坡體降雨中的動態(tài)特征、群測群防成果一同運用，同時，按照土質(zhì)滑坡體的定性定量評估原則，為滑坡體穩(wěn)定性儲備合理的安全系數(shù)。