葉揚(yáng) 陸雯
(江蘇省徐州市銅山區(qū)城區(qū)水利工程管理所 徐州 221116 江蘇省水利勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司 揚(yáng)州 225127)
在我國(guó)的廣西、云南、河南、湖北、四川、陜西、河北、安徽、江蘇等地廣泛分布著膨脹土,這些膨脹土一般均具有顯著的脹縮性,常常給工程建設(shè)帶來意想不到的困難和災(zāi)害。所以對(duì)膨脹土的判別與分類一直是工程界亟待解決的問題。根據(jù)文獻(xiàn)資料,對(duì)膨脹土的脹縮性分類有著眾多方法,如:風(fēng)干含水率分類法、遺傳支持向量機(jī)方法、塑性圖分類法、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)評(píng)判法、模糊評(píng)判法、可拓法等。
本文在構(gòu)建膨脹土評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上,提出膨脹土脹縮性評(píng)價(jià)的可變模糊集對(duì)分析評(píng)價(jià)模型,并以實(shí)例加以驗(yàn)證,所得評(píng)價(jià)結(jié)果更符合實(shí)際情況。能對(duì)同一風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的樣本的轉(zhuǎn)化趨勢(shì)進(jìn)行細(xì)致分析,能夠定量的實(shí)現(xiàn)對(duì)膨脹土膨脹性的綜合分析評(píng)價(jià)。
為了對(duì)膨脹土的脹縮性等級(jí)進(jìn)行客觀的評(píng)價(jià),根據(jù)集對(duì)分析理論,可將集合A和B構(gòu)成的集對(duì)集對(duì)記為H(A,B),于是膨脹土的脹縮性評(píng)價(jià)問題的集對(duì)H(A,B)中集合A由待評(píng)價(jià)樣本的評(píng)價(jià)指標(biāo)(液限、脹縮總率、塑性指標(biāo)、天然含水率、自由膨脹率)實(shí)測(cè)值構(gòu)成,集合B由膨脹土脹縮性評(píng)價(jià)對(duì)應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值構(gòu)成。
膨脹土脹縮性的同異反評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)定義為:當(dāng)樣本評(píng)價(jià)指標(biāo)處于所討論等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)為同一;處于相鄰標(biāo)準(zhǔn)集中則為差異;處于相隔級(jí)別則為對(duì)立。
膨脹土脹縮性評(píng)價(jià)的步驟為:
表1 膨脹土脹縮性等級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)區(qū)間表
表2 15個(gè)樣本指標(biāo)特征值表
表3 評(píng)價(jià)結(jié)果表
(1)確定膨脹土脹縮性評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系以及指標(biāo)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)集合。
(2)計(jì)算第p(p=1,2,…,n)個(gè)樣本的第l(l=1,2,…,m)個(gè)指標(biāo)的第h(h=1,2,…,C)等級(jí)的集對(duì)模糊聯(lián)系度:
式中:xpl為第 p 個(gè)樣本的第 l個(gè)指標(biāo)數(shù)值;Ml,h為第 l個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的第h等級(jí)的界限值。
根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重W=(wl),計(jì)算第p個(gè)樣本的第h等級(jí)的相對(duì)差異度:
(3)依據(jù)相對(duì)差異度μph,計(jì)算第p個(gè)樣本的第h等級(jí)的相對(duì)隸屬度:
(4)計(jì)算樣本的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)等級(jí)特征值:
(5)依據(jù) h',對(duì)任意 h',與其最靠近的整數(shù)值就為其等級(jí),h'與其最靠近整數(shù)的差值就為偏差值,其絕對(duì)值越小越接近該等級(jí)。
本文采用文獻(xiàn)研究的實(shí)例,對(duì)膨脹土類別評(píng)判過程中選用了易于測(cè)定的液限WL(C1)、脹縮總率epa(C2)、塑性指數(shù)Ip(C3)、天然含水率ω(C4)、自由膨脹率FS(C5)作為評(píng)價(jià)指標(biāo),將膨脹土脹縮等級(jí)分為四級(jí),即極高I、高Ⅱ、中Ⅲ、低Ⅳ。膨脹土脹縮性等級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)區(qū)間見表1。
本文先通過集對(duì)分析—可變模糊模型對(duì)文獻(xiàn)提供數(shù)據(jù)在權(quán)重W=(0.23,0.22,0.20,0.19,0.16) 的情況下按照步驟,根據(jù)公式(1)~(3),得到各樣本對(duì)各風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的相對(duì)隸屬度(表3)。
可見本文方法與文獻(xiàn)[2]評(píng)價(jià)結(jié)果是基本吻合的。
由表3可知,此方法所得結(jié)果與文獻(xiàn)[2]結(jié)果一致,且此方法不僅可以比現(xiàn)有評(píng)價(jià)方法只給出一個(gè)確定的實(shí)數(shù)值評(píng)價(jià)結(jié)果提供了評(píng)價(jià)結(jié)果可靠性方面的更多信息,而且給出了評(píng)價(jià)結(jié)果與實(shí)際等級(jí)的偏差大小,可以判斷歸屬于同一等級(jí)的膨脹土的脹縮性相對(duì)排序。評(píng)價(jià)結(jié)果更符合實(shí)際情況,能反映受多種不確定性因素綜合影響的膨脹土脹縮性等級(jí)評(píng)價(jià)分析的客觀實(shí)際情況■