浙江省溫州市樂清市柳市鎮(zhèn)第三小學五（7）班 黃琦涵/文

作為一個小學生，我總是被媽媽盯著背名著里的知識。一天，媽媽考我《三國演義》里的“三絕”，我立馬脫口而出：“智絕ü 諸葛亮，義絕ü 關羽，奸絕ü 曹操。”

我回答完媽媽的問題后，又開始思考這個問題。為什么說曹操是“奸絕”，而不說他是“智絕”呢？我?guī)е@個問題，再一次去讀《三國演義》，去探究竟。

羅貫中不是在文中清楚地交代了曹操白手起家，打下半壁江山的事跡嗎？劉備雖然也是一方霸主，但他不僅成名比曹操晚，手下的猛將也沒有曹操多。劉備之所以能夠崛起，全靠他擁有諸葛亮這個“智絕”。

可諸葛亮也只是一個小小的謀士而已。就算諸葛亮智商比曹操高，但他并不擅長帶兵打仗，“智絕”的稱號為何要送給他呀？即便曹操有過挾天子以令諸侯的前科，也不該被稱為“奸絕”。用現在流行的話語來說，諸葛亮所用的套路比曹操多，他應該被稱為“套路教授”。按照這種說法，諸葛亮才是“奸絕”。

我突然想起某次課堂里聽過的一句話：“《三國演義》是尊劉貶曹的。”我想起書中的一個情節(jié)，就是劉備用摔孩子來收買人心。有人說過：“能狠心傷害自己親生孩子的人，一定是個小人?！比绻f劉備不是真心摔孩子的，只是在眾將領面前做戲，那么他就是偽君子，“奸絕”這個稱號就非他莫屬了。

而曹操面對類似場景，他的行為舉止，與劉備不可相提并論。曹操不為兒子死了而難過，卻一哭荀攸，二哭典韋，三哭郭嘉。這是曹操對能人賢才的真情流露，更體現了亂世英雄曹操禮賢下士、尊重人才的一面。這與劉備一比較，曹操的高智商又立馬凸顯出來了。

曹操手下那么多猛將，那么多賢士名流，曹操能將他們?yōu)榧核?，可見他的能力不是一般人所能及的，稱他為“智絕”不為過也。

即便羅貫中在《三國演義》里尊劉貶曹，但還是掩蓋不了曹操非凡才能的光輝。所以，我眼中的“智絕”，非曹操莫屬！