孫 巍，孟 杰

（1.中國藥科大學(xué) 體育部，江蘇 南京211198；2.中國藥科大學(xué)心理發(fā)展中心，江蘇 南京211198）

認(rèn)同（identity）概念最早是由威廉·詹姆斯和弗洛伊德提出。從心理學(xué)角度，認(rèn)同是指一個人將其他人或群體的行為方式、態(tài)度觀念、價值標(biāo)準(zhǔn)等，經(jīng)由模仿、內(nèi)化，而使其本人與他人或群體趨于一致的心理歷程［1］。城市認(rèn)同感是一種主觀認(rèn)識和態(tài)度，一方面是城市人員對特定城市的心理依戀感、文化歸屬感，或者說是處于城市決策范圍內(nèi)的人們的態(tài)度取向；另一方面，居民對城市的認(rèn)同感，也是個人對自身狀況和外在環(huán)境的綜合評價，也是對城市建設(shè)、發(fā)展水平的一種綜合評價。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，世界進(jìn)入了現(xiàn)代城市發(fā)展階段，城市成為塑造現(xiàn)代人身份認(rèn)同的重要場域。與城市歷史、藝術(shù)和文學(xué)、科學(xué)成就、經(jīng)濟成果、民主、社會安定、公平待遇和政治影響等城市認(rèn)同的指標(biāo)相比，體育常常作為城市認(rèn)同感的重要指標(biāo)。奧運會、世界杯、亞運會、世錦賽等各類大型體育賽事日漸演變?yōu)槌鞘虚g競爭的主旋律，其對城市發(fā)展的影響日益受到關(guān)注，它對樹立城市品牌、促進(jìn)經(jīng)濟增長、提高政策統(tǒng)合度、提高市民認(rèn)同感等方面發(fā)揮的重要作用漸受重視［2］。2017年8月，第十三屆全運會在天津舉行。如何借助第十三屆全運會東風(fēng)，以體育營銷城市，找準(zhǔn)城市發(fā)展定位，打造屬于自己的城市精神和品牌，引導(dǎo)城市差異化發(fā)展，并由此促進(jìn)居民的城市認(rèn)同感、歸屬感和自豪感明顯提升，是天津城市發(fā)展亟待解決的重大理論和現(xiàn)實問題。

Shin DC.Johnson DM認(rèn)為，民生滿意度（即生活滿意度）是主觀幸福感的重要組成部分，是一個人根據(jù)自己選擇的標(biāo)準(zhǔn)對其生活質(zhì)量所做的總體評價［1］。那么，生活滿意度與城市認(rèn)同感之間的關(guān)系如何？是否城市居民的生活滿意度越高，他們對城市的認(rèn)同感也就越強？本研究在對十三運前后天津市民生活滿意度和城市認(rèn)同感進(jìn)行問卷調(diào)查和訪談的基礎(chǔ)上，探討十三運前后天津市民生活滿意度與城市認(rèn)同感之間的關(guān)系，為大型體育賽事舉辦城市提升市民生活滿意度和城市認(rèn)同感提供參考和借鑒。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以十三運前后天津市民生活滿意度和城市認(rèn)同感為研究對象，以天津市民（指具有天津市有效戶籍和常住在市區(qū)的合法公民）為調(diào)查對象。本研究調(diào)查地區(qū)包括天津市內(nèi)6區(qū)即和平區(qū)、河北區(qū)、河西區(qū)、紅橋區(qū)、南開區(qū)、河?xùn)|區(qū)和2010年成立的濱海新區(qū)，共調(diào)查7區(qū)1 452位天津市民。

1.2 研究方法

1.2.1 問卷調(diào)查法

1.2.1.1 問卷結(jié)構(gòu) 大型體育賽事市民生活滿意度調(diào)查，由于調(diào)查主題具有地域性及動態(tài)性，所以沒有一套全面的測評系統(tǒng)。參考張現(xiàn)成《亞運情境下廣州民生舉措滿意度對知覺與凝聚力的中介作用》的“民生舉措知覺和滿意度量表”［3］，結(jié)合訪談獲取的相關(guān)資料編制預(yù)測問卷，從10個維度、77個條目來調(diào)查生活滿意度。在文獻(xiàn)回顧基礎(chǔ)上，對城市認(rèn)同感的維度結(jié)構(gòu)先做初步構(gòu)建并確定初測使用的測項，根據(jù)量表維度進(jìn)行測量評價、增刪條目，再確定初測的量表問卷。問卷初測在2017年4月13日至4月30日通過線上調(diào)查進(jìn)行。針對初測數(shù)據(jù)，對樣本A（n＝111）進(jìn)行探索性因子分析，最終確定城市認(rèn)同感量表的3個因子，分別命名為文化認(rèn)同、身份認(rèn)同、城市吸引力認(rèn)同，共10個維度64個條目。

1.2.1.2 問卷檢驗 全運會前期，對天津市民發(fā)放生活滿意度問卷和城市認(rèn)同感問卷各400份進(jìn)行預(yù)調(diào)查，獲取生活滿意度有效問卷381份，有效回收率為95%；獲取城市認(rèn)同感有效問卷376份，有效回收率為94%。運用SPSS 20.0對兩問卷進(jìn)行因子分析、信效度分析。兩問卷數(shù)據(jù)KMO值為.908，按照Kaiser的標(biāo)準(zhǔn)，大于0.9，為非常好，說明非常適合做因子分析。運用主成分分析法提取10個因子，用方差極大正交旋轉(zhuǎn)法進(jìn)行因子旋轉(zhuǎn)。依據(jù)旋轉(zhuǎn)成分矩陣，進(jìn)行因子命名，結(jié)合條目文字含義，對得分較低的條目進(jìn)行調(diào)整，最終確定生活滿意度問卷結(jié)構(gòu)為9個維度、77個條目；城市認(rèn)同感問卷結(jié)構(gòu)為9個維度（文化認(rèn)同：城市本地語言、特色節(jié)日以及歷史3個維度；身份認(rèn)同：對市民身份的認(rèn)同、對生活方式的偏好以及定居意愿3個維度；城市吸引力認(rèn)同：城市定位、城市發(fā)展以及發(fā)展信心3個維度），共64個條目。對兩問卷進(jìn)行信度分析，結(jié)果顯示生活滿意度問卷9個維度內(nèi)部一致性a系數(shù)均大于0.7，城市認(rèn)同感問卷9個維度內(nèi)部一致性a系數(shù)均大于0.8，說明問卷具有較好的信度。兩問卷的效度分析主要參考KMO值，結(jié)果顯示生活滿意度問卷KMO值為.908，城市認(rèn)同感問卷KMO值為0.905，按照Kaiser的標(biāo)準(zhǔn)，大于0.9，為非常適合做因子分析，表明兩問卷具有較好的結(jié)構(gòu)效度。

1.2.1.3 問卷的發(fā)放、回收和數(shù)據(jù)處理 全運會前（2017年7月）、后（2017年12月）兩次對天津市民共發(fā)放生活滿意度問卷和城市認(rèn)同感問卷各2 000份（每次各1 000份）進(jìn)行調(diào)查，回收生活滿意度問卷有效樣本1 452份（會前866份，會后586份），有效回收率為72.6%，其中，男性占51%（n＝744），女性占49%（n＝708）；回收城市認(rèn)同感有效樣本1 436份（會前845份，會后591份），有效回收率為71.8%，其中，男性占51%（n＝728），女性占49%（n＝708）。所得數(shù)據(jù)用SPSS 20.0統(tǒng)計軟件對調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

1.2.2 訪談法

在發(fā)放問卷過程中，輔以訪談法，隨機抽取部分天津市民進(jìn)行深度訪談，詢問他們對生活滿意度問卷和城市認(rèn)同感問卷中設(shè)計的維度和條目的感觸和對天津未來發(fā)展的期盼，以發(fā)現(xiàn)問卷中所體現(xiàn)不出的深層次因素。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 十三運天津市民生活滿意度調(diào)查

為辦好十三運，自2010年起天津先后啟動實施了快速交通系統(tǒng)、城市道路整修、交通樞紐建設(shè)、公用設(shè)施保障、重點地區(qū)改造、生態(tài)環(huán)境提升和惠民便民建設(shè)等民生工程。對于政府的這些舉措，天津市民滿意度情況如何？本研究運用問卷調(diào)查法，在第十三屆全運會舉辦前、后兩次對天津市民進(jìn)行生活滿意度調(diào)查，旨在為相關(guān)部門了解民意，有針對性地做好會后民生建設(shè)，保障社會穩(wěn)定，促進(jìn)天津和諧健康發(fā)展提供參考。

2.1.1 生活滿意度各維度描述性統(tǒng)計情況

表1顯示生活滿意度各維度得分均＞4，處于前兩位的是交通改善、生態(tài)環(huán)境改善，后兩位的是住房保障和醫(yī)療保障。

表1 生活滿意度各維度描述性統(tǒng)計分析

在對天津市民的訪談中了解到，天津把改善民計民生作為辦好全運會的重要任務(wù)。為迎全運，天津開展城市綜合整治，推進(jìn)街景立面美化提升、凈化亮化改造、交通秩序整治等重點工作，整修道路110多條，新建、提升綠化面積1 742萬m2。同時，全面提升天津市奧體中心、海河和重點道路沿線夜景燈光。為改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，關(guān)停淘汰落后企業(yè)。6年籌備，天津為舉辦全運會的軟硬件條件都有了驚人的改變。十多天的全運賽事，無論是遠(yuǎn)方的客人還是本城市民，都覺得“天津變化很大”。在文化服務(wù)建設(shè)方面，2017年5月舉辦的天津市第二屆市民文化藝術(shù)節(jié)，以“全民迎全運 文化惠萬家”為主題，集中展示推進(jìn)現(xiàn)代公共文化服務(wù)體系建設(shè)和文化惠民的成果。在全民健身措施方面，十三運在天津市共涉及比賽場館47座，其中新建場館21座，改建場館15座，利用現(xiàn)有場館11座。在規(guī)劃之初，全運會場館就按照“科學(xué)、節(jié)儉辦全運”的要求，體現(xiàn)了“全運惠民”的宗旨，場館分布與打造市民“十五分鐘健身圈”密切聯(lián)系，市民健身活動場所大幅增加，市民到達(dá)身邊運動場所的時間大大縮短。訪談中，市民也反映，受全運會的影響，天津市房價大幅上升，很多中低收入的年輕人及外來務(wù)工人員為“安居問題”苦惱；還有市民談到舉辦全運會加快天津發(fā)展的同時應(yīng)加大醫(yī)療、養(yǎng)老政策的全面實行。

2.1.2 不同階層天津市民生活滿意度情況

表2分社會階層考察的情況顯示，不同社會階層對十三運以及對個人生活狀況的滿意度之間的評價存在明顯差異。其中經(jīng)理人員階層對十三運和生活現(xiàn)狀的滿意程度評價最高，而城鄉(xiāng)無業(yè)、失業(yè)、半失業(yè)階層等社會困難群體在這方面的評價則相對較低。對表2進(jìn)一步分析，“城鄉(xiāng)無業(yè)、失業(yè)、半失業(yè)階層”在醫(yī)療保障、全民健身措施、勞動就業(yè)保障、居民生活改善、文化服務(wù)建設(shè)、住房保障6個維度得分均低于4.4分，“商業(yè)服務(wù)人員階層”除了全民健身措施和交通改善維度，在其他7個維度得分也低于4.4分，這是導(dǎo)致他們整體滿意度較低的原因。由此可見，能否讓社會各階層充分享有十三運辦會成果是評價十三運辦會成敗的最主要因素。在今后的工作中，如何使社會全體成員共享大型體育賽事辦會成果，是擺在舉辦城市面前的一項重要任務(wù)。

表2 不同階層市民生活滿意度分析

續(xù)表2 不同階層市民生活滿意度分析

2.1.3 不同地區(qū)天津市民生活滿意度情況

表3顯示，河西區(qū)、和平區(qū)市民滿意度較高，而紅橋區(qū)和河北區(qū)市民滿意度較低。具體分析，河西區(qū)是一個教育和經(jīng)濟多元化發(fā)展的地區(qū)，這里生活的居民積極向上，敢于發(fā)展。為了以環(huán)境優(yōu)美、服務(wù)優(yōu)良、安全有序、文明和諧的城市形象迎接第十三屆全運會召開，河西區(qū)確定了街景立面美化、凈化亮化改造提升、里巷道路環(huán)境整治等10項重點工程，進(jìn)一步提升城市美化、綠化、凈化、亮化、序化水平。為迎接全運會，全面提升城市管理服務(wù)水平和城市文明程度，和平區(qū)積極開展迎全運城市綜合整治工作，建立了市容環(huán)境整潔靚麗、生態(tài)環(huán)境清新優(yōu)美、安全保障平穩(wěn)有力、城市文明顯著提升四大工作目標(biāo)和街景市容美化提升工程、凈化亮化改造提升工程、里巷道路環(huán)境治理工程、園林綠化建設(shè)提升工程、生態(tài)環(huán)境綜合治理工程、道路交通秩序治理工程、城市管廊和城市建設(shè)工程、食品安全綜合治理工程、城市文明綜合提升工程等9項重點工作。醫(yī)療保障、生態(tài)環(huán)境改善、飲食衛(wèi)生安全、住房保障幾方面導(dǎo)致紅橋區(qū)整體滿意度低；住房保障、全民健身措施、居民生活改善、醫(yī)療保障滿意度低是導(dǎo)致河北區(qū)整體滿意度低的原因。

表3 不同地區(qū)市民生活滿意度分析

2.1.4 會前、會后各維度生活滿意度分析

對全運會會前、會后各維度滿意度情況進(jìn)行獨立樣本T檢驗（表4），結(jié)果顯示，P值均為0.000，＜0.05，表明會前、會后生活滿意度差異顯著，且會后整體滿意度均高于會前。對變化幅度進(jìn)行排序（表5），結(jié)果顯示，變化幅度排前兩位的是全民健身和文化服務(wù)建設(shè)。

表4 全運會會前、會后生活滿意度分析

續(xù)表4 全運會會前、會后生活滿意度分析

表5 全運會會前、會后各維度生活滿意度均值變化幅度情況

任何一屆大型體育賽事的舉辦影響的絕不僅僅是體育本身。除了能夠推動當(dāng)?shù)伢w育發(fā)展、促進(jìn)經(jīng)濟文化交流之外，也有人提出“一屆全運會能讓一個城市的建設(shè)量提升20～25年”，更重要的是推動一個城市的全民健身等民生事業(yè)的發(fā)展走向一個新的高度。十三運在籌辦的過程中，不僅僅把眼光瞄準(zhǔn)了競賽，更是將普通百姓的健身需求融入其中，不僅在硬件上改變著天津這個城市，更從心理上滿足著普通百姓在體育賽事、健身活動中獲得的幸福感。在全運惠民工程中，天津著力打造“15分鐘健身圈”，建設(shè)了一批體育公園和體育健身設(shè)施，提升體育場館服務(wù)全民健身的能力，讓群眾在家門口不遠(yuǎn)的地方就能找到健身場所。此外，天津市各個區(qū)縣也將發(fā)揮山、河、湖、海、濕地等自然環(huán)境優(yōu)勢，打造市民健身休閑、體育旅游等運動營地。這屆全運會，天津共有47個比賽場館，在利用11個現(xiàn)有場館的基礎(chǔ)上，升級改造15個場館，并新建21個場館，其中4個由體育局集中建設(shè)，10個分布在高校內(nèi)，2個建設(shè)在郊區(qū)，5個由社會力量建設(shè)。這樣做的目的，就是著眼于未來能夠最大限度地為民眾休閑和健身服務(wù)，因此天津全運會會后整體市民滿意度均高于會前。

2.2 十三運天津市民城市認(rèn)同感調(diào)查

城鎮(zhèn)化是中國現(xiàn)代化進(jìn)程的大戰(zhàn)略，其目的是讓更多居民享受現(xiàn)代文明生活方式，促進(jìn)社會和諧進(jìn)步。在當(dāng)下城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，城市歷史的斷裂、新移民的進(jìn)入、城市治理以及城市社會政策的落實讓城市管理者不得不重視關(guān)于城市認(rèn)同的問題。作為個體對外在環(huán)境和自身狀況綜合反映的城市認(rèn)同感，可為新型城鎮(zhèn)化建設(shè)提供新型評價體系的可能性。本研究通過自編問卷在第十三屆全運會舉辦前后兩次對天津市7個區(qū)1 452位市民進(jìn)行城市居民的認(rèn)同感調(diào)查，既是希望以“城市認(rèn)同感”來彌補此前種種衡量城鎮(zhèn)化發(fā)展的客觀指標(biāo)所存在的缺陷，也試圖讓調(diào)查結(jié)果有更廣的普適性，并為相關(guān)研究及決策提供參考。

2.2.1 城市認(rèn)同感各維度描述性統(tǒng)計分析

文化認(rèn)同是指對個體之間或個人同群體之間的共同文化的確認(rèn)。使用相同的文化符號、遵循共同的文化理念、秉承共有的思維模式和行為規(guī)范，是文化認(rèn)同的依據(jù)。市民對城市文化認(rèn)同與否直接關(guān)系著城市的文化建設(shè)水平。在問卷中，課題組主要是針對居民對城市本地語言、特色節(jié)日以及歷史的認(rèn)同3個二級指標(biāo)來進(jìn)行測量。對于外來人員，文化認(rèn)同是他們進(jìn)入新城市首先會面臨的問題，而本地居民也需要通過城市的文化來確認(rèn)自己的“本地人身份”。身份認(rèn)同是對個體所屬群體的共同性和其他群體的差異性的認(rèn)知。在城市中，人們需要依賴特定的參照物來確認(rèn)自己的身份，只有當(dāng)自己完全適應(yīng)并認(rèn)可這種身份，個人的城市認(rèn)同感才有提升的可能性。因此，問卷中主要通過人們對市民身份的認(rèn)同、對生活方式的偏好以及定居意愿來測量身份認(rèn)同。城市吸引力是城市對周圍地區(qū)和城市的吸引能力。問卷中主要通過人們對城市定位、城市發(fā)展以及發(fā)展信心來測量天津城市吸引力認(rèn)同度。

表6顯示，城市認(rèn)同度各維度得分均＞4，處于前兩位的是發(fā)展機會和對身份的認(rèn)可，后兩位的是城市定位、特色節(jié)日。在對天津市民的訪談中了解到，伴隨京津冀協(xié)調(diào)發(fā)展上升為國家戰(zhàn)略，天津市作為我國北方經(jīng)濟中心的地位再次得到確立。天津市以全運會為重要時間節(jié)點，有序推進(jìn)各項規(guī)劃實施，努力實現(xiàn)城市發(fā)展新突破，類似的更多發(fā)展的機會還需要創(chuàng)造。其次，有形的物質(zhì)，可以靠自身努力獲得，而身份認(rèn)同則不僅僅需要來自政策層面的改變。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，人們開始越來越多地在城市間流動。訪談中面對“哪里人”的提問，很多人猶豫不決。調(diào)查顯示，30.7%的市民認(rèn)為自己不屬于天津人，有69.3%的市民認(rèn)為自己是天津人，這個比例還是很高的。第三，長期以來，天津的整體規(guī)劃一直比較混亂，沒有清晰的思路和定位城市定位不清，發(fā)展方向不明，天津因定位模糊而遲滯發(fā)展，廣受詬病。對于市民來說，對于天津的城市定位還存在認(rèn)識上的模糊的情況，但是生活節(jié)奏舒緩，生活壓力較小，而且城建水平、教育水平、就業(yè)機會也名列前茅。特別是大城市如北京等一直在疏散人口，京津冀一體化的政策提出后，相信天津的城市定位會越來越清晰。

表6 城市認(rèn)同感各維度描述性統(tǒng)計分析

2.2.2 不同階層天津市民城市認(rèn)同感分析

表7調(diào)查結(jié)果顯示，各社會階層中，經(jīng)理人員階層、私營企業(yè)主城市認(rèn)同感相對較強，而“國家與社會管理者階層”“城鄉(xiāng)無業(yè)、失業(yè)、半失業(yè)階層”及“工商服務(wù)人員階層”認(rèn)同感相對較弱。對表7進(jìn)一步分析，“城鄉(xiāng)無業(yè)、失業(yè)、半失業(yè)階層”在對身份的認(rèn)可、發(fā)展機會2個維度得分均低于4.3分，“商業(yè)服務(wù)人員階層”在對身份的認(rèn)可、城市定位、發(fā)展機會、發(fā)展信心4個維度得分也低于4.3分，這是導(dǎo)致他們整體認(rèn)同感較弱的原因。不同社會階層的天津市民城市認(rèn)同感之間存在著一定的差異，主要是由于各社會階層天津市民所處的位置、視角和利益得失情況各不相同，因而他們對城市認(rèn)同感各維度的感受也不一樣。

2.2.3 不同地區(qū)天津市民城市認(rèn)同感分析

表8顯示，河西區(qū)、和平區(qū)市民滿意度較高，而紅橋區(qū)和河北區(qū)市民滿意度較低。具體分析，發(fā)展信心、特色節(jié)日、城市定位、對生活方式的偏好幾方面導(dǎo)致紅橋區(qū)整體認(rèn)同感弱；發(fā)展信心、特色節(jié)日、城市定位、發(fā)展機會滿意度低是導(dǎo)致河北區(qū)整體認(rèn)同感較弱的原因。不同地區(qū)的天津市民城市認(rèn)同感之間存在著一定的差異，主要是由于各地區(qū)天津市民所居住地區(qū)的歷史、發(fā)展機會和發(fā)展信心等情況各不相同，因而他們對城市認(rèn)同感各維度的感受也不一樣。需要說明的是，筆者在訪談中發(fā)現(xiàn)，不同收入水平和不同年齡段的天津市民，對城市認(rèn)同感各維度的感受有所不同。2016年3月29日，凱迪數(shù)據(jù)中心和中國社科院社會學(xué)研究所在廣州聯(lián)合發(fā)布的《全國城市認(rèn)同感調(diào)查報告》［4］結(jié)果也表明，不同收入群體對不同發(fā)展水平城市的認(rèn)同感不同，總體上，城市發(fā)展水平越高，高收入群體的城市認(rèn)同感越低。在進(jìn)行不同年齡段的比較時，該報告把不同年齡群體劃分成6組：“00后”“90后”“80后”“70后”“60后”“50后”。報告顯示，“00后”被調(diào)查者的城市認(rèn)同感顯著高于其他年齡段群體，而“50后”的城市認(rèn)同感則最低。由此，不同收入水平和不同年齡段的天津市民，其生活滿意度也可能有所不同。

表7 不同階層天津市民城市認(rèn)同感分析

表8 不同地區(qū)天津市民城市認(rèn)同感分析

2.2.4 會前、會后各維度天津市民城市認(rèn)同感分析

對全運會會前、會后各維度城市認(rèn)同感情況進(jìn)行獨立樣本T檢驗（表9），分析結(jié)果顯示，P值均為0.000，＜0.05，表明會前、會后城市認(rèn)同感差異顯著，且會后整體認(rèn)同感均高于會前。對變化幅度進(jìn)行排序，情況如表10，結(jié)果顯示，變化幅度從大至小依次為發(fā)展信心、對身份的認(rèn)可、對生活方式的偏好。全運會的舉辦為天津的城市發(fā)展帶來一系列的機遇與挑戰(zhàn)。天津通過全運會的舉辦加速了城市品味的提升，全面推進(jìn)了建設(shè)小康社會的進(jìn)程，同時也是對天津市各項工作開展的一次大檢驗、大展示，天津市民對全運會抱有很高認(rèn)同感。

表9 全運會會前、會后天津市民城市認(rèn)同感分析

表10 全運會前、會后各維度城市認(rèn)同感均值變化幅度情況

中山大學(xué)大數(shù)據(jù)傳播實驗室發(fā)布的國內(nèi)首份《中國超大城市認(rèn)同感調(diào)查報告》［5］顯示，在所調(diào)查的7個超大城市中，重慶市民城市認(rèn)同感居于榜首，上海位居次席，廣州則為第三位。天津、北京、深圳和武漢分列四、五、六、七位。調(diào)查顯示，7個超大城市的認(rèn)同感高低與城市的經(jīng)濟發(fā)展水平并不完全一致。北上廣一線城市的經(jīng)濟發(fā)展水平毋庸置疑，但他們的城市認(rèn)同感卻并不是排在最前。提示我們舉辦大型體育賽事對超越經(jīng)濟發(fā)展水平，提升舉辦地市民生活滿意度和城市認(rèn)同感具有重要的現(xiàn)實意義。也提示我們舉辦大型體育賽事應(yīng)以提升市民幸福感為重要目標(biāo)，重視城市居住者的心理常態(tài)及匹配度。

2.3 大型體育賽事天津市民生活滿意度與城市認(rèn)同的相關(guān)分析

2.3.1 天津市民生活滿意度與城市認(rèn)同感的關(guān)系

將天津市民的生活滿意度與城市認(rèn)同感各因子進(jìn)行相關(guān)分析（表11），結(jié)果表明：生活滿意度與城市認(rèn)同感的文化認(rèn)同、身份認(rèn)同、城市吸引力認(rèn)同、城市認(rèn)同總分存在顯著正相關(guān)，城市認(rèn)同各因子間也存在顯著正相關(guān)。

表11 天津市民生活滿意度與城市認(rèn)同各維度的相關(guān)（r）

2.3.2 天津市民生活滿意度對城市認(rèn)同感的回歸分析

為進(jìn)一步了解天津市民城市認(rèn)同感與生活滿意度的關(guān)系，以城市認(rèn)同感為因變量，以生活滿意度得分為預(yù)測變量進(jìn)行多元逐步回歸分析，考察生活滿意度對城市認(rèn)同感的預(yù)測作用（表12）。

表12 天津市民生活滿意度對城市認(rèn)同感的多元逐步回歸分析

表12結(jié)果表明，生活滿意度進(jìn)入回歸方程，在天津市民城市認(rèn)同感的預(yù)測變量中，生活滿意度判定系數(shù)為0.569，可解釋總變異的8.5%。

本研究顯示，生活滿意度與城市認(rèn)同感存在顯著正相關(guān)，對天津市民城市認(rèn)同感的預(yù)測達(dá)8.5%，說明生活滿意度是影響天津市民城市認(rèn)同的重要因素，生活滿意度越高，其城市認(rèn)同感越強。

3 研究結(jié)論與建議

1）天津市民對交通改善、生態(tài)環(huán)境改善方面滿意度較高，對住房保障和醫(yī)療保障滿意度較低。社會各階層中，“經(jīng)理人員階層”“私營企業(yè)主”滿意度相對較高，而 “城鄉(xiāng)無業(yè)、失業(yè)、半失業(yè)階層”及“工商服務(wù)人員階層”滿意度較低。調(diào)查的天津各區(qū)域中，河西區(qū)、和平區(qū)市民滿意度較高，而紅橋區(qū)和河北區(qū)市民滿意度較低。全運會前后生活滿意度差異顯著，且會后滿意度均高于會前，其中全民健身、文化服務(wù)建設(shè)變化幅度最大。

2）天津市民對發(fā)展機會、對身份的認(rèn)可方面認(rèn)同感較強，對城市定位和特色節(jié)日認(rèn)同感較弱。各社會階層中，經(jīng)理人員階層、私營企業(yè)主城市認(rèn)同感相對較強，而國家與社會管理者階層、“城鄉(xiāng)無業(yè)、失業(yè)、半失業(yè)階層”及“工商服務(wù)人員階層”認(rèn)同感相對較弱。調(diào)查的天津各區(qū)域中，河西區(qū)、和平區(qū)市民認(rèn)同感較強，而紅橋區(qū)和河北區(qū)市民認(rèn)同感較弱。全運會前后，天津市民城市認(rèn)同感差異顯著，且會后認(rèn)同感均高于會前，其中，發(fā)展信心、對身份的認(rèn)可、對生活方式的偏好變化幅度最大。

3）生活滿意度與城市認(rèn)同感的文化認(rèn)同、身份認(rèn)同、城市吸引力認(rèn)同、城市認(rèn)同總分存在顯著正相關(guān)，城市認(rèn)同各因子間也存在顯著正相關(guān)。生活滿意度是影響天津市民城市認(rèn)同的重要因素，生活滿意度越高，其城市認(rèn)同感越強。

4）舉辦大型體育賽事對提升舉辦地市民生活滿意度和城市認(rèn)同感具有重要的現(xiàn)實意義。建議大型體育賽事的舉辦要重點改善城市基礎(chǔ)設(shè)施和生態(tài)環(huán)境，保證民眾生活質(zhì)量，重視基本公共服務(wù)的均等化，建立健全覆蓋面廣的社會保障體系，為城鄉(xiāng)居民基本生活提供安全保障，完善最低工資保障制度等。