文/本刊記者 包冬冬

2012年，原國(guó)家安全監(jiān)管總局下發(fā)通知，號(hào)召有條件的危險(xiǎn)化學(xué)品企業(yè)申請(qǐng)安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化一級(jí)企業(yè)。截至2018年9月底，除了3家因事故被撤銷(xiāo)證書(shū)的企業(yè)外，全國(guó)共有25家危險(xiǎn)化學(xué)品安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化一級(jí)企業(yè)。這些企業(yè)在安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化評(píng)審中存在哪些問(wèn)題？原國(guó)家安全監(jiān)管總局化學(xué)品登記中心（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“化學(xué)品登記中心”）給出了答案。

安全標(biāo)準(zhǔn)化企業(yè)要落實(shí)應(yīng)急預(yù)案編制制度，按照預(yù)案進(jìn)行演練。圖為某油庫(kù)應(yīng)急演練現(xiàn)場(chǎng)包冬冬/攝

2018年5月12日，危險(xiǎn)化學(xué)品安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化一級(jí)企業(yè)——上海賽科石油化工有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“上海賽科”）發(fā)生閃爆事故，造成6名承包商員工死亡。由此，上海賽科被撤銷(xiāo)了“危險(xiǎn)化學(xué)品安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化一級(jí)企業(yè)”（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“標(biāo)準(zhǔn)化一級(jí)企業(yè)”）的證書(shū)。它是繼萬(wàn)華化學(xué)(寧波)有限公司因2015年1月15日發(fā)生1人死亡的中毒事故之后，又一家被取消此類(lèi)資格的?；菲髽I(yè)。截至記者發(fā)稿前，已有3家?；窐?biāo)準(zhǔn)化一級(jí)企業(yè)因發(fā)生事故被取消證書(shū)。

本刊記者近日先后從多位多年從事危險(xiǎn)化學(xué)品企業(yè)安全管理的人員處了解到，無(wú)論是萬(wàn)華化學(xué)(寧波)有限公司還是上海賽科發(fā)生事故，都先后震驚了整個(gè)行業(yè)領(lǐng)域。不斷有從業(yè)者想了解，自2012年甚至更早時(shí)間開(kāi)始推進(jìn)的標(biāo)準(zhǔn)化一級(jí)企業(yè)創(chuàng)建工作，還存在哪些不足，應(yīng)該如何著手鞏固來(lái)之不易的成效？

大力培植已6年

關(guān)于這一問(wèn)題，在今年9月6－7日召開(kāi)的全國(guó)危險(xiǎn)化學(xué)品一級(jí)安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化企業(yè)經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)上，來(lái)自化學(xué)品登記中心的孫青松，做了《危險(xiǎn)化學(xué)品安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化一級(jí)企業(yè)共性問(wèn)題剖析》主題報(bào)告，回答了這一問(wèn)題。

在發(fā)言中，孫青松介紹，化學(xué)品登記中心作為全國(guó)危險(xiǎn)化學(xué)品安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)支撐單位，一直致力于主動(dòng)開(kāi)展并承擔(dān)國(guó)家有關(guān)危險(xiǎn)化學(xué)品安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化政策研究，起草了有關(guān)的法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范性文件，同時(shí)，也承擔(dān)安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化的評(píng)審工作。其中，《危險(xiǎn)化學(xué)品安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化一級(jí)企業(yè)共性問(wèn)題剖析》就是他所在課題組正在開(kāi)展的一項(xiàng)研究工作。

孫青松將此項(xiàng)研究成果進(jìn)行了簡(jiǎn)要介紹。他回顧，2004年，國(guó)務(wù)院頒布了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)安全生產(chǎn)工作的決定》，提出在工礦、商貿(mào)、危險(xiǎn)化學(xué)品等企業(yè)開(kāi)展安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化工作。在2012年，原國(guó)家安全監(jiān)管總局辦公廳頒布了《關(guān)于大力培植危險(xiǎn)化學(xué)品安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化一級(jí)企業(yè)的通知》（安監(jiān)總管廳〔2012〕99號(hào)）。

通過(guò)14年安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化的創(chuàng)建及持續(xù)改進(jìn)工作，危險(xiǎn)化學(xué)品乃至各行各業(yè)企業(yè)改善了安全生產(chǎn)條件，強(qiáng)化了安全管理，企業(yè)安全生產(chǎn)主體責(zé)任進(jìn)一步得到落實(shí)，事故總量和傷亡人數(shù)呈逐年下降的趨勢(shì)。

孫青松介紹，原國(guó)家安全監(jiān)管總局分四批公告了共計(jì)28家標(biāo)準(zhǔn)化一級(jí)企業(yè)，其中3家企業(yè)因發(fā)生亡人事故證書(shū)被撤銷(xiāo)。目前，實(shí)際有效的標(biāo)準(zhǔn)化一級(jí)企業(yè)為25家。其中，生產(chǎn)企業(yè)19家，占標(biāo)準(zhǔn)化一級(jí)企業(yè)的76%，經(jīng)營(yíng)（帶儲(chǔ)存設(shè)施）企業(yè)6家，占24%。

共同的問(wèn)題是什么

孫青松介紹，課題組統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，標(biāo)準(zhǔn)化一級(jí)企業(yè)在生產(chǎn)設(shè)施、工藝安全、管理制度、風(fēng)險(xiǎn)管理、培訓(xùn)教育等方面存在諸多不足，這與事故反映出的問(wèn)題，以及原國(guó)家安全監(jiān)管總局重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題是十分吻合的。這也是企業(yè)在持續(xù)改進(jìn)過(guò)程中重點(diǎn)關(guān)注的，對(duì)于正在創(chuàng)建過(guò)程中的企業(yè)，更是應(yīng)該重點(diǎn)努力的方向。

同時(shí)，課題組選擇石油化工、煤化工和精細(xì)化工3個(gè)行業(yè)進(jìn)行了重點(diǎn)分析。其中，石油化工行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化一級(jí)企業(yè)略好于標(biāo)準(zhǔn)化一級(jí)企業(yè)平均水平，煤化工行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化一級(jí)企業(yè)在生產(chǎn)設(shè)施和工藝安全方面略好于標(biāo)準(zhǔn)化一級(jí)企業(yè)平均水平。精細(xì)化工行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化一級(jí)企業(yè)在生產(chǎn)設(shè)施和工藝安全方面還需完善提升，與其涉及重點(diǎn)監(jiān)管的危險(xiǎn)化學(xué)品、重點(diǎn)監(jiān)管的工藝較多息息相關(guān)。

那么，標(biāo)準(zhǔn)化一級(jí)企業(yè)有哪些共性問(wèn)題呢？孫青松介紹，課題組通過(guò)統(tǒng)計(jì)問(wèn)題出現(xiàn)的頻次，分析當(dāng)前關(guān)注的重點(diǎn)薄弱環(huán)節(jié)，總結(jié)出安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化十大共性問(wèn)題。

第一是法律法規(guī)和管理制度不健全、不完善，沒(méi)有及時(shí)識(shí)別和獲取新頒布或新修訂的企業(yè)適用的法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)。課題組在評(píng)審報(bào)告中發(fā)現(xiàn)，很多企業(yè)仍將失效的法律法規(guī)列在其中，沒(méi)有定期更新。此外，很多企業(yè)未將法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)要求轉(zhuǎn)化為公司的管理制度，或者照抄照搬國(guó)家法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)。

第二是安全生產(chǎn)責(zé)任制度落實(shí)不到位。一是部門(mén)、崗位、人員安全生產(chǎn)職責(zé)不明確、不具體，缺乏可操作性，很多企業(yè)存在“有崗無(wú)責(zé)”的問(wèn)題；二是安全生產(chǎn)責(zé)任制沒(méi)有層層簽訂；三是安全生產(chǎn)目標(biāo)責(zé)任書(shū)沒(méi)有定期考核。

第三是風(fēng)險(xiǎn)管控不到位。一是風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別不全面，包括常規(guī)作業(yè)和非常規(guī)作業(yè)；二是風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)責(zé)任沒(méi)有落實(shí)到各個(gè)崗位，存在只有安全管理人員進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的現(xiàn)象；三是風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的方法使用不合理；四是風(fēng)險(xiǎn)控制措施缺乏針對(duì)性、可操作性和可靠性，所有的風(fēng)險(xiǎn)控制措施全部是一樣的。

第四是變更管理不規(guī)范，變更項(xiàng)目未按照變更的程序?qū)嵤┳兏芾怼Ｗ兏绦驁?zhí)行不規(guī)范，缺乏風(fēng)險(xiǎn)分析、措施落實(shí)等。未將變更的結(jié)果對(duì)有關(guān)人員進(jìn)行培訓(xùn)，工藝變更后未及時(shí)修訂操作規(guī)程。

第五是培訓(xùn)教育不規(guī)范，從業(yè)人員安全培訓(xùn)教育檔案填寫(xiě)不規(guī)范，有的缺少?gòu)S級(jí)、車(chē)間級(jí)培訓(xùn)記錄。

第六是承包商的管理不規(guī)范。第七是設(shè)備設(shè)施管理不規(guī)范。第八是設(shè)備應(yīng)急管理不規(guī)范。第九是作業(yè)證管理不規(guī)范。第十是事故對(duì)標(biāo)不規(guī)范。按照標(biāo)準(zhǔn)化一級(jí)企業(yè)的達(dá)標(biāo)要求，應(yīng)與國(guó)際企業(yè)進(jìn)行對(duì)標(biāo)。這個(gè)“對(duì)標(biāo)”因?yàn)闆](méi)有明確的標(biāo)準(zhǔn)，有的企業(yè)選取同行企業(yè)2007、2008年的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)標(biāo)，失去了對(duì)標(biāo)的意義。

針對(duì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，課題組提出了幾項(xiàng)對(duì)策建議：

首先，健全完善安全生產(chǎn)責(zé)任制度和安全管理制度。第二，認(rèn)真開(kāi)展風(fēng)險(xiǎn)管控和隱患排查治理，借鑒其他企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)防控體系建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)，提升企業(yè)自身的防控水平。第三，加強(qiáng)安全教育培訓(xùn)。第四，加大安全生產(chǎn)投入。任何工作的推進(jìn)都離不開(kāi)投入，建議各企業(yè)還是要在投入上下功夫。第五，加強(qiáng)作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)的管理，嚴(yán)格作業(yè)審批。第六，完善應(yīng)急救援預(yù)案編制，更需強(qiáng)化的是要落實(shí)編制制度，按照預(yù)案進(jìn)行演練。第七，作為標(biāo)準(zhǔn)化一級(jí)企業(yè)要吸收和借鑒國(guó)際先進(jìn)安全管理的理念和方法，如過(guò)程安全管理等。

安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)是動(dòng)態(tài)過(guò)程，標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)一直在路上，這些共性問(wèn)題對(duì)已經(jīng)達(dá)標(biāo)的企業(yè)和尚未達(dá)標(biāo)的企業(yè)，都是一些關(guān)鍵提醒。?；菲髽I(yè)應(yīng)當(dāng)對(duì)照這些問(wèn)題，找到自己的差距，對(duì)標(biāo)安全生產(chǎn)一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)化要求，學(xué)習(xí)借鑒一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)化企業(yè)及國(guó)外先進(jìn)企業(yè)的安全管理經(jīng)驗(yàn)和做法，持續(xù)提升安全管理水平，共同推動(dòng)我國(guó)?；菲髽I(yè)向更高質(zhì)量發(fā)展。