郭歡 孫武強(qiáng)

[摘要]金屬磁記憶檢測(cè)技術(shù)是一種發(fā)展近20年的無(wú)損檢測(cè)技術(shù)，通過(guò)檢測(cè)建筑鋼構(gòu)件在服役狀態(tài)時(shí)的磁場(chǎng)強(qiáng)度來(lái)判斷其應(yīng)力集中或損傷部位，為建筑鋼結(jié)構(gòu)早期失效和壽命評(píng)估提供了一種方便可靠的檢測(cè)手段。目前，該技術(shù)雖有發(fā)展，但不充分，還有很大的研究空間。

[關(guān)鍵詞]金屬磁記憶；無(wú)損檢測(cè)；應(yīng)力集中；磁場(chǎng)強(qiáng)度

文章編號(hào)：2095 - 4085（ 2018） 02 - 0124 - 02

金屬磁記憶檢測(cè)技術(shù)，作為一種新興的建筑鋼構(gòu)件無(wú)損檢測(cè)技術(shù)，是由俄羅斯學(xué)者Doubov率先于1997年在美國(guó)舊金山舉行的第50屆國(guó)際焊接學(xué)術(shù)會(huì)議上提出的。該技術(shù)在早期損傷評(píng)估方面極具潛力。但是，由于缺乏系統(tǒng)的基礎(chǔ)理論與實(shí)踐研究，其檢測(cè)機(jī)理仍未澄清，導(dǎo)致該技術(shù)只能作為先期檢測(cè)手段，還需與常規(guī)檢測(cè)技術(shù)匹配才能在工程領(lǐng)域使用。

1 磁記憶檢測(cè)技術(shù)與其他無(wú)損檢測(cè)技術(shù)對(duì)比

常見(jiàn)的鋼構(gòu)件無(wú)損檢測(cè)方法有：磁粉檢測(cè)、超聲波檢測(cè)、滲透檢測(cè)、渦流檢測(cè)、聲發(fā)射檢測(cè)。金屬磁記憶無(wú)損檢測(cè)與其他檢測(cè)方法相比有如下優(yōu)點(diǎn)。（1）不需要人工磁化，它利用的是建筑鋼構(gòu)件在使用過(guò)程中的天然磁化強(qiáng)度，因此不局限于檢測(cè)小的鋼構(gòu)件，也適用于檢測(cè)大跨度大空間的鋼結(jié)構(gòu)；（2）對(duì)檢測(cè)對(duì)象不需要做表面處理或其他預(yù)處理，這可以降低檢測(cè)條件，提高檢測(cè)效率；（3）金屬磁記憶檢測(cè)設(shè)備一般體積較小，方便攜帶；（4）金屬磁記憶檢測(cè)技術(shù)不僅能檢測(cè)停機(jī)狀態(tài)的設(shè)備，還能檢測(cè)正在運(yùn)行的設(shè)備。

2 磁記憶檢測(cè)技術(shù)的研究現(xiàn)狀

（1）檢測(cè)機(jī)理方面。普遍以漏磁場(chǎng)切向分量最大值，法向分“過(guò)零點(diǎn)”，并輔以磁場(chǎng)梯度的極值來(lái)判斷鐵磁材料的應(yīng)力集中位置。但檢測(cè)過(guò)程中，提取的磁信號(hào)離散度高，造成目前實(shí)際工程中鋼構(gòu)件損傷識(shí)別與定位的瓶頸問(wèn)題。

（2）設(shè)備探索方面。市面上的磁記憶檢測(cè)儀檢測(cè)原理相似，但檢測(cè)精度、靈敏度、適用范圍差別很大：目前單通道筆試探頭，常用來(lái)測(cè)量點(diǎn)的磁信號(hào)，雖然精度較高，但是對(duì)于大的鋼構(gòu)件通過(guò)提取各點(diǎn)的磁信號(hào)來(lái)判斷損傷，效率極低；而多通道的小車探頭，可以提取某條線的磁信號(hào)，雖然檢測(cè)效率大有提高，也能較好反應(yīng)整條線上的磁信號(hào)變化規(guī)律，但提取磁信號(hào)時(shí)不穩(wěn)定，會(huì)漏掉一些點(diǎn)，損失一批數(shù)據(jù)。

（3）周圍磁場(chǎng)降噪方面。由于金屬磁記憶無(wú)損檢測(cè)方法測(cè)得的磁場(chǎng)信號(hào)是金屬構(gòu)件的在地磁場(chǎng)作用下的弱磁，很容易受到周圍一些鐵磁構(gòu)件的影響，甚至手機(jī)信號(hào)也會(huì)對(duì)其測(cè)量結(jié)果產(chǎn)生影響；目前市場(chǎng)上雖有一些檢測(cè)儀器有抑制背景磁場(chǎng)的作用，但效果不是特別顯著。

（4）應(yīng)用方面。目前磁記憶檢測(cè)技術(shù)多用于研究小型鋼板件或鋼鐵設(shè)備的損傷檢測(cè)，并沒(méi)有應(yīng)用到大型鋼結(jié)構(gòu)如門式剛架的損傷檢測(cè)中去。因此，距離將該技術(shù)應(yīng)用于檢測(cè)像飛機(jī)航站樓等大跨度大空間的鋼結(jié)構(gòu)的隱性損傷還有很大差距。

3 磁記憶檢測(cè)技術(shù)的發(fā)展趨勢(shì)

（1）針對(duì)檢測(cè)機(jī)理判據(jù)不足的問(wèn)題，國(guó)內(nèi)學(xué)者傾向于借助數(shù)學(xué)模型，引入磁信號(hào)的多個(gè)參數(shù)來(lái)協(xié)同判斷應(yīng)力集中。目前國(guó)內(nèi)專家學(xué)者已有一些成果。例如，任吉林等通過(guò)李薩如圖封閉區(qū)域面積的大小來(lái)判斷應(yīng)力集中程度，為磁記憶二維檢測(cè)提供依據(jù)；邸新杰等采用小波包能量譜和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對(duì)焊縫中是否含有裂紋等缺陷進(jìn)行了智能識(shí)別；邢海燕等在雙正交方法基礎(chǔ)上研究了焊縫早期隱性損傷臨界狀態(tài)的磁記憶特征提取問(wèn)題。這些數(shù)學(xué)模型能否精確定位應(yīng)力集中，還需大量實(shí)例檢驗(yàn)。

（2）針對(duì)磁記憶檢測(cè)設(shè)備筆試探頭檢測(cè)效率低和多通道探頭定位不具體的問(wèn)題，國(guó)內(nèi)外廠商還在積極摸索改進(jìn)。例如廈門愛(ài)德森公司生產(chǎn)出的磁記憶檢測(cè)儀有雙通道甚至八通道的探頭，大大提高了檢測(cè)效率，能較好反應(yīng)檢測(cè)區(qū)域磁信號(hào)的規(guī)律性，但多通道提取的信號(hào)，不能與掃描區(qū)域的每個(gè)點(diǎn)精確對(duì)應(yīng)。測(cè)量的數(shù)據(jù)也是海量的，為研究人員分析磁信號(hào)造成不便。在這方面，國(guó)內(nèi)廠商仍然有很大的進(jìn)步空間。

（3）周圍磁場(chǎng)對(duì)提取檢測(cè)構(gòu)件表面磁信號(hào)產(chǎn)生較大的影響，會(huì)使我們判斷構(gòu)件損傷大打折扣，在磁場(chǎng)抑制降噪方面值得深入研究。

（4）采用金屬磁記憶無(wú)損檢測(cè)技術(shù)研究金屬小板件和小型金屬設(shè)備的損傷不是最終目的。目前需要較成熟的理論將該技術(shù)推向市場(chǎng)，為大型結(jié)構(gòu)早期損傷預(yù)警提供重要的檢測(cè)手段。國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者都在積極研究該課題，希望有所突破。例如，西安建筑科技大學(xué)蘇三慶、王威教授的課題組，近年來(lái)一直致力于此項(xiàng)課題的試驗(yàn)研究。他們?cè)谘芯坑么庞洃洐z測(cè)小板件拉伸、小板件彎曲、鋼絲繩拉伸、鋼梁壓彎、鋼梁疲勞過(guò)程中的損傷已有較顯著成果，還將通過(guò)探索門式剛架在水平低周往復(fù)荷載作用下的磁信號(hào)變化，將該項(xiàng)技術(shù)由檢測(cè)構(gòu)件損傷過(guò)度到檢測(cè)結(jié)構(gòu)的隱性損傷，從而把該項(xiàng)技術(shù)推廣到實(shí)際工程中去。

4 結(jié)語(yǔ)

針對(duì)磁記憶無(wú)損檢測(cè)技術(shù)對(duì)建筑鋼構(gòu)件的檢測(cè)機(jī)理研究仍存在較大爭(zhēng)議，鐵磁體內(nèi)的應(yīng)力與磁場(chǎng)關(guān)系處在唯象理論階段。對(duì)于受力形式復(fù)雜的建筑鋼結(jié)構(gòu)而言，可以嘗試將傳統(tǒng)的力學(xué)理論、建筑設(shè)計(jì)理論以及鐵磁學(xué)進(jìn)行對(duì)接，找到金屬磁記憶效應(yīng)在鋼結(jié)構(gòu)中的力一磁本構(gòu)關(guān)系。另外，磁記憶檢測(cè)設(shè)備也有較大的研究空間。

參考文獻(xiàn)：

[1]王威.鋼結(jié)構(gòu)隱性損傷的磁記憶識(shí)別機(jī)理及試驗(yàn)研究[J].結(jié)構(gòu)工程師，2014，30（05）：139 -143.

[2]徐濱士，董麗虹，再制造質(zhì)量控制中的金屬磁記憶檢測(cè)技術(shù)[M].北京：國(guó)防工業(yè)出版社，2015.