楊春滿 熊超

摘 要：鴉片戰(zhàn)爭前，清王朝一直秉持“天朝上國”的驕傲和保守自大的心態(tài)。鴉片戰(zhàn)爭及以后一系列戰(zhàn)爭的爆發(fā)，中國海疆的失守，激發(fā)了洋務(wù)派對于海防的探索和學(xué)習(xí)，包括購置先進(jìn)船艦，筑造新式炮臺，研究西方海防理論等。作為洋務(wù)運(yùn)動產(chǎn)物之一的胡里山炮臺，也自然而然地體現(xiàn)出洋務(wù)派海防思想的某些特點(diǎn)。研究胡里山炮臺修建的動因、時代背景及過程，有助于深入理解洋務(wù)派海防思想的特點(diǎn)及反思?xì)v史的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

關(guān)鍵詞：胡里山炮臺；洋務(wù)派；海防思想

中圖分類號：K251 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1002-2589（2018）05-0130-03

鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)，打破了中國傳統(tǒng)的國防格局，使中國國防形勢面臨著“數(shù)千年未有之變局”[1]。這種千古未有的變端是指在陸戰(zhàn)中鮮少有敗績的東方大國第一次敗得如此狼狽。在割地賠款的憤怒中，當(dāng)時的有識之士和清王朝洋務(wù)派開始大規(guī)模的集中向西方學(xué)習(xí)，在此過程中孕育的海防思想值得我們仔細(xì)研究。以李鴻章為首的洋務(wù)派官員，創(chuàng)設(shè)水師，購買武器裝備，筑造西式炮臺，研究西方海防思想等積極的作為，促進(jìn)了晚清近代海防思想的誕生和發(fā)展。本文選取胡里山炮臺作為研究洋務(wù)派海防思想的一個切入點(diǎn)，略窺一二，粗淺論述。

一、鴉片戰(zhàn)爭及其后一系列的戰(zhàn)爭激發(fā)了海防思想的萌芽與發(fā)展

在第一次鴉片戰(zhàn)爭的刺激下，中國近代海防思想的萌芽產(chǎn)生了。第一次鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)以后，海防暴露的問題引起了以林則徐、魏源等為代表的有志之士的重視，甚至引起了道光帝某種程度的關(guān)注。魏源在林則徐的思想基礎(chǔ)上提出“師夷長技以制夷”的思想，在海防戰(zhàn)略上強(qiáng)調(diào)以守為戰(zhàn)，以陸地為陣地，戰(zhàn)來犯者。這種主張甚至得到道光帝的支持，他指出，“斷不準(zhǔn)在海洋與之接仗。蓋該夷之所長在船炮，至舍舟登陸，則一無所能，正不妨偃旗息鼓，誘之登陸，督率牟兵，奮進(jìn)痛剿，使聚而殲之，乃為上策?！盵2]這說明新生的萌芽不足以跳出舊有的海防框架，海防思想仍需發(fā)展。

第二次鴉片戰(zhàn)爭時期，經(jīng)過以林則徐和魏源為代表的有識之士倡議的海防思想，已經(jīng)影響著越來越多的人，所以海防思想也自然而然地向前發(fā)展。其中最為著名的就是丁日昌于1867年草擬的《創(chuàng)建輪船水師條款》。相較于萌芽時期，《條款》不再限于單純學(xué)習(xí)西方的海軍裝備，而是強(qiáng)調(diào)建設(shè)中國獨(dú)立的海軍和海防基礎(chǔ)建設(shè)。翌年，丁日昌重擬《海洋水師章程》六條，將這些設(shè)想具體化。這些設(shè)想的實(shí)施，構(gòu)建了一個中國海防的基本框架，不得不說這是近代海防思想的一個新的發(fā)展時期。

19世紀(jì)七八十年代，晚清王朝內(nèi)部洋務(wù)派產(chǎn)生了兩次海防大籌議。這兩次海防大籌議毫無疑問都是誕生于戰(zhàn)爭的刺激下。第一次是“1875年5月，日本以其所謂的屬國‘琉球國漁民被臺灣高山族人戕害為由，出兵3 000多人征討臺灣。面對日方的挑釁行為，清政府竟‘殊無把握應(yīng)付，10月，被迫與日本政府簽訂《臺事專條》，承認(rèn)日本此次出兵為‘保民義舉，并付給撫恤金和軍費(fèi)共計白銀50萬兩，換取日軍從臺灣撤兵，是為臺灣事件。”[3]敗于鄰邦小國的恥辱使晚清王朝的統(tǒng)治者和臣民都難以接受，因而在海防與塞防的爭論中，海防被上升到與塞防同等的地位。而1885年的中法戰(zhàn)爭，清政府“不敗而敗”的結(jié)果導(dǎo)致舉國對海防的失望。因而以李鴻章為首的洋務(wù)派和清政府積極地推行建設(shè)一個強(qiáng)大的海防軍隊(duì)和體系。1888年，北洋水師的成立，成為當(dāng)時亞洲實(shí)力第一的海軍。與此同時，偏于塞防的洋務(wù)派官員的思想也開始轉(zhuǎn)變，如左宗棠在其《復(fù)陳海防應(yīng)辦事宜請專設(shè)海防全政大臣折》里，中肯地指出：“今欲免奉行不力之弊，莫外乎慎選賢能，總持大綱，名曰海防全政大臣，或海部大臣。凡一切有關(guān)海防之政，悉由該大臣統(tǒng)籌全局，奏明辦理，畀以選將、練兵、籌餉、制船、造炮之全權(quán)?！盵4]這表明近代海防思想的發(fā)展已經(jīng)達(dá)到高潮。

1894年至1895年的中日甲午戰(zhàn)爭，隨著北洋海軍的全軍覆沒，晚清海防思想也隨著船艦的沉沒而沒入歷史長河中。但洋務(wù)派海防思想激蕩起的一陣波瀾及存在的一些獨(dú)有特點(diǎn)，值得我們總結(jié)和反思。

二、胡里山炮臺重筑與更新所蘊(yùn)含的洋務(wù)派海防思想的特點(diǎn)

胡里山炮臺位于我國福建省廈門島西南部的胡里山海濱。福建廈門作為我國東南海疆的海防重地，素有“八閩門戶，天南鎖匙”的美稱，這與胡里山炮臺有著密不可分的關(guān)系，也能看出胡里山炮臺在東南海防中的重要性。

胡里山炮臺始建于光緒二十年（1894年）三月初八，經(jīng)過兩年八個月的修建，于光緒二十二年（1896年）十一月初八竣工。胡里山炮臺總面積7萬多平方米，炮臺為半地堡式，半城垣式，設(shè)有東西護(hù)炮炮座，安放主炮和護(hù)炮。還修有暗道、彈藥庫、兵房、官廳、山頂■望廳等軍事配套設(shè)施。臺面和城墻皆用烏樟樹汁、糯米、石灰、紙筋和砂石攪拌而成的“三合土”夯筑而成，“其硬勝過鑄鐵，其柔可以克剛。”[5]胡里山炮臺的武器配備最著名莫過于花費(fèi)10萬兩白銀購置的德國克伯虜一門28生海岸炮。如此堅固的炮臺防御和如此強(qiáng)大的攻擊武器，使胡里山炮臺成為整個廈門海防體系中的指揮炮臺和主力攻擊點(diǎn)。

但胡里山炮臺的建設(shè)并不是一蹴而就，一帆風(fēng)順的。從1874年第一次海防大籌議到1896年竣工，胡里山炮臺經(jīng)歷了從“議辦”“籌辦”“停辦”“展辦”“延辦”到“興工”和“竣工”[6]，建設(shè)過程歷時二十二年。

晚清政府和洋務(wù)派為什么要建設(shè)如此強(qiáng)大的海防炮臺呢？不得不承認(rèn)戰(zhàn)爭直接刺激和推動了他們的行動。

第一次鴉片戰(zhàn)爭（1840年6月—1842年8月）期間，廈門是英國侵略的沿海城市之一?！?841年8月26日，由36艘戰(zhàn)艦和運(yùn)兵船，2 500余名英國士兵組成的英國艦隊(duì)圍攻廈門。廈門抗英保衛(wèi)戰(zhàn)隨即爆發(fā)。這天下午1時45分，英艦開始進(jìn)攻。清軍閩浙總督顏伯燾坐鎮(zhèn)城中，親自指揮廈門島南岸，鼓浪嶼，嶼仔尾守軍‘三面兜擊來犯之?dāng)场＝?jīng)1小時20分鐘炮戰(zhàn)，鼓浪嶼的3座清軍炮臺被敵打啞。3時45分，即開戰(zhàn)兩個小時以后，英軍在廈門島強(qiáng)行登陸。15分鐘后，位于廈門島東南海岬突出部的石壁炮臺陷落。隨后，全島各陣地均因兵力不足失守。”[7]胡里山炮臺的前身──石壁炮臺因戰(zhàn)爭而消亡。炮臺消亡，廈門失守，東南海疆岌岌可危。以林則徐和魏源為代表的有志之士認(rèn)識到敗不在勢弱，猶在器，于是呼吁積極開眼學(xué)習(xí)西方先進(jìn)技術(shù)，當(dāng)然也包括筑造新式炮臺。魏源在其《海國圖志·籌海篇一（議守上）》中就福建的炮臺筑造作了如下論述，“舊設(shè)炮臺于口門，不足制賊，僅足自守?！盵8]長于自守的舊式炮臺未經(jīng)歷如此大規(guī)模的海戰(zhàn)之前顯不出其劣勢。鴉片戰(zhàn)爭以海戰(zhàn)始而清王朝因海戰(zhàn)敗，如此，舊式炮臺專于防御的強(qiáng)大功能就不可避免地受到懷疑，重筑炮臺和更新炮臺成為燃眉之急。赤裸裸地被戰(zhàn)爭這種外部因素刺激，發(fā)自本能的應(yīng)激性行為和思想就再合理不過了。

19世紀(jì)60年代，第二次鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)。戰(zhàn)爭的刺激影響和正值洋務(wù)運(yùn)動先創(chuàng)辦軍事工業(yè)的推動下，丁日昌在1867年提出創(chuàng)設(shè)海軍并在1868年草擬了《海洋水師章程》，其中就包括“在中國沿海擇要改筑西式炮臺”[9]。但因清王朝的腐敗和重陸防的傳統(tǒng)國防思想的限制，新式炮臺的建設(shè)一直被擱淺。直到1874年日本侵臺事件發(fā)生后，晚清王朝內(nèi)部高層爆發(fā)了關(guān)于海防的第一次大籌議。這次大籌議也重提了建造新式炮臺的重要性?！八醒睾Ｅf式炮臺，酌量改筑”[10]即要求用西式建筑方法改筑炮臺。光緒元年（1875年）時任福建水師提督的彭楚漢上奏皇帝望恩準(zhǔn)修建嶼仔尾、白石頭炮臺并以此為試點(diǎn)筑成能安放克伯虜大炮的新式炮臺。光緒二年（1876年），嶼仔尾炮臺建成。不久，彭楚漢又修建了磐石炮臺和白石頭炮臺。這三大炮臺是以胡里山炮臺為指揮炮臺的福建海防的前頭兵。三大炮臺的建成皆由戰(zhàn)爭背景下對舊式炮臺的重筑與更新，這就反映出胡里山炮臺的重筑與更新也具有戰(zhàn)爭刺激下的被動應(yīng)激性的特點(diǎn)。如果說林則徐和魏源于戰(zhàn)爭背景下的被動應(yīng)激行為和思想是點(diǎn)式爆發(fā)，那此時洋務(wù)派就是面式爆發(fā)。一個龐大的、可以主導(dǎo)當(dāng)時國家發(fā)展的群體開始將國家化、軍事化、正規(guī)化的海防提上議事日程。洋務(wù)派海防思想被動式應(yīng)激性的特點(diǎn)“初露端倪”。

1884年，中法戰(zhàn)爭爆發(fā)，粵洋（福建）水師在馬尾海戰(zhàn)中幾乎全軍覆沒。海防炮臺亦首當(dāng)其沖地受到不同程度的破壞，亟須重筑。時間跨度不過十年，又一場戰(zhàn)爭的爆發(fā)，又一次的戰(zhàn)敗，“舊傷未復(fù)又增新傷”迫使王朝統(tǒng)治者和積極的洋務(wù)派下定決心將海防置于“當(dāng)前之第一要務(wù)”。于是1885年，清政府發(fā)動第二次海防大籌議。在這次大籌議中，海防問題受到前所未有的重視，“海疆不防，則腹心之大患愈棘?！盵11]外來侵略者以戰(zhàn)爭為手段，依靠海軍軍備的強(qiáng)大，海洋為主戰(zhàn)場，攻以先進(jìn)之炮艦，克清軍之短，如不筑西式炮臺，購新式船艦，建海軍軍制，根本無法與之進(jìn)行有對抗性的戰(zhàn)爭，亦無法保海疆之完備。因福建扼海防重要地理位置，海防任務(wù)之重，不僅僅守東南海疆，更要兼顧臺灣及其周圍島嶼，常理思之，福建定有強(qiáng)大的海防實(shí)力和堅固的基礎(chǔ)建設(shè)。然則屢次戰(zhàn)敗，炮臺被毀，海防崩潰，這不可避免地就要求海防炮臺的西式筑建，不得不需要一個擁有強(qiáng)大攻擊力和統(tǒng)率防御的主力指揮炮臺，因此，胡里山炮臺被推向歷史前沿。清光緒十四年（1888年），閩浙總督卞寶第啟奏皇帝建議在閩江口及廈門口岸建造新式炮臺，獲得皇帝恩準(zhǔn)。但由于“經(jīng)費(fèi)無絀”[12]沒有動工。不久，卞寶第病死于任上。光緒十七年（1891年），繼任閩浙總督的譚鐘麟也因筑造經(jīng)費(fèi)不足而使筑臺購炮延期。光緒十九年（1893），譚鐘麟獲皇帝恩準(zhǔn)，一面發(fā)動廈門地方紳商集捐，一面向上海德華（德國）銀行貸款，終于湊齊所需經(jīng)費(fèi)。在開始筑建炮臺之前，清廷多次派人前往德國學(xué)習(xí)，最終采用德國陸軍上尉漢納根的設(shè)計方案，令楊岐珍督建胡里山炮臺。1894年三月初八正式開始動工興建，經(jīng)過兩年八個月的修建，終于在1896年十一月初八竣工。

從上述的論述中，胡里山炮臺的重筑與更新都毫無例外與戰(zhàn)爭有關(guān)。從鴉片戰(zhàn)爭到中法戰(zhàn)爭，每一次戰(zhàn)爭的失敗都不自覺地推動著近代海防思想和海防建設(shè)的發(fā)展，這是一種應(yīng)激性，被動式反應(yīng)的典型特點(diǎn)。洋務(wù)派海防思想的產(chǎn)生與發(fā)展，海防建設(shè)的更新都是在受到外部戰(zhàn)爭的刺激后一步一步形成的，而且是亦步亦趨的。這種應(yīng)激性、被動式的特點(diǎn)不乏進(jìn)步意義，但亦有明顯的局限性。

其進(jìn)步意義體現(xiàn)在：首先，直接推動了中國近代海防的誕生和發(fā)展。這是很直觀的可以從上述論述中得出的。海防思想的萌芽與發(fā)展，海防炮臺和武器裝備的更新，近代海軍軍制的誕生都是于戰(zhàn)爭刺激下的應(yīng)激行為和思想的結(jié)果。其次，加速了中國近代化的進(jìn)程。洋務(wù)派海防思想的應(yīng)激性不僅僅促進(jìn)的是海防建設(shè)的大變革，而且還促進(jìn)了軍事工業(yè)的發(fā)展，帶動了民用工業(yè)的前進(jìn)。戰(zhàn)爭失敗而學(xué)西方購船艦武器、筑新式炮臺、設(shè)船廠兵廠，這一系列的軍事工業(yè)的創(chuàng)辦改變了晚清海防格局，又改變了晚清的產(chǎn)業(yè)格局，從而促進(jìn)民用工業(yè)依勢發(fā)展，也對中國的民族資本主義的產(chǎn)生和發(fā)展起了推動作用。再次，促進(jìn)開放的社會風(fēng)氣和思想的形成。應(yīng)激性的特點(diǎn)促使統(tǒng)治者和洋務(wù)派廣泛地學(xué)習(xí)西方，這就引起民眾和部分有志之士對西方探索的渴求，因此形成了從上到下，從閉關(guān)到開放的社會風(fēng)氣和思想體系，隱隱地鋪墊了后來的思想變革和制度變革。

而應(yīng)激性特點(diǎn)的局限性顯而易見，主要有：首先，喪失主動性，完全以被動的姿態(tài)接受。海防思想和海防建設(shè)皆因戰(zhàn)爭激發(fā)，無戰(zhàn)而無防，無戰(zhàn)而無建。在海戰(zhàn)中時時強(qiáng)調(diào)自守，不主動去爭奪海洋的主導(dǎo)控制權(quán)。擁有先進(jìn)武器裝備和強(qiáng)大水師而不與侵略者進(jìn)行“揚(yáng)我國威”的海戰(zhàn)，使廣大近海完全游弋侵略者的船艦。其次，過于重視武器和船艦的先進(jìn)，理論實(shí)踐不能同步。洋務(wù)派在海防建設(shè)中就大量購買先進(jìn)的戰(zhàn)艦和火炮，理論學(xué)習(xí)雖說有但微乎其微，而且理論的實(shí)踐不盡符合當(dāng)時的實(shí)際狀況，這樣就造成強(qiáng)大水師偏于自守的軍事戰(zhàn)略。

三、洋務(wù)派海防思想留給我們的歷史教訓(xùn)和啟示

（一）重視國防教育

縱觀洋務(wù)派的整個洋務(wù)運(yùn)動的進(jìn)程和內(nèi)容，雖說洋務(wù)派官員創(chuàng)造了一些帶有西方色彩的水師學(xué)堂，船政學(xué)堂等，但都只是為了應(yīng)付一時的危機(jī)，未做過深遠(yuǎn)的設(shè)想。抱固守“中體西用”宗旨的洋務(wù)派為“以夷制夷”同時期也派遣一批留學(xué)生去學(xué)習(xí)西方先進(jìn)科學(xué)技術(shù)。這種單純地通過學(xué)習(xí)西方先進(jìn)技術(shù)來對抗西方國家的想法是不切實(shí)際的。盡管在軍事對抗上有可能勝利，但從社會演變，國家發(fā)展，世界潮流等方面來看，這無疑是清王朝自己編織美夢罷了。歷史前進(jìn)的結(jié)果讓我們很容易得出這個結(jié)論。而當(dāng)下，我國的社會發(fā)展已經(jīng)步入合理軌道，緊密聯(lián)系實(shí)際，積極融入世界潮流。相對于洋務(wù)運(yùn)動時期的清王朝，中國這頭沉睡的雄獅已經(jīng)醒了，但仍然受到他國在海洋權(quán)益上的挑釁。因此，我們還必須加強(qiáng)國防教育的普及力度。幾乎沒有一個中國人不知道這樣一個問題的答案：中國的領(lǐng)土面積是多少？但我們須知960萬平方公里只是我國實(shí)際控制的陸地面積，還有300多萬平方公里的海洋領(lǐng)土面積也是我國的領(lǐng)土面積的一部分。海洋領(lǐng)土面積是神圣不可分割的?，F(xiàn)如今，國民對領(lǐng)海的意識比較薄弱。國防教育突出領(lǐng)海、海洋權(quán)益就顯得尤為重要。我國應(yīng)該重視國防教育，從小抓好國防教育建設(shè)，培養(yǎng)每個公民的國防意識，特別是以后會變得更加激烈的領(lǐng)海問題。除此，還應(yīng)該強(qiáng)調(diào)領(lǐng)空的重要性，未來國與國之間的競爭將很大程度集中在對這兩個方面的開發(fā)。國防教育不應(yīng)只在軍隊(duì)或者軍校，或者相關(guān)部門，而更應(yīng)擴(kuò)大到更多的單位和公民，乃至全體國民，使之成為全民意識，全民參與的一種全民國防體系。

（二）培養(yǎng)創(chuàng)新意識

培養(yǎng)創(chuàng)新意識，當(dāng)然是立足于現(xiàn)在來反思的。晚清時期的洋務(wù)運(yùn)動，從開始到結(jié)束，從發(fā)起，推動到高潮，只是一味地向西方學(xué)習(xí)，拿來和仿效。無技術(shù)創(chuàng)新亦無理論創(chuàng)新。當(dāng)然，在那個時代環(huán)境下要求創(chuàng)新未免過于苛刻?，F(xiàn)如今，我們處在一個和平的國際環(huán)境下，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展快速和平穩(wěn)，這就給我們提供了相當(dāng)好的自主創(chuàng)新的良好外部環(huán)境。在現(xiàn)今的歷史條件下，國家，政府，社會，個人都應(yīng)認(rèn)識到自我創(chuàng)新的重要性和亟須性，從這幾個方面培養(yǎng)創(chuàng)新意識。從國家層面來講，堅定不移地實(shí)行對外開放，積極對外交流，通過對外交流來擴(kuò)大國人的視野，拓展思維，使創(chuàng)新緊隨時代潮流；積極發(fā)展經(jīng)濟(jì)，吸引大量高素質(zhì)的人才進(jìn)入我國，在我國創(chuàng)業(yè)發(fā)展，為我國帶來新鮮的高科技技術(shù)，帶動我國科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步。從政府層面來講，政府需要實(shí)施更多的優(yōu)惠政策，鼓勵有想法創(chuàng)業(yè)的人才；投入一定的經(jīng)費(fèi)，激勵企業(yè)的自主創(chuàng)新；逐步放開對企業(yè)的管理，使企業(yè)具有更加自由的經(jīng)營性，這樣，企業(yè)需要去為自己的生存而不斷創(chuàng)新。從社會層面來講，社會是易于引導(dǎo)主流價值觀的。既然如此，社會就應(yīng)擔(dān)負(fù)起責(zé)任，引導(dǎo)人們形成創(chuàng)新的價值觀。而且，社會更應(yīng)為創(chuàng)新者建造一個相對安全和舒適的環(huán)境，不致使創(chuàng)新流于夭折。從個人層面來講，個人應(yīng)積極響應(yīng)社會或者說自我要求形成一種創(chuàng)新的價值觀。從教育上，積極樹立自我創(chuàng)新的意識，在教育階段中，培養(yǎng)自我創(chuàng)新能力。除此，我們也應(yīng)該將理論創(chuàng)新擺在和科技創(chuàng)新對等的位置，使兩者齊頭并進(jìn)，相輔相成。立足科技，創(chuàng)新理論是現(xiàn)世國家與個人最必須要完成的使命。

四、結(jié)語

胡里山炮臺是洋務(wù)運(yùn)動的產(chǎn)物，也是戰(zhàn)爭刺激下的產(chǎn)物。從開始籌建到最后竣工，胡里山炮臺都沒能擺脫戰(zhàn)爭的影響。從胡里山炮臺建設(shè)過程中反映出的洋務(wù)派海防思想的主要特點(diǎn)，就是應(yīng)激性被動式。戰(zhàn)爭成為直接推動海防建設(shè)和思想的因素，這是極其可悲的，泱泱大國，國防還需他國侵略者用戰(zhàn)爭方式來促使認(rèn)識海防的重要性。洋務(wù)派只重視對西方器物的學(xué)習(xí)，而不重視也不可能重視對西方先進(jìn)思想文化和政治制度的學(xué)習(xí)，也是其思想及行為的巨大缺陷。

參考文獻(xiàn)：

[1]李鴻章.李文忠公全書·奏稿：卷24[M].南京：清光緒末年金陵刻本，1905：12.

[2]齊思和.籌辦夷物始末（道光朝）：卷13[M].北京：中華書局出版社，1964：412.

[3]翁飛.從兩次海防大籌議看李鴻章的海防思想與海軍建設(shè)[J].江淮文史，2014（6）.

[4]楊東梁.左宗棠卷：奏稿[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2012：64.

[5]胡漢輝.胡里山炮臺與洋務(wù)運(yùn)動[M].福建：廈門大學(xué)出版社.2012：43.

[6]中國第一歷史檔案館.光緒朝珠批奏折：第58輯；第59輯；第64輯[M].北京：中華書局出版社，1996：838，631，756.

[7]曾振宇.海防要塞：廈門胡里山炮臺[J].輕兵器，2015（10）.

[8]魏源.海國圖志·籌海篇：卷一（議守上）[M].湖南：岳麓書社，1998：08.

[9]蘭嵐.中國近代海防思想的萌芽與發(fā)展[J].人民論壇，2011（5）.

[10]張俠.清末海軍史料[M].北京：海洋出版社，1982：61.

[11]李鴻章.李文忠公全書·奏稿：卷24[M].南京：清光緒末年金陵刻本，1905：19.

[12]中國第一歷史檔案館.光緒朝珠批奏折：第59輯[M].北京：中華書局出版社，1996：688.