馬西芳
(寶鋼工程技術集團有限公司工程事業(yè)本部動力部,上海 201900)
選用二氧化碳作為滅火介質(zhì),有三個優(yōu)點:(1)由于CO2是一種在自然條件下不支持燃燒、不可燃、無毒性的低危氣體,對絕大多數(shù)物質(zhì)沒有破壞作用,滅火后在通風良好的情況下能很快散逸,且不會沾污被保護設備,因此常用于撲救多種類型火災的滅火劑,如圖書,液壓站等。(2)CO2滅火時不僅減少了空氣中的氧含量,且固態(tài)干冰)在迅速氣化升溫時,還降低了燃燒物的溫度,使火熄滅。但溫度急劇下降,會對精密儀器、設備有一定影響,且管道會發(fā)生冷脆現(xiàn)象。(3)CO2是一種不導電的物質(zhì),因此還可用于帶電設備的場所,如變配電室。
冷軋廠車間內(nèi)的軋機地下液壓站,屬封閉式液壓站,儲存有液固潤滑油及相關潤滑設備,部分設備帶電,因此優(yōu)先選用CO2滅火介質(zhì)。
高壓CO2滅火系統(tǒng),即CO2常溫儲存,儲存溫度0~60℃,儲存壓力不低于15 MPa,系統(tǒng)配有單向閥、滅火劑泄漏檢測和集流管等組成部分。一般常用的是15 MPa的70 L或者40 L的高壓鋼瓶,儲存率為0.6~0.75,即每個高壓鋼瓶儲存84 kg(70 L)或 45 kg(40 L)。
低壓CO2滅火系統(tǒng),即CO2低溫儲存,儲存溫度-20~-18℃,儲存壓力保持在2.07 MPa,系統(tǒng)除配有單向閥、滅火劑泄漏檢測等之外,還需配置冷凍機。一般低壓儲罐儲存能力均在5 t以上。
按照寶鋼湛江冷軋廠工程中,軋機地下液壓站的空間尺寸、儲存設備情況,根據(jù)《二氧化碳滅火系統(tǒng)設計規(guī)范》GB50193-93(2010年版)中的計算公式,得出地下液壓站所需滅火介質(zhì)用量如表1。
表1 地下液壓站所需CO2滅火的估算量表
根據(jù)當前工程案例,從以下三個方面進行對比:
(1)高壓CO2系統(tǒng)布置方案
根據(jù)當前液壓站的消防需求,需保護的兩個區(qū)域不同時噴放,即按照最大區(qū)域噴放1次的滅火劑容量10 t來計算,則需要壓力為15 MPa,70 L的(84 kg/個)高壓鋼瓶60個,且系統(tǒng)需在48 h內(nèi)恢復;需為此設置一個高壓氣瓶儲存間,儲瓶間占地約需長10 m×寬8 m×高2.5 m;考慮到高壓二氧化碳噴放距離的限制,此儲瓶間需布置在離兩個防護區(qū)較近的位置,而地下液壓站附近很難找出符合的放置位置。
(2)低壓CO2系統(tǒng)布置方案
根據(jù)液壓站的需求量,考慮一個分區(qū)的備用量,低壓CO2儲存量設置為15 t的儲罐,占儲罐放置在軋機旁的廠房墻皮側,占地約為長6 m×寬13.5 m×高2.5 m。
技術對比說明:
按上述布置方案對比,高、低壓滅火系統(tǒng)最大的區(qū)別在于儲存裝置,兩者的占地大小差別很小。一般而言,對于CO2設計用量較小,鋼瓶數(shù)量較少,則采用高壓儲存裝置。若所需鋼瓶數(shù)過多,則CO2泄漏點較多,不安全。根據(jù)國內(nèi)外對CO2系統(tǒng)的調(diào)研,認為CO2儲存量大于2500 kg時采用低壓儲存裝置較為合適。目前發(fā)達國家采用低溫儲存CO2的技術使用廣泛且經(jīng)驗成熟。
通過現(xiàn)場調(diào)研及與滅火器廠家技術交流,對高、低壓CO2滅火系統(tǒng)的關鍵技術進行了對比,結論見表2。
表2 高、低壓CO2滅火系統(tǒng)的關鍵技術對比
(1)設備費用:低壓系統(tǒng)約283萬,高壓系統(tǒng)約200萬。
(2)土建費用:低壓系統(tǒng)約20萬(1個儲瓶間,安全圍欄圍護形式),高壓系統(tǒng)約50萬(考慮備用儲量,考慮高壓氣瓶間,宜單獨設置1個有頂?shù)膬ζ块g)。
(3)管道費用:低壓系統(tǒng)約20萬,高壓系統(tǒng)約30萬。
(4)配套火災報警系統(tǒng):高、低壓系統(tǒng)均約161萬。
(5)主要設備運行費用:低壓系統(tǒng):冷凍機運行費用5萬。高壓系統(tǒng)無。
(6)合計總價:低壓系統(tǒng)約480萬,高壓系統(tǒng)約441萬,投資額差別在10%以內(nèi)。
說明:以上費用為此工程案例中的滅火設備廠家預估報價。
高、低壓CO2滅火系統(tǒng)各有特點,針對當前工程案例,通過系統(tǒng)布置、關鍵技術及費用等方面的對比,得知高、低壓CO2滅火系統(tǒng)在占地和費用方面差別不大,但在關鍵技術方面低壓系統(tǒng)安全可靠,經(jīng)濟合理,適合當前規(guī)模的軋機地下液壓站。因此冷軋廠地下液壓站選用低壓CO2滅火系統(tǒng)方案較優(yōu)。