陰筱 吳寶杰 李效尊 徐國(guó)鑫 律文堂 尹靜靜 吳修

摘要：為了篩選可用于抑殺藕田水綿（Spirogyra communis）的有效藥劑，測(cè)試了7種藥劑對(duì)水綿的抑殺效果和對(duì)蓮藕的安全性。結(jié)果表明：氯溴異氰尿酸對(duì)水綿的抑制效果最好，其次是生石灰、滅苔護(hù)草胺和撲草凈，對(duì)水綿抑制率均在60%以上。氯溴異氰尿酸對(duì)蓮藕的安全性最高，其次是滅苔護(hù)草胺、生石灰、硫酸銅、苔藻凈、青苔凈，撲草凈最低。

關(guān)鍵詞：藕田；水綿；藥劑篩選；安全性

中圖分類號(hào)：S482文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)號(hào)：A文章編號(hào)：1001-4942（2018）07-0149-03

Abstract To screen out the chemical agents which are effective in inhibiting or killing Spirogyra communis in lotus field， we tested the inhibiting effects of seven reagents to Spirogyra communis and the security to lotus. The results showed that chloroisobromine cyanuric acid had the best inhibiting effect， followed by quicklime， out moss guard grass safety and prometryn， with all the inhibiting effects above 60%. The chloroisobromine cyanuric acid exhibited the highest security to lotus， followed by out moss guard grass safety， quicklime， copper sulfate， Taizaojing， Qingtaijing and prometryn in sequence.

Keywords Lotus fields； Spirogyra communis； Reagent screening； Security

水綿屬雙星藻科水綿屬藻類植物，兼具有性及無(wú)性繁殖，常見(jiàn)于富含有機(jī)質(zhì)的靜止水體。春季及初夏溫度適宜的晴天會(huì)大量生長(zhǎng)繁殖，形成團(tuán)團(tuán)亂絲侵占水體空間造成危害[1-3]。水綿的危害主要表現(xiàn)為大量生長(zhǎng)消耗水體中的氮、磷、鉀及微量元素等營(yíng)養(yǎng)成分，影響其他植物生長(zhǎng)；漂浮在水面降低水溫、土溫和水中溶解氧濃度，影響植物和水生動(dòng)物的生長(zhǎng)；粘附和纏繞在其他動(dòng)植物上，直接影響植物生長(zhǎng)，動(dòng)物因被纏住無(wú)法逃脫而死亡[3， 4]。國(guó)內(nèi)許多學(xué)者開(kāi)展了多種藥劑對(duì)稻田水綿防除效果的研究[5-10]，目前水稻田內(nèi)水綿的防除技術(shù)已比較成熟。另外，水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)也非常關(guān)注水綿的危害，許多專家對(duì)其防除技術(shù)也進(jìn)行了相關(guān)研究[9， 11]。

近年來(lái)，由于藕田連年種植、深層翻耕次數(shù)減少、水體富營(yíng)養(yǎng)化等原因?qū)е屡禾锼d發(fā)生日益嚴(yán)重，已成為影響蓮藕產(chǎn)量的主要草害之一。目前水綿的除殺多采用人工打撈、化學(xué)藥物抑殺等方法[3， 4]。人工打撈勞動(dòng)強(qiáng)度大、效率低，無(wú)法有效控制；常用的化學(xué)控制藥物為硫酸銅，但硫酸銅的使用易受水體pH值及水質(zhì)的影響，使用濃度較低效果不明顯，使用劑量較高及次數(shù)增加可造成次生重金屬污染，影響蓮藕生長(zhǎng)。因此，迫切需要研究綠色環(huán)保、經(jīng)濟(jì)、安全、有效的藕田水綿防除藥劑品種和施用技術(shù)。本試驗(yàn)結(jié)合最新研究結(jié)果和購(gòu)買方便性，選擇了國(guó)家登記的7種藥劑，研究了各個(gè)藥劑在推薦用量下對(duì)水綿的防除效果及對(duì)蓮藕安全性，以期為蓮藕的安全生產(chǎn)提供指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 供試水綿

取自濟(jì)南飲馬泉基地藕池，經(jīng)鑒定為水綿屬。用自來(lái)水洗凈后，采用Bristol 培養(yǎng)液[3]在自然光照下培養(yǎng)備用，使用時(shí)用純凈水清洗干凈。

1.2 供試藥劑

農(nóng)藥登記藥劑：40%撲草凈可濕性粉劑（川東農(nóng)藥）、50%氯溴異氰尿酸可溶性粉劑（河南徳民欣）；獸藥登記藥劑：青苔凈（帕爾陽(yáng)光科技）、苔藻凈和滅苔護(hù)草胺（康潔藥業(yè)）；其他試劑：硫酸銅、生石灰（國(guó)藥試劑）。

1.3 除殺試驗(yàn)

1.3.1 試驗(yàn)方法 根據(jù)文獻(xiàn)[3-6， 12-14]報(bào)道、藥劑使用說(shuō)明以及生產(chǎn)實(shí)踐中實(shí)際用量確定了7種藥劑的試驗(yàn)濃度（見(jiàn)表1的推薦用量）。

每個(gè)處理加200 mL 稀釋10倍后的Bristol 培養(yǎng)液，按照推薦用量加藥，使各試驗(yàn)組達(dá)到設(shè)計(jì)濃度，每個(gè)處理加供試水綿0.1 g（鮮重），置于室內(nèi)窗臺(tái)邊，在自然光照條件下培養(yǎng)。試驗(yàn)期間溫度16～28℃，試驗(yàn)周期6 d，每個(gè)處理設(shè)3個(gè)重復(fù)，并設(shè)一個(gè)空白對(duì)照組。

1.3.2 試驗(yàn)評(píng)價(jià)指標(biāo) （1） 稱重：試驗(yàn)6 d 結(jié)束后，用尼龍濾布對(duì)水綿進(jìn)行過(guò)濾，低速離心3 min，脫水后稱重。

（2） 葉綠素a含量測(cè)定[3，12，13]：稱取離心脫水后的水綿0.1 g左右，放入10 mL 離心管，加入90%丙酮溶液10 mL，搖動(dòng)均勻后置于黑暗低溫（4℃）處?kù)o置，提取8～20 h。然后4 000 r/min 離心15 min，取上清液，并以90%丙酮作參比，分別在750、664、647 nm和630 nm處測(cè)定吸光度。

利用公式（1）—（3）分別計(jì)算出葉綠素a含量、葉綠素a總量及對(duì)水綿抑制率。

葉綠素a含量（μg/g）=[11.85 × （OD664-OD750）-1.54×（OD647-OD750）-0.08×（OD630-OD750）]×V0/W×L （1）

式中，V0為樣品提取液體積，mL；W為水綿實(shí)際重量，g；L為測(cè)定池光程，cm。

水綿葉綠素a總量=水綿重量（g） × 水綿葉綠素a含量（μg/g）（2）

水綿抑制率（%）=（空白對(duì)照組水綿葉綠素a總量 - 藥物試驗(yàn)組水綿葉綠素a總量）/空白對(duì)照組水綿葉綠素a總量 × 100 （3）

1.4 藥劑對(duì)蓮藕室內(nèi)安全性評(píng)價(jià)

將表面顏色及大小均一的蓮子破殼，置于25℃以上強(qiáng)光照條件下的清水中培養(yǎng)，選取展開(kāi)2～3片葉的實(shí)生苗作為試驗(yàn)材料，用推薦濃度的藥劑溶液輕蘸葉片或浸根和葉柄0.5～1.0 h，置于清水、光照充足的條件下培養(yǎng)，觀察植株變化并對(duì)處理部位的癥狀進(jìn)行描述。蘸葉片試驗(yàn)每個(gè)處理選取4～6片完全展開(kāi)葉和1片未完全展開(kāi)葉，浸根和葉柄試驗(yàn)每個(gè)處理選取3株實(shí)生苗，每個(gè)處理重復(fù)3次，試驗(yàn)周期為20 d。

2 結(jié)果與分析

2.1 供試藥劑對(duì)水綿的抑制作用

從表1可以看出，7種供試藥劑在推薦用量下均對(duì)水綿有除殺作用。氯溴異氰尿酸、生石灰、滅苔護(hù)草胺和撲草凈對(duì)水綿的抑殺效果較好，抑制率均在60%以上。青苔凈和苔藻凈抑殺效果較差，抑制率分別為41.60%和38.90%。硫酸銅抑制效果最差，抑制率為14.60%。

通過(guò)對(duì)水綿的生長(zhǎng)狀況觀察發(fā)現(xiàn)，氯溴異氰尿酸作用最為迅速，24 h可使水綿完全褪色。撲草凈、滅苔護(hù)草胺、生石灰水處理的水綿在48 h后才出現(xiàn)不同程度的褪綠。苔藻凈、青苔凈和硫酸銅在觀察期間內(nèi)沒(méi)有明顯褪綠現(xiàn)象。

2.2 供試藥劑對(duì)蓮藕的安全性評(píng)價(jià)

7種藥劑在推薦用量下分別處理蓮實(shí)生苗20 d后，實(shí)生苗的葉、根表現(xiàn)出不同的癥狀。

撲草凈處理組的供試葉片出現(xiàn)灼燒狀黑斑，葉片邊緣變褐壞死，隨后葉片迅速枯死，葉柄也變成枯死狀；根從根尖處向上延伸出現(xiàn)變褐壞死癥狀，較為幼嫩的葉片和根癥狀更為嚴(yán)重。氯溴異氰尿酸處理組的供試葉片中較為幼嫩的葉片出現(xiàn)褪綠干枯現(xiàn)象，部分幼根出現(xiàn)輕微壞死，已經(jīng)完全展開(kāi)的葉片和較早發(fā)出的根沒(méi)有明顯的褪綠或壞死的癥狀。青苔凈處理組的供試葉片首先從邊緣變褐壞死，隨后整張葉片壞死，但葉柄保持綠色；根部從根尖向上1～2 cm處出現(xiàn)變褐壞死癥狀。苔藻凈處理組的供試葉片表現(xiàn)癥狀和撲草凈處理組類似，但癥狀總體較輕，根部沒(méi)有明顯變褐壞死的現(xiàn)象。滅苔護(hù)草胺處理組供試葉片和根的癥狀與氯溴異氰尿酸處理組較類似，只在幼嫩的葉片出現(xiàn)明顯的褪綠枯死癥狀，其他葉片和根部以及葉柄的癥狀不明顯。硫酸銅處理組的供試葉片沒(méi)有明顯的癥狀，部分根系變褐壞死。生石灰處理組的供試葉片和根僅較為幼嫩的部分有灼燒變褐的癥狀。

根據(jù)藥劑對(duì)整株實(shí)生苗藥害程度，藥劑的安全性由高到低依次為：氯溴異氰尿酸、滅苔護(hù)草胺、生石灰、硫酸銅、苔藻凈、青苔凈、撲草凈。

3 討論與結(jié)論

藕田水綿的危害已經(jīng)成為生產(chǎn)中的重要問(wèn)題之一，目前生產(chǎn)中尚缺乏有效的化學(xué)防控技術(shù)。本試驗(yàn)就7種藥物對(duì)水綿的抑殺效果和對(duì)蓮藕的安全性進(jìn)行了評(píng)價(jià)。從試驗(yàn)結(jié)果可以看出，氯溴異氰尿酸、生石灰、滅苔護(hù)草胺和撲草凈對(duì)水綿的抑殺效果較好。氯溴異氰尿酸屬于觸殺性殺生劑，作用快速，對(duì)水綿抑制效果最好，對(duì)蓮藕的安全性最高，是最具有推廣應(yīng)用前景的藕田水綿防殺藥劑。生石灰對(duì)水綿的抑制效果次之，但由于生石灰對(duì)水綿的作用是通過(guò)大幅度提高水體的堿性，而水過(guò)堿會(huì)影響蓮藕正常生長(zhǎng)，所以僅適合在酸性土壤條件下通過(guò)潑灑方式防殺水綿。滅苔護(hù)草胺和撲草凈對(duì)水綿的防殺效果相近，但滅苔護(hù)草胺對(duì)蓮藕的安全性更高，因此滅苔護(hù)草胺更適合用于藕田水綿的防殺。生產(chǎn)中常用的硫酸銅在安全用量下對(duì)水綿控制效果有限，過(guò)高濃度不符合綠色產(chǎn)品生產(chǎn)要求且對(duì)環(huán)境容易造成污染，不適合作為藕田控制水綿的藥物。

氯溴異氰尿酸和滅苔護(hù)草胺用于藕田水綿的防控在實(shí)踐中還存在施藥技術(shù)不成熟等方面的問(wèn)題，需要做進(jìn)一步的研究。硫酸銅和撲草凈在生產(chǎn)實(shí)踐中已使用多年，本研究中表現(xiàn)的殺傷效果與之前的研究結(jié)果[3]有些差異，可能是由于試驗(yàn)材料存在差異造成的，也可能是由于水綿抗耐藥性的產(chǎn)生造成的。

鑒于不同藥劑特性、作用原理和成本不同，不同藕田水土環(huán)境各異，藕田水綿的化學(xué)防控技術(shù)還有很多工作要做，另外，也應(yīng)重視栽培管理、生物防控等方面的研究。

參 考 文 獻(xiàn)：

[1] 張貴鋒. 水綿發(fā)生原因分析與防除技術(shù)[J]. 農(nóng)藥科學(xué)與管理， 2004， 25（8）：19-20.

[2] 魏雅冬， 佟德利， 孫軍德， 等. 稻田青苔發(fā)生危害及防除技術(shù)研究進(jìn)展[J]. 遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2008（4）：30-31.

[3] 魏朝輝， 艾桃山， 鄭程鵬， 等. 36種藥物對(duì)青苔的抑殺作用[J]. 淡水漁業(yè)， 2015， 45（2）：79- 84.

[4] 馬愛(ài)兵. 河蟹養(yǎng)殖池中青苔的防除技術(shù)[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技， 2011（10）：342.

[5] 劉桂英， 金晨鐘， 王義成， 等. 7種藥劑對(duì)稻田水綿的防除效果評(píng)價(jià)[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2005（2）：58-59.

[6] 高爽， 林長(zhǎng)福， 馬宏娟， 等. 幾種化學(xué)藥劑對(duì)水綿的生物活性測(cè)定[J]. 農(nóng)藥， 2007， 46（5）： 357-358.

[7] 黃元璜. 寒地稻作區(qū)水綿的危害及防除技術(shù)[J]. 黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2008（5）：78-79.

[8] 廖金花. 撲草凈對(duì)水綿的毒性效應(yīng)研究[J]. 河北農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2010， 14（10）：50-52.

[9] 于鳳泉， 孫富余， 李志強(qiáng)， 等. 稻蟹生態(tài)種養(yǎng)田水綿防除藥劑的篩選[J]. 遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2011（4）：75-76.

[10]韓軍， 張貴鋒， 張萬(wàn)民. 兩種藥劑防除移栽水稻田水綿試驗(yàn)效果[J]. 遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2012（1）：77-78.

[11]邊歸國(guó). 去除淡水浮游藻類方法的研究進(jìn)展[J]. 四川環(huán)境， 2004， 23（6）：66-70.

[12]彭剛， 嚴(yán)維輝， 劉國(guó)興， 等. 3種藥物對(duì)青苔生長(zhǎng)的抑制效果研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2013， 41（12）：5367-5369.

[13]楊攀. 小檗堿對(duì)微囊藻抑制效應(yīng)的研究[D]. 天津：天津農(nóng)學(xué)院， 2012.

[14]李文玲， 張?jiān)品澹?孟偉芳， 等. 4種藥劑對(duì)荷塘水綿的防除效果評(píng)價(jià)[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2014， 43（4）：84-88.