摘要：對(duì)于曹操二子曹丕、曹植之間的王儲(chǔ)之爭(zhēng)，歷來(lái)多有談?wù)?。本文且以史料為依?jù)，從曹操的角度進(jìn)行分析，以時(shí)間縱向?yàn)樾颍懻摬懿僭诹⑼鮾?chǔ)問(wèn)題上對(duì)二子態(tài)度的變化情況。

關(guān)鍵詞：曹操；曹丕；曹植；王儲(chǔ)之爭(zhēng)

就現(xiàn)存資料來(lái)看，最早記述曹操二子王儲(chǔ)之爭(zhēng)的是《三國(guó)志·魏書(shū)·陳思王植傳》中的一段話：“植既以才見(jiàn)異，而丁儀、丁賓、楊修等為之羽翼。太祖狐疑，幾為太子者數(shù)矣。而植任性而行，不自雕勵(lì)，飲酒不節(jié)。文帝御之以術(shù)，矯情自飾，宮人左右，并為之說(shuō)，故遂定為嗣?！薄度龂?guó)志》記載雖簡(jiǎn)，但將整個(gè)事情敘述得較為清楚。從中可知，曹操因欣賞曹植之才而一度有立其為太子的想法，后因曹植性情過(guò)于簡(jiǎn)任，曹丕又從中作梗，終使曹操打消了立曹植為王儲(chǔ)的想法。此外，在《三國(guó)志》中，還有不少零散的記載，可以從曹操的角度反映其對(duì)二子態(tài)度的變化，下面簡(jiǎn)要加以分析。

一、曹操之于曹丕

曹操對(duì)于曹丕的態(tài)度，屬于按部就班式培養(yǎng)的。據(jù)《三國(guó)志》記載，主要有以下幾個(gè)節(jié)點(diǎn)：第一，建安十六年（211年）春正月，“天子命公世子丕為五官中郎將，置官屬，為丞相副”。第二，建安十六年（211年）冬十月，漢獻(xiàn)帝命令魏王冠冕佩綴十二旒，乘坐金根車(chē)，套著六匹馬，配置五彩的五時(shí)副車(chē)，同時(shí)，獻(xiàn)帝還任命五官中郎將曹丕做曹操的世子。第三，建安二十二年（217）十月，曹操召令曹丕為世子。這其中有漢獻(xiàn)帝的詔命，但是根據(jù)當(dāng)時(shí)曹操挾天子的形式來(lái)看，漢獻(xiàn)帝并沒(méi)有實(shí)權(quán)，所以他的詔命，應(yīng)該可以反映曹操的意愿。所以曹操對(duì)曹丕的培養(yǎng)，至少可以看作是按部就班的培養(yǎng)接班人的形式。

二、曹操之于曹植

曹操對(duì)于曹植的態(tài)度轉(zhuǎn)變，分為三個(gè)階段：第一階段，因才華而寄予厚望；第二階段，因曹植性情而逐漸失望；第三階段，下定棄立曹植之念。

第一，寄予厚望。據(jù)《三國(guó)志》言：“建安十五年（210年），時(shí)鄴銅爵臺(tái)新城，太祖悉將諸子登臺(tái)，使各為賦。植援筆立成，可觀，太祖甚異之?！?這是最早直接表現(xiàn)曹操欣賞曹植才能的記載。曹操也偏愛(ài)文學(xué)，其因曹植文筆斐然而大為喜愛(ài)，也是必然之事。建安十九年（214年），曹操又封曹植為臨菑侯。當(dāng)年，曹操征孫權(quán)，甚至還讓使植留守鄴城，并告誡他說(shuō)：“吾昔為頓邱令，年二十三。思此時(shí)所行，無(wú)悔於今。今汝年亦二十三矣，可不勉與！”鄴城是當(dāng)時(shí)曹操勢(shì)力的中心，故讓次子曹植留守鄴城，足見(jiàn)對(duì)他的賞識(shí)與重視。而鄴城這一時(shí)期，曹植的勢(shì)力也在不斷壯大，丁儀、丁廙、楊脩等都是他的黨羽。而且隨著曹操對(duì)曹植的喜愛(ài)和曹植勢(shì)力的擴(kuò)大，也就在這一時(shí)期，曹操甚至多次有著立曹植為世子的想法，即引言所引《三國(guó)志》中所載。因此，鄴城時(shí)期，也是曹植在王儲(chǔ)之爭(zhēng)中發(fā)展的最高峰。

第二，逐漸失望。曹操對(duì)曹植的失望，主要來(lái)自于對(duì)曹植簡(jiǎn)逸、放性性情的失望。因?yàn)檫@樣的太過(guò)文人的性情，對(duì)于繼承王位，從事政治生涯，帶領(lǐng)整個(gè)國(guó)家卻是極為不相符的。

曹植的性情反應(yīng)在做事上，也產(chǎn)生了一些令曹操不能忍受的事情。比如建安二十二年（217年），“植嘗乘車(chē)行馳道中，開(kāi)司馬門(mén)出。太祖大怒，公車(chē)令坐死。由是重諸侯科禁，而植寵日衰”。從中可見(jiàn)曹操對(duì)曹植過(guò)于放任隨性的失望。曹操對(duì)于不遵守法紀(jì)的行為自是難以容忍，對(duì)于曹植這種行為，自是甚為失望。而恰在這一年（217年）十月，曹操召令曹丕為世子。自此，曹操立儲(chǔ)決定已下，二子王儲(chǔ)之爭(zhēng)，曹丕最終獲勝。此外，在建安二十四年（219年），曹仁為關(guān)羽所圍。曹操因曹植為南中郎將，行征虜將軍，故令其救援曹仁，而此時(shí)曹植竟“醉不能受命”。曹操自然“於是悔而罷之”。而且，在曹操已經(jīng)立曹丕為世子后，也對(duì)曹植的黨羽進(jìn)行了打擊削減?！度龂?guó)志》言：“太祖既慮終始之變，以楊脩頗有才策，而又袁氏之甥也，於是以罪誅脩。植益內(nèi)不自安?！?/p>

三、曹操謀臣的態(tài)度

此外，曹操的主要謀臣對(duì)于立王儲(chǔ)的看法也會(huì)對(duì)曹操產(chǎn)生一定影響?！度龂?guó)志》所涉及的謀臣態(tài)度，主要有賈詡、荀彧、崔琰、毛玠等的勸諫。如《三國(guó)志·賈詡傳》言：“太祖又嘗屏除左右問(wèn)詡，詡嘿然不對(duì)。太祖曰：‘與卿言而不答，何也？詡曰：‘屬適有所思，故不即對(duì)耳。太祖曰：‘何思？詡曰：‘思袁本初、劉景升父子也。太祖大笑，于是太子遂定?！薄度龂?guó)志·崔琰傳》言：“時(shí)未立太子，臨苗侯植有才而愛(ài)。太祖狐疑，以函令密訪于外。唯瑛露板答曰：‘蓋聞《春秋》之義，立子以長(zhǎng)，加五官將仁孝聰明，宜承正統(tǒng)。玻以死守之?！?曹操謀臣基本上都秉持不贊成“廢長(zhǎng)立幼”的態(tài)度，主張立曹丕。其建議也會(huì)影響著曹操的判斷，并在一定程度上影響曹操自身對(duì)二子的態(tài)度。

根據(jù)對(duì)曹操對(duì)二子態(tài)度變化情況來(lái)看，曹操起初欲立曹丕為世子。但在賞識(shí)曹植才華的時(shí)候，也確實(shí)數(shù)有改立之想。但是后因曹植性情不檢，遂絕此念。

參考文獻(xiàn)：

[1]（晉）陳壽.三國(guó)志[M].北京：中華書(shū)局，2015.

[2]曹道衡.從魏國(guó)政權(quán)看曹丕曹植之爭(zhēng)[J].遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1984（03）：73-79.

作者簡(jiǎn)介：劉再展，男，漢族，1990年8月生，河南省平頂山市人，碩士學(xué)歷?，F(xiàn)為中央財(cái)經(jīng)大學(xué)文化與傳媒學(xué)院中國(guó)古代文學(xué)專(zhuān)業(yè)碩士研究生，研究方向?yàn)樘扑挝膶W(xué)。