国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

聲稱中超官方圖片并銷售,東方IC訴全體育網(wǎng)獲賠

2018-10-20 10:17:56李思頔
中關(guān)村 2018年7期
關(guān)鍵詞:圖片社中超聯(lián)賽體育賽事

李思頔

中超賽事作為一項大型賽事,其圖片的授權(quán)拍攝和銷售也是各大圖片機(jī)構(gòu)爭相搶奪的資源,體娛公司作為專業(yè)的商業(yè)圖片機(jī)構(gòu),其實施的不正當(dāng)競爭行為破壞了上述授權(quán)體系和市場秩序,干擾用戶形成較為成熟的消費習(xí)慣,不利于體育賽事圖片市場的長遠(yuǎn)發(fā)展。

因認(rèn)為全體育網(wǎng)在中超聯(lián)賽攝影中聲稱其為官方,并拍攝、銷售中超賽事圖片,東方IC網(wǎng)站的運(yùn)營商上海映脈文化傳播有限公司以不正當(dāng)競爭為由將全體育網(wǎng)的運(yùn)營商體娛(北京)文化傳媒股份有限公司、攝影師陸先生和夏先生訴至法院,要求消除影響,停止侵權(quán)行為并共同賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費用共計1000萬元。日前,海淀法院審結(jié)了此案。

案件詳情

原告映脈公司訴稱,其系東方IC網(wǎng)站的運(yùn)營商,以一流的體育圖片拍攝、編輯及制作管理團(tuán)隊,成功承接了包括F1中國大獎賽、上海網(wǎng)球大師賽等多項知名國際賽事的官方圖片社合作項目。2016年底,映脈公司成為2017-2019年度中超聯(lián)賽官方圖片合作機(jī)構(gòu),是國內(nèi)商業(yè)圖片機(jī)構(gòu)首次以付費方式取得中超聯(lián)賽的官方圖片機(jī)構(gòu)商業(yè)稱號和獨家官方拍攝權(quán)益。被告體娛公司是國內(nèi)專注于體育賽事圖片生產(chǎn)、制作、銷售和代理的商業(yè)圖片機(jī)構(gòu),與映脈公司存在直接競爭關(guān)系,卻在中超聯(lián)賽2017年度賽季派遣攝影師進(jìn)入賽場拍攝圖片,并在其官網(wǎng)全體育網(wǎng)上假借“中超聯(lián)賽官方圖片社”等稱號進(jìn)行虛假宣傳,對中超圖片進(jìn)行展示、提供下載并對外銷售,使公眾誤認(rèn)為體娛公司是中超聯(lián)賽官方圖片社,此行為嚴(yán)重侵害了映脈公司合法享有的商業(yè)權(quán)益,構(gòu)成不正當(dāng)競爭;陸先生和夏先生對體娛公司的不正當(dāng)競爭行為給予了幫助,應(yīng)當(dāng)與其承擔(dān)連帶責(zé)任。故原告訴至法院,要求消除影響,三被告停止不正當(dāng)競爭行為,并共同賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費用共計1000萬元。

庭審中,被告體娛公司否認(rèn)侵權(quán),稱其在全體育網(wǎng)上使用的“中國足球超級聯(lián)賽官方圖片合作機(jī)構(gòu)和/或官方圖片社”稱號是其2012年與中超聯(lián)賽有限責(zé)任公司(以下簡稱中超公司)簽訂合作協(xié)議后使用的稱號,與映脈公司所用的“中國足球協(xié)會超級聯(lián)賽官方圖片合作機(jī)構(gòu)”稱號并不一致,且其在收到起訴狀后即停止使用該稱號,故不存在虛假宣傳行為;映脈公司僅享有中超賽事最佳位置拍攝權(quán)并使用官方圖片社稱號,但無權(quán)禁止其他媒體使用中超圖片;且體娛公司沒有派遣攝影師進(jìn)入中超賽場拍攝,未實施侵權(quán)行為。

被告陸先生和夏先生共同辯稱,二人作為個人,與映脈公司不存在競爭關(guān)系,故非本案適格被告;映脈公司并非唯一能夠進(jìn)入賽場拍攝的機(jī)構(gòu),故二人有權(quán)接受其他媒體派遣進(jìn)入現(xiàn)場拍攝;二人系經(jīng)過報社派遣,并經(jīng)報社制作記者證及入場審核后進(jìn)入中超賽場拍攝,并非未經(jīng)許可的偷拍行為。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為,本案的爭議焦點主要有以下兩點:

一是體娛公司是否構(gòu)成虛假宣傳。本案中,體娛公司通過其運(yùn)營的全體育網(wǎng)和對外商務(wù)合作商談,對其網(wǎng)站中展示銷售的中超圖片進(jìn)行商品宣傳,且在映脈公司獨家享有“中國足球協(xié)會超級聯(lián)賽官方圖片合作機(jī)構(gòu)”稱號的情況下,在全體育網(wǎng)頁面和2017年中超賽事期間對外商業(yè)合作商談中使用“中超聯(lián)賽官方圖片社”“中國足球超級聯(lián)賽官方圖片社”標(biāo)識,并自稱其系中超獨家官方圖片合作機(jī)構(gòu),使在全體育網(wǎng)上瀏覽、購買中超圖片的普通消費者或其他商業(yè)合作伙伴產(chǎn)生其為2017年中超聯(lián)賽的官方圖片社的誤解,構(gòu)成虛假宣傳。

二是三被告被訴入場拍攝行為以及在全體育網(wǎng)上展示、提供下載和對外銷售的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭。映脈公司經(jīng)中超公司合法授權(quán),成為唯一有權(quán)在2017年中超賽場位置進(jìn)行圖片拍攝的商業(yè)圖片機(jī)構(gòu),即使其他媒體進(jìn)場拍攝,也不能將其所拍攝的圖片轉(zhuǎn)售于其他商業(yè)圖片機(jī)構(gòu)。

本案中,體娛公司明知中超圖片的商業(yè)價值、入場拍攝的商業(yè)圖片機(jī)構(gòu)具有唯一性、映脈公司取得獨家拍攝權(quán)需支付較高對價的事實,在其并不具有進(jìn)場拍攝資質(zhì)的情況下派遣陸先生等員工假借其他媒體記者的名義入場拍攝,但實際為其提供中超圖片,明顯存在主觀過錯;體娛公司于2017年中超賽事期間通過全體育網(wǎng)展示、提供下載和對外銷售無合法來源的中超圖片,影響了映脈公司基于其享有的商業(yè)機(jī)構(gòu)獨家拍攝權(quán)所產(chǎn)生的預(yù)期利益,損害了映脈公司所應(yīng)占有的合法圖片市場份額,構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

法院認(rèn)為,體娛公司應(yīng)對其不正當(dāng)競爭行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。鑒于陸先生、夏先生系體娛公司員工,二人入場拍攝應(yīng)系職務(wù)行為而非個人行為,由此產(chǎn)生的相應(yīng)法律后果應(yīng)由體娛公司承擔(dān),法院判決體娛公司停止侵權(quán)、消除影響并賠償映脈公司經(jīng)濟(jì)損失300萬元及合理費用110602元。

法官提醒

隨著體育賽事商業(yè)價值的不斷提高,體育賽事圖片拍攝的授權(quán)體系正在逐步構(gòu)建,商業(yè)圖片機(jī)構(gòu)通過向賽事主辦方付費從而獲得獨家拍攝權(quán)利,用戶通過向圖片機(jī)構(gòu)付費以獲得高品質(zhì)賽事圖片的市場秩序也在逐漸形成。

中超賽事作為一項大型賽事,其圖片的授權(quán)拍攝和銷售也是各大圖片機(jī)構(gòu)爭相搶奪的資源,體娛公司作為專業(yè)的商業(yè)圖片機(jī)構(gòu),其實施的不正當(dāng)競爭行為破壞了上述授權(quán)體系和市場秩序,干擾用戶形成較為成熟的消費習(xí)慣,不利于體育賽事圖片市場的長遠(yuǎn)發(fā)展。

本案作為涉中超賽事圖片的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件,通過對不正當(dāng)競爭行為的規(guī)制,運(yùn)用司法手段維護(hù)體育賽事圖片市場秩序,進(jìn)一步促進(jìn)良性的市場競爭。

猜你喜歡
圖片社中超聯(lián)賽體育賽事
賽會制視角下中超聯(lián)賽不同水平球隊位置球員跑動表現(xiàn)分析
新王登基!江蘇蘇寧獲2020賽季中超聯(lián)賽冠軍!
華人時刊(2020年21期)2020-11-17 11:28:32
2022年冬奧會對中國體育賽事轉(zhuǎn)播的影響
巧用“體育賽事”解釋相遇與追及的兩類典型問題
蓋蒂還有麻煩事,一家圖片社也起訴了它
攝影世界(2016年9期)2016-11-03 16:18:00
攝影師把照片捐贈給圖書館 卻發(fā)現(xiàn)蓋蒂在賣它
攝影世界(2016年9期)2016-11-03 16:17:17
體育賽事品牌化發(fā)展研究
體育科技(2016年2期)2016-02-28 17:06:12
中國攝協(xié)圖片社落戶798藝術(shù)區(qū)
中國攝影(2014年8期)2014-11-07 00:38:42
暢聊體育賽事
海外英語(2013年10期)2013-12-10 03:46:22
不同的童年
黎平县| 曲松县| 冀州市| 永修县| 虎林市| 科技| 庆城县| 黄梅县| 阳东县| 邢台市| 开化县| 菏泽市| 庆阳市| 莱西市| 深水埗区| 孟州市| 缙云县| 绥芬河市| 施甸县| 宜兰市| 拉孜县| 瑞金市| 穆棱市| 镇宁| 宾阳县| 张家港市| 天镇县| 德令哈市| 洪江市| 东至县| 桑日县| 句容市| 金堂县| 广河县| 商河县| 丰顺县| 宕昌县| 广汉市| 资兴市| 浦县| 衡阳市|