袁野

美國(guó)“通俄門(mén)”調(diào)查剛滿一周年，政壇內(nèi)斗也迎來(lái)了新高潮。甚至政壇內(nèi)斗有可能出現(xiàn)驚人逆轉(zhuǎn)，“通俄門(mén)”大有逆轉(zhuǎn)成為新“水門(mén)事件”之勢(shì)。

FBI往特朗普身邊派間諜？

詹姆斯·克拉珀是個(gè)真正的間諜，還是首屈一指的間諜頭子。2010～2016年，他擔(dān)任美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)，統(tǒng)領(lǐng)包括16個(gè)組織的美國(guó)情報(bào)體系。

5月22日，克拉珀登上美國(guó)廣播公司的《觀點(diǎn)》節(jié)目，主持人比哈爾問(wèn)他，F(xiàn)BI是否監(jiān)視了特朗普的競(jìng)選活動(dòng)?！安?，他們沒(méi)有?！笨死甏鸬?，“他們暗中監(jiān)視俄羅斯人?！?/p>

美國(guó)非營(yíng)利機(jī)構(gòu)“真相調(diào)查”在網(wǎng)站上抱怨稱，克拉珀可能是世界上最蠢的情報(bào)官員，他竟然使用“間諜”這個(gè)詞，等于給“特別善于斷章取義”的特朗普送上“神助攻”。

不出所料，節(jié)目播出當(dāng)晚，總統(tǒng)就在推特里引用了克拉珀的“妙語(yǔ)”。并說(shuō)“對(duì)競(jìng)選陣營(yíng)實(shí)施間諜行為是非法的，也是丑聞！”此前，總統(tǒng)批判這場(chǎng)他口中的“有史以來(lái)最大的政治丑聞”時(shí)，都是用“線人”這個(gè)說(shuō)法。一詞之差，性質(zhì)天差地別。

5月12日，共和黨出身的紐約市前聯(lián)邦檢察官、《國(guó)家評(píng)論》雜志專欄作家安德魯·麥卡錫發(fā)表文章《FBI在特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)中安插了間諜嗎》，直截了當(dāng)?shù)財(cái)嘌裕骸癋BI在他的競(jìng)選活動(dòng)中至少有一個(gè)‘人力資源?！边@名“線人”代號(hào)“火線颶風(fēng)”。

線人的身份很快被媒體挖了出來(lái)。在大選期間，一位在英國(guó)教書(shū)的美國(guó)教授以學(xué)術(shù)交流的名義接觸了特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)的3名競(jìng)選顧問(wèn)，并收集了團(tuán)隊(duì)“是否與俄方有可疑接觸”的證據(jù)。此人不單單是學(xué)者，還與美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期合作。劍橋大學(xué)的美國(guó)教授史蒂芬·哈爾珀就這樣被媒體的聚光燈曝光了。

哈爾珀何許人也？美國(guó)“VOX”新聞網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，他曾在尼克松和福特政府中任職，在里根政府中官至助理國(guó)務(wù)卿，還參加了里根和老布什的競(jìng)選活動(dòng)。美國(guó)“AXIOS”新聞網(wǎng)則稱，他一度希望在特朗普政府中謀個(gè)職位，國(guó)家貿(mào)易委員會(huì)主任彼得·納瓦羅甚至曾推薦他出任駐亞洲某大國(guó)的大使。值得注意的是，VOX稱，哈爾珀涉嫌為老布什監(jiān)視卡特的總統(tǒng)競(jìng)選活動(dòng)。

引人懷疑的不僅是這個(gè)“前科”。媒體還發(fā)現(xiàn)，哈爾珀從國(guó)防部陸續(xù)獲得了100多萬(wàn)美元，對(duì)一名研究人員來(lái)說(shuō)著實(shí)是天文數(shù)字。俄羅斯衛(wèi)星新聞網(wǎng)詳細(xì)列出了其中5筆款項(xiàng)：2012年的一份報(bào)告價(jià)值19.8萬(wàn)美元，2014年的研究獲得20萬(wàn)美元，2015年的咨詢服務(wù)收取24.5萬(wàn)美元，2016年9月26日簽署的合同價(jià)值41.2萬(wàn)美元。

“如果早就進(jìn)入我競(jìng)選團(tuán)隊(duì)的人不是前政府出于政治目的安插的間諜，怎么會(huì)有那么龐大一筆服務(wù)費(fèi)支付給他？數(shù)額比正常水平高出很多倍?！碧乩势瞻l(fā)推文說(shuō)。

“這比‘水門(mén)事件更惡劣”

5月17日，“通俄門(mén)”調(diào)查迎來(lái)一周年。當(dāng)日凌晨5時(shí)45分，特朗普發(fā)出了當(dāng)天的第一條推文：“哇哦，報(bào)道里說(shuō)，奧巴馬的FBI在特朗普的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)里安插了一名線人。安德魯·麥卡錫說(shuō)，‘毫無(wú)疑問(wèn)，他們至少有一名秘密線人潛伏在（特朗普）競(jìng)選團(tuán)隊(duì)里。如果是這樣，這可比‘水門(mén)事件更惡劣！”

特朗普行動(dòng)迅速。5月20日他在推特上宣布，要求司法部就FBI或司法部自身是否曾基于政治目的滲透或監(jiān)視特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)，以及上述要求是否由奧巴馬政府人士指使進(jìn)行調(diào)查。據(jù)美國(guó)?？怂剐侣劸W(wǎng)報(bào)道，此前一天，司法部已要求啟動(dòng)一項(xiàng)內(nèi)部調(diào)查，以確認(rèn)司法部和FBI對(duì)特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)的調(diào)查是否違規(guī)。不過(guò)，主戰(zhàn)場(chǎng)還是在推特網(wǎng)，“間諜門(mén)”橫空出世。

“‘間諜門(mén)將成史上最大政治丑聞之一！”特朗普憤怒地說(shuō)，他還對(duì)奧巴馬直接開(kāi)炮。5月21日清晨，特朗普又轉(zhuǎn)發(fā)了《華盛頓郵報(bào)》的一條推文：“奧巴馬究竟去哪兒了？”

奧巴馬忙著進(jìn)軍娛樂(lè)圈。特朗普發(fā)布了91條推文，但奧巴馬那邊如同無(wú)事發(fā)生。

面對(duì)特朗普咄咄逼人的攻勢(shì)，民主黨和奧巴馬一樣淡定。5月20日特朗普在推特上“宣戰(zhàn)”后，國(guó)會(huì)參議院情報(bào)委員會(huì)民主黨領(lǐng)袖馬克·華納表示，他尚未看到在特朗普陣營(yíng)里安插“間諜”的任何切實(shí)證據(jù)，并警告任何揭露FBI線人身份的行動(dòng)都是違法的，甚至面臨起訴。

“總統(tǒng)的行為十分下流和獨(dú)斷，這種行為我們只能在‘香蕉共和國(guó)（經(jīng)濟(jì)單一、不民主、不穩(wěn)定的國(guó)家，通常指中美洲和加勒比海小國(guó)）看到，而不是一個(gè)成熟的民主國(guó)家?！眳⒆h院民主黨領(lǐng)袖查克·舒默嘲諷道。

民主黨強(qiáng)調(diào)，在對(duì)手黨派的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)中安插線人和安插間諜是兩碼事。一向支持民主黨的《紐約時(shí)報(bào)》闡述奧巴馬向特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)里安插的并非間諜，而是線人?！度A盛頓郵報(bào)》的結(jié)論更絕：奧巴馬安插線人不是為了監(jiān)聽(tīng)特朗普，而是要保護(hù)他，使他免于被俄羅斯人滲透。

但在共和黨的要求下，5月24日，國(guó)會(huì)還是召開(kāi)了一場(chǎng)司法部官員和FBI的聽(tīng)證會(huì)，結(jié)果卻令特朗普大失所望。共和黨參議院領(lǐng)袖米奇·麥康奈爾告訴福克斯新聞網(wǎng)，他發(fā)現(xiàn)“沒(méi)什么特別令人驚訝的”。相對(duì)的，4位民主黨人口徑一致地堅(jiān)稱“沒(méi)有間諜”。眾議院情報(bào)委員會(huì)民主黨領(lǐng)袖亞當(dāng)·希夫告訴守在國(guó)會(huì)大廈前的媒體記者：“沒(méi)有證據(jù)支持FBI或任何情報(bào)機(jī)構(gòu)在特朗普的競(jìng)選中植入間諜的指控。”

此后，多持自由派立場(chǎng)的美國(guó)主流媒體展開(kāi)了聲勢(shì)浩大的反擊?！度A盛頓郵報(bào)》認(rèn)為，特朗普選擇在此時(shí)炒作“間諜門(mén)”，是為了轉(zhuǎn)移對(duì)“通俄門(mén)”的注意力。政論網(wǎng)站“Politico”質(zhì)問(wèn)，如果“邪惡的FBI”和“犯罪的影子國(guó)家”真的利用所謂“間諜”攻擊特朗普的競(jìng)選活動(dòng)，為什么他們不用搜集到的東西摧毀他？“雖然特朗普狂叫不已，穆勒（“通俄門(mén)”特別檢察官）的大篷車還是會(huì)繼續(xù)前進(jìn)?！盤(pán)olitico寫(xiě)道。

VOX指出，雖然哈爾珀的確接觸了特朗普的顧問(wèn)，并試圖毛遂自薦，但他從未真正加入這個(gè)競(jìng)選團(tuán)隊(duì)，“安插間諜”無(wú)從談起。

右翼也沒(méi)有閑著。5月26日，麥卡錫再次在《國(guó)家評(píng)論》上發(fā)表長(zhǎng)文《間諜名稱游戲》?！皩?duì)這些傲慢自大者來(lái)說(shuō)，設(shè)置稱呼是個(gè)令人嫉妒的特權(quán)……政府的‘合作者永遠(yuǎn)不會(huì)被稱為間諜，而是‘保密的告密者，或者如詹姆斯·科米在推特上所說(shuō)的，是‘機(jī)密的人力資源?！彼麑?xiě)道，“有些間諜是真英雄，有些則只是因?yàn)楸痪於略陂T(mén)口走投無(wú)路……在這場(chǎng)名稱游戲中，我們應(yīng)該明白：信息提供者被稱為不可或缺的‘機(jī)密人力資源還是背信棄義的‘間諜，與其主觀美德或惡意無(wú)關(guān)?！?/p>

他提到的“科米的推特”發(fā)布于5月23日。圍繞那條推特，前FBI局長(zhǎng)與總統(tǒng)展開(kāi)了一場(chǎng)隔空罵戰(zhàn)。“事實(shí)勝于雄辯。FBI使用秘密消息人士（就是指的“疑似間諜”）受到嚴(yán)格管控，對(duì)保護(hù)國(guó)家也是必要的。攻擊FBI和隱瞞其功績(jī)會(huì)持續(xù)破壞我們的國(guó)家。”科米質(zhì)疑稱，“共和黨人該怎么對(duì)他們的子孫交代這些事？”

對(duì)此，特朗普在接受采訪時(shí)憤怒地反問(wèn)：“我倒想問(wèn)問(wèn)，他該怎么向子孫們交代這些連篇謊話？該怎么解釋因?yàn)樗o國(guó)家造成的一大堆問(wèn)題？我覺(jué)得我炒掉科米，對(duì)國(guó)家將是一件很好的事情……”

“所以你對(duì)子孫們講這些時(shí)不會(huì)有問(wèn)題嗎？”記者問(wèn)。

“不不，我們做得很棒，我們的國(guó)家再次偉大了?！碧乩势湛偨y(tǒng)答道。

（王孜文薦自《青年參考》）