美國與墨西哥、加拿大10月初宣布達(dá)成貿(mào)易協(xié)定，其中包括一項(xiàng)試圖阻止成員國與“非市場化國家”達(dá)成自貿(mào)協(xié)定的毒丸條款。該條款規(guī)定，如果三方中任何一方與非市場化國家達(dá)成自貿(mào)協(xié)定，那么另外兩方可以退出美墨加自貿(mào)協(xié)定，并彼此建立雙邊貿(mào)易協(xié)定。

雖然協(xié)定本身沒有說“非市場化國家”指的是誰，但美商務(wù)部長羅斯事后挑明，它指的就是中國，并稱美國要將這一做法向美國與其他國家的自貿(mào)協(xié)定推廣。

加墨外長在之后與王毅外長通電話時(shí)，都表達(dá)了他們各自國家將與中國繼續(xù)擴(kuò)大貿(mào)易的愿望。加拿大輿論還紛紛表示，加國有與任何國家簽訂貿(mào)易協(xié)定的主權(quán)，而無需得到其他國家的批準(zhǔn)。

上述毒丸條款堪稱是美國霸權(quán)主義前所未有的張揚(yáng)表現(xiàn)。與我簽自貿(mào)協(xié)定，就不許與我反對的國家簽，華盛頓以為自己可以做學(xué)校里的一個(gè)小霸王，和我玩的孩子就不許和我不喜歡的孩子玩。而今日世界已經(jīng)比學(xué)校頑童之間更講秩序和規(guī)則，亂來受到更多制約。

首先，這一毒丸條款嚴(yán)重違背世貿(mào)組織規(guī)則的非歧視原則和不能干涉主權(quán)的原則，因此對美國最鐵的兩個(gè)貿(mào)易伙伴國家來說，雖然簽了該條款，但簽得很勉強(qiáng)。它不僅受到兩國國內(nèi)輿論的壓力，而且從長期看，這一條款必將是脆弱的。

中國分別是加、墨的第二大和第四大出口市場，這兩個(gè)國家不可能主動(dòng)放棄中國市場，那將有損兩國的競爭力，因此只要中國市場逐漸擴(kuò)大，打破毒丸條款的博弈勢必發(fā)生。

日本和歐盟與中國的貿(mào)易額同它們與美國的貿(mào)易額大體相當(dāng)，而且同中國的貨物貿(mào)易額還都略高一點(diǎn)。讓它們放棄同中國擴(kuò)大貿(mào)易的權(quán)利，美國必須拿出巨大的利益進(jìn)行置換，而美國顯然拿不出那樣的資源。

迄今沒有一個(gè)國際組織對所謂“非市場化國家”有過定義，世貿(mào)組織沒有相關(guān)條款，個(gè)別國家將中國粗暴地定義成“非市場經(jīng)濟(jì)國家”，這本身就是用國內(nèi)法替代世貿(mào)組織規(guī)則的荒唐邏輯。

毒丸條款反映了美國霸權(quán)野心的空前膨脹，是要求整個(gè)國際社會(huì)將美國利益作為普世價(jià)值的一次狂妄嘗試，是“美國優(yōu)先”原則的強(qiáng)行實(shí)踐。如果世界順應(yīng)美國的這一要求，就意味著各國都向華盛頓讓渡自己的部分經(jīng)濟(jì)主權(quán)，大家都接受美國的國家利益成為世界商業(yè)規(guī)則的出發(fā)點(diǎn)，所有國家都做美國利益的衛(wèi)星國。

我們相信沒有一個(gè)國家愿意這樣受制于美國，也沒有一個(gè)國家愿意美國的國家利益如此失控，形成國家之上國家的強(qiáng)勢。

中國是約120個(gè)國家的第一大貿(mào)易伙伴，我們有阻止美國將毒丸條款帶向北美自由貿(mào)易區(qū)之外的很強(qiáng)博弈能力。如果華盛頓真想開展一場將中國在世界經(jīng)濟(jì)體系中邊緣化的戰(zhàn)斗，那么它需要準(zhǔn)備付出高昂的代價(jià)，而且它肯定不會(huì)成為一個(gè)贏家。

汽車、電信還有農(nóng)業(yè)都是世界大國最關(guān)心的市場，在這幾個(gè)領(lǐng)域中國都已是第一大市場。它們都是美國想孤立中國經(jīng)濟(jì)不可逾越的深溝。

美方近來的瘋狂表現(xiàn)給中國敲響了非常及時(shí)的警鐘，那就是中國必須要進(jìn)一步搞好經(jīng)濟(jì)，加速擴(kuò)大本國消費(fèi)市場。中國的市場規(guī)模目前與美國大體持平，只要我們能做到再向前跨出一步，市場總規(guī)模明顯比美國大出一塊，美方的貿(mào)易施壓圖謀就將自行瓦解。

讓我們把中國的大部分精力都集中到提高經(jīng)濟(jì)動(dòng)能和擴(kuò)大市場規(guī)模這個(gè)方向上來，這對挫敗美國對華戰(zhàn)略遏制野心的意義將是決定性的。▲