范禹呈 董 勇

（1.青海黃河上游水電開發(fā)有限責(zé)任公司 2.三峽大學(xué)水利與環(huán)境學(xué)院 3.中國電建中南勘測設(shè)計(jì)研究院有限公司宜昌設(shè)計(jì)院）

引言

拱壩纜機(jī)作業(yè)中存在纜機(jī)跨距大、揚(yáng)程高、運(yùn)行維護(hù)難度大等問題，連續(xù)的混凝土澆筑對纜機(jī)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)更是一個(gè)嚴(yán)峻的考驗(yàn)，這需要對作業(yè)人員、設(shè)備工具及現(xiàn)場環(huán)境等提出較高要求[1]。風(fēng)險(xiǎn)分析對于尋找風(fēng)險(xiǎn)因素并對其歸類診斷至關(guān)重要，確定風(fēng)險(xiǎn)因素后便可對癥下藥開展風(fēng)險(xiǎn)控制工作，使纜機(jī)運(yùn)轉(zhuǎn)更為可靠，作業(yè)風(fēng)險(xiǎn)相對降低。但由于風(fēng)險(xiǎn)客觀存在，且演化路徑復(fù)雜，事故依舊發(fā)生并且往往損失嚴(yán)重。鑒于此，筆者基于風(fēng)險(xiǎn)界面理論對拱壩纜機(jī)吊運(yùn)混凝土作業(yè)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分析，綜合考慮各類風(fēng)險(xiǎn)因素的共同作用與作業(yè)人員、工具設(shè)備及現(xiàn)場環(huán)境三者之間的交互作用；利用魚骨圖對風(fēng)險(xiǎn)因素歸類，找尋風(fēng)險(xiǎn)因素之間以及風(fēng)險(xiǎn)因素與事故的內(nèi)在關(guān)聯(lián)；通過AHP法對風(fēng)險(xiǎn)因素定量分析，找出關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)因素，針對關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)因素開展風(fēng)險(xiǎn)控制工作。

1 作業(yè)事故發(fā)生機(jī)理

由于人、機(jī)、環(huán)三者之間交互頻繁，基于此提出風(fēng)險(xiǎn)界面理論。風(fēng)險(xiǎn)界面理論指出事故主要是由于風(fēng)險(xiǎn)因素對作業(yè)人員、設(shè)備工具及現(xiàn)場環(huán)境三者的刺激產(chǎn)生，并且風(fēng)險(xiǎn)因素通常存在于三者之間的接觸界面，如圖1所示。接觸界面是指作業(yè)人員、設(shè)備工具及現(xiàn)場環(huán)境三者之間的物理接觸界面以及三者之間抽象的假想接觸界面。例如作業(yè)人員與某些損壞漏電的混凝土澆筑機(jī)械接觸發(fā)生觸電事故，該事故就發(fā)生在人與機(jī)械之間的物理接觸界面上，該接觸界面真實(shí)存在；在冬季施工時(shí)澆筑機(jī)械在啟動(dòng)時(shí)會產(chǎn)生靜電，靜電產(chǎn)生的電磁場會使得其他電子儀器失靈甚至損壞，電磁場與電子儀器之間的界面就是一個(gè)抽象的假想接觸界面，該界面不以物理狀態(tài)存在。事故往往發(fā)生在作業(yè)人員、設(shè)備工具及現(xiàn)場環(huán)境三者之間的接觸界面。

圖1 風(fēng)險(xiǎn)界面示意圖

風(fēng)險(xiǎn)界面理論將作業(yè)人員、設(shè)備工具及現(xiàn)場環(huán)境三者抽象成概念上相互獨(dú)立、邏輯上相互聯(lián)系的能量攜帶主體，而能量攜帶主體一旦受到與該能量攜帶主體相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)因素刺激便轉(zhuǎn)化為危險(xiǎn)能量攜帶主體，此時(shí)危險(xiǎn)能量攜帶主體與其他危險(xiǎn)能量攜帶主體相互接觸便可能引發(fā)事故。

作業(yè)人員、設(shè)備工具及現(xiàn)場環(huán)境這三類能量攜帶主體之間的關(guān)系可分為六種，如表1所示。表中“作業(yè)人員→設(shè)備工具”表示作業(yè)人員這一能量攜帶主體受到與該能量攜帶主體相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)因素的刺激轉(zhuǎn)變?yōu)槲ｋU(xiǎn)能量攜帶主體，而此危險(xiǎn)能量攜帶主體又與設(shè)備工具這一危險(xiǎn)能量攜帶主體相互接觸這一過程。該過程最終導(dǎo)致的結(jié)果可能就是事故的發(fā)生，其中作業(yè)人員為事故的主動(dòng)方，而設(shè)備工具為事故的承受方。

由此表明，事故產(chǎn)生的過程是由人、機(jī)、環(huán)三者大量的交叉作業(yè)產(chǎn)生危險(xiǎn)源為起點(diǎn)，再經(jīng)過危險(xiǎn)能量攜帶主體之間的接觸，使得危險(xiǎn)能量發(fā)生碰撞，由此產(chǎn)生事故。需要表明的一點(diǎn)是，因?yàn)槭鹿实漠a(chǎn)生受到諸多因素的影響，所以危險(xiǎn)能量攜帶主體之間的接觸未必一定導(dǎo)致事故的發(fā)生，但是若發(fā)生了事故，那么一定會在危險(xiǎn)能量攜帶主體之間的接觸界面上發(fā)生。

表1 能量攜帶主體關(guān)系分類表

2 作業(yè)風(fēng)險(xiǎn)分析

2.1 風(fēng)險(xiǎn)因素

依據(jù)風(fēng)險(xiǎn)界面理論，分別分析與作業(yè)人員、設(shè)備工具及現(xiàn)場環(huán)境三者相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)因素。其中與作業(yè)人員相關(guān)的主要風(fēng)險(xiǎn)因素有規(guī)章制度、現(xiàn)場管理不善、作業(yè)人員失職等；與設(shè)備工具相關(guān)的有故障損壞、靜電磁場、火花等；與現(xiàn)場環(huán)境相關(guān)的有氣候、作業(yè)環(huán)境等。依據(jù)以上方法將混凝土吊運(yùn)作業(yè)風(fēng)險(xiǎn)因素一一找出。

2.2 風(fēng)險(xiǎn)因素歸類

拱壩纜機(jī)吊運(yùn)混凝土作業(yè)能量攜帶主體以及風(fēng)險(xiǎn)因素之間交互頻繁、演化路徑復(fù)雜多變，不易于對風(fēng)險(xiǎn)因素歸類，因此考慮使用魚骨圖法[2]。魚骨圖通過由疏到密的樹枝狀箭線將事故與風(fēng)險(xiǎn)因素聯(lián)系起來，每個(gè)大魚骨都由眾多中魚骨組成，代表能量攜帶主體；每個(gè)中魚骨由眾多小魚骨組成，代表各風(fēng)險(xiǎn)因素。通過魚骨圖將各風(fēng)險(xiǎn)因素歸類并逐層分解，直到該風(fēng)險(xiǎn)因素可以直接找到相應(yīng)的對策為止，找到每一個(gè)可能引發(fā)事故的風(fēng)險(xiǎn)因素。圖2中“作業(yè)人員→施工機(jī)械”表示作業(yè)人員這一能量攜帶主體受到與該能量攜帶主體相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)因素（如：決策失誤、作業(yè)人員失職等）的刺激轉(zhuǎn)變?yōu)槲ｋU(xiǎn)能量攜帶主體，而此危險(xiǎn)能量攜帶主體又與設(shè)備工具這一危險(xiǎn)能量攜帶主體相互接觸這一過程。該過程最終導(dǎo)致的結(jié)果可能就是事故的發(fā)生，其中作業(yè)人員為事故的主動(dòng)方，施工機(jī)械為事故的承受方。通過多種風(fēng)險(xiǎn)因素的刺激，以及危險(xiǎn)能量攜帶主體的接觸，最終所有危險(xiǎn)能量全部匯集到“魚頭”即事故的爆發(fā)點(diǎn)。

根據(jù)魚骨圖識別的風(fēng)險(xiǎn)因素結(jié)果，將各能量攜帶主體、風(fēng)險(xiǎn)因素依據(jù)大魚骨（如：作業(yè)人員→施工機(jī)械、作業(yè)人員→現(xiàn)場環(huán)境）、中魚骨（如：決策失誤、現(xiàn)場管理不善）、小魚骨（如：施工機(jī)械方案選擇錯(cuò)誤、進(jìn)度計(jì)劃不合理）分別歸類，得到風(fēng)險(xiǎn)因素分析表，如圖2所示。

圖2 拱壩混凝土吊運(yùn)作業(yè)風(fēng)險(xiǎn)因素分類魚骨圖

2.3 風(fēng)險(xiǎn)因素定量分析

在對風(fēng)險(xiǎn)因素定性分析的基礎(chǔ)之上，利用AHP法對風(fēng)險(xiǎn)因素定量分析。通過對引發(fā)事故的能量攜帶主體、首層風(fēng)險(xiǎn)因素以及第二層風(fēng)險(xiǎn)因素賦予相應(yīng)的權(quán)重，利用數(shù)理統(tǒng)計(jì)的方法得到末端風(fēng)險(xiǎn)因素對于事故的得分，即該風(fēng)險(xiǎn)因素對于事故產(chǎn)生的重要程度。得分最高的風(fēng)險(xiǎn)因素為關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)因素，需優(yōu)先考慮針對關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)因素的應(yīng)對方案。

對風(fēng)險(xiǎn)因素定量分析步驟如下：

（1）在對風(fēng)險(xiǎn)因素歸類分解的基礎(chǔ)之上，組織行業(yè)專家對魚骨圖上能量攜帶主體評分，分?jǐn)?shù)范圍為1～5分，分?jǐn)?shù)越高表明對事故發(fā)生的影響程度越大。

（2）在對能量攜帶主體評分的基礎(chǔ)之上運(yùn)用相同的方法繼續(xù)逐層對各風(fēng)險(xiǎn)因素評分，直至將所有風(fēng)險(xiǎn)因素逐一評分。

表2 風(fēng)險(xiǎn)因素分析表

（3）利用數(shù)理統(tǒng)計(jì)的方法計(jì)算每個(gè)末端風(fēng)險(xiǎn)因素對于上一級風(fēng)險(xiǎn)因素的影響力，即影響因子。首先，假設(shè)Pi、Pij、Pijk分別為能量攜帶主體、首層風(fēng)險(xiǎn)因素以及第二層風(fēng)險(xiǎn)因素的分?jǐn)?shù)，P′i、P′ij、P′ijk分別為處于能量攜帶主體層、首層、第二層的風(fēng)險(xiǎn)因素。P′ijk對首層風(fēng)險(xiǎn)因素的影響因子為：

P′ijk對能量攜帶主體的影響因子為：

P′ijk對問題的最終影響因子為：

（4）將最終影響因子U（ijk）的值由高致低排序，并將影響因子值最高的風(fēng)險(xiǎn)因素稱為關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)因素。

（5）通過對魚骨圖上各風(fēng)險(xiǎn)因素的計(jì)算，得到各末端風(fēng)險(xiǎn)因素對事故的最終影響因子以及關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)因素。

3 結(jié)語

拱壩纜機(jī)吊運(yùn)混凝土作業(yè)風(fēng)險(xiǎn)主要由風(fēng)險(xiǎn)因素的刺激產(chǎn)生，由于人、機(jī)、環(huán)三者交叉作業(yè)的頻繁性，風(fēng)險(xiǎn)界面的實(shí)際存在性，提出風(fēng)險(xiǎn)界面理論，并同時(shí)闡明事故發(fā)生機(jī)理。其次依據(jù)上述研究找出風(fēng)險(xiǎn)因素，并通過魚骨圖對其進(jìn)行歸類，形成完整的事故致因魚骨圖，通過魚骨圖將事故發(fā)生的過程形象的表述出來，為其后的定量分析打下基礎(chǔ)。最后通過AHP法對各風(fēng)險(xiǎn)因素依次進(jìn)行專家評測，根據(jù)評測分?jǐn)?shù)計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)因素之間的相對分?jǐn)?shù)，客觀的論證了風(fēng)險(xiǎn)因素之間的關(guān)系以及能量攜帶主體之間交互的頻繁性，確定關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)因素，為風(fēng)險(xiǎn)控制找到主要控制對象。風(fēng)險(xiǎn)控制可以分為兩個(gè)方面，首先最主要的就是減少風(fēng)險(xiǎn)因素，尤其是關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)因素，其對于事故產(chǎn)生的影響最大。其次就是限制危險(xiǎn)能量攜帶主體之間的接觸，實(shí)際就是減少施工過程中交叉作業(yè)的數(shù)量。從以上兩個(gè)方面入手，可以降低風(fēng)險(xiǎn)成本，減少事故發(fā)生的頻率。