張峻溪 ，李久林

(1.安徽建筑大學(xué) 建筑與規(guī)劃學(xué)院，安徽 合肥 230022；2.安徽省城鎮(zhèn)化發(fā)展研究中心，安徽 合肥 230022)

0 引言

隨著中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展迅速與人口數(shù)量的增長，人們對資源和空間的需求在逐漸增加，水資源污染、城市景觀喪失、歷史遺存消失等問題日益嚴(yán)重，這些問題得到眾多學(xué)者的關(guān)注，相應(yīng)保護(hù)規(guī)劃的編制也在進(jìn)行，例如生態(tài)環(huán)境保護(hù)規(guī)劃、水資源保護(hù)規(guī)劃、歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃等，這些保護(hù)規(guī)劃涵蓋了多個(gè)方面的內(nèi)容，國內(nèi)學(xué)者對于不同方面的保護(hù)規(guī)劃展開了探討。保護(hù)規(guī)劃是保護(hù)村落中歷史文化遺存的重要手段，在傳統(tǒng)村落保護(hù)方面，從90年代起就有對徽州古村落保護(hù)的研究，從2000年開始，研究成果逐漸增多，GⅠS開始在保護(hù)規(guī)劃中有所應(yīng)用，運(yùn)用在景觀管理、保護(hù)規(guī)劃、數(shù)據(jù)分析等方面，研究方法更加多樣，因子分析、空間句法、全景式保護(hù)等方法都有涉及，歷史文化村鎮(zhèn)、古城這些與傳統(tǒng)村落關(guān)聯(lián)度高的研究對象也有相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了分析，傳統(tǒng)村落在物質(zhì)和非物質(zhì)層面的大量研究顯示其有著很高的科研價(jià)值。

運(yùn)用CiteSpace這一可視化文獻(xiàn)分析軟件，對這些不同保護(hù)規(guī)劃的研究進(jìn)展、熱點(diǎn)和合作網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析，并對保護(hù)規(guī)劃整體研究進(jìn)展進(jìn)行總結(jié)，進(jìn)而聚焦到傳統(tǒng)村落保護(hù)規(guī)劃的研究情況。傳統(tǒng)村落保護(hù)規(guī)劃是對其保護(hù)的重要手段，有著較大研究價(jià)值與應(yīng)用價(jià)值，用可視化文獻(xiàn)分析軟件CiteSpace對傳統(tǒng)村落保護(hù)規(guī)劃方面分析的研究成果不多，需要把握其研究進(jìn)展與現(xiàn)狀，便于相關(guān)學(xué)者掌握研究熱點(diǎn)和研究趨勢。本文運(yùn)用Citespace對我國傳統(tǒng)村落保護(hù)規(guī)劃的研究進(jìn)展進(jìn)行定量分析，對已有研究進(jìn)行梳理，分析研究熱點(diǎn)與研究趨勢，為后續(xù)研究提供理論支撐。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

為了保證數(shù)據(jù)來源的全面、準(zhǔn)確，本文以中國文獻(xiàn)覆蓋率最高的中國知網(wǎng)的期刊數(shù)據(jù)庫為基礎(chǔ)，以保證數(shù)據(jù)來源的權(quán)威與樣本范圍的數(shù)量。以保護(hù)規(guī)劃為主題詞，文獻(xiàn)來源選擇知網(wǎng)中的期刊數(shù)據(jù)庫，時(shí)間范圍限定為1990～2017，檢索時(shí)間為2017年10月20日。通過檢索獲得1040條數(shù)據(jù)，每條記錄都包括了引文的標(biāo)題、作者、關(guān)鍵詞等內(nèi)容，在文獻(xiàn)導(dǎo)出格式頁面選擇Refworks格式，然后通過CiteSpace的轉(zhuǎn)換器對數(shù)據(jù)進(jìn)行轉(zhuǎn)換，數(shù)據(jù)導(dǎo)入CiteSpace后設(shè)置被引頻次大于1，以此過濾期刊中的簡訊等無效內(nèi)容。本文采用陳超美博士制作的可視化文獻(xiàn)分析軟件——CiteSpace，此軟件可以用其多元、分時(shí)、動(dòng)態(tài)的引文分析可視化技術(shù)繪制知識圖譜[1]，根據(jù)獲取數(shù)據(jù)的不同，可以在主界面選擇不同的參數(shù)，以此生成更為有效的知識圖譜，在圖譜種類方面，聚類圖、時(shí)間圖譜和時(shí)區(qū)圖譜三種方式可以從不同的角度進(jìn)行分析。利用CiteSpace軟件進(jìn)行定量分析，避免了單純通過綜述產(chǎn)生的主觀判斷。

2 保護(hù)規(guī)劃研究進(jìn)展

圖1顯示出從1990～2017年，文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量呈現(xiàn)較穩(wěn)定的遞增趨勢，從2008年開始數(shù)量迅速增多，此后每年的文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量都維持在60篇以上，在2010～2015年，文獻(xiàn)數(shù)量有所下降，說明保護(hù)規(guī)劃領(lǐng)域的研究在此期間出現(xiàn)了瓶頸，研究熱度降低，2017年的出版文獻(xiàn)數(shù)量比2016年高出39篇，保護(hù)規(guī)劃又成為了學(xué)者們近期研究的熱點(diǎn)。從表1可以看出研究的學(xué)科集中在建筑、環(huán)境方面，其他相關(guān)學(xué)科數(shù)量較多但是占比較少。從圖2中的期刊出版文獻(xiàn)數(shù)量來看，規(guī)劃類期刊占了多數(shù)，《環(huán)境保護(hù)》、《中國園林》、《建筑學(xué)報(bào)》在發(fā)文數(shù)量的前幾名，說明保護(hù)規(guī)劃的研究涉及到城市、環(huán)境、園林和建筑方面的文獻(xiàn)較多。

在CiteSpace主界面，選擇關(guān)鍵詞(Keyword)，Top N設(shè)定為50，閾值為5，前中后三個(gè)時(shí)區(qū)的引文數(shù)量、共被引頻次和共被引系數(shù)(c，cc，ccv)分別選擇2、2、5，生成關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖，共有435條連線和201個(gè)節(jié)點(diǎn)出現(xiàn)。圖3可以看出環(huán)境保護(hù)規(guī)劃是關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的一個(gè)核心，其周邊關(guān)鍵詞主要有生態(tài)文明、生態(tài)環(huán)境保護(hù)、土地利用規(guī)劃、水源地等。保護(hù)規(guī)劃是圖譜中的另一個(gè)核心，其主要涉及到歷史文化的空間保護(hù)方面。生態(tài)環(huán)境作為一個(gè)次核心位于這二個(gè)主要核心之間，生態(tài)環(huán)境這一節(jié)點(diǎn)與二個(gè)核心都有連線，在二個(gè)主要核心附近都有與生態(tài)環(huán)境相關(guān)的關(guān)鍵詞出現(xiàn)，例如保護(hù)規(guī)劃附近的歷史性城市景觀，環(huán)境保護(hù)規(guī)劃附近出現(xiàn)的生態(tài)文明。在保護(hù)規(guī)劃方面，環(huán)境保護(hù)研究領(lǐng)域與歷史文化空間保護(hù)研究領(lǐng)域存在學(xué)科交叉，生態(tài)環(huán)境學(xué)科是學(xué)科交叉的重點(diǎn)，學(xué)科交叉研究是近年來研究的重點(diǎn)，是學(xué)科綜合性發(fā)展的趨勢，但學(xué)科交叉的程度不深，研究領(lǐng)域內(nèi)的核心內(nèi)容是相互獨(dú)立的。圖中的總體規(guī)劃與城市設(shè)計(jì)、城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計(jì)、鄉(xiāng)村規(guī)劃等關(guān)鍵詞組成一個(gè)單獨(dú)聚類。總體規(guī)劃這聚類與其他聚類連線很少，保護(hù)規(guī)劃作為總體規(guī)劃的一個(gè)專項(xiàng)規(guī)劃，并不是必須要出現(xiàn)的一部分，反映出在共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)聯(lián)度不高。

圖1 保護(hù)規(guī)劃研究領(lǐng)域出版文獻(xiàn)數(shù)量

圖2 前10位出版文獻(xiàn)出版來源統(tǒng)計(jì)

表1 保護(hù)規(guī)劃文獻(xiàn)的學(xué)科分類

環(huán)境保護(hù)規(guī)劃、保護(hù)規(guī)劃、風(fēng)景園林、生態(tài)環(huán)境等詞的時(shí)間年輪最為突出，說明近年來這些詞一直是研究的熱點(diǎn)。在圖3的環(huán)境保護(hù)規(guī)劃節(jié)點(diǎn)附近有一些次一級的節(jié)點(diǎn)，例如污泥處理、水源地環(huán)境、城鎮(zhèn)環(huán)境等，結(jié)合學(xué)科分布表格分析，環(huán)境科學(xué)與資源利用這一學(xué)科發(fā)文數(shù)量位于第二，其他與環(huán)境有關(guān)的學(xué)科發(fā)文量偏少，這與圖中的信息吻合。

圖3 關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜

通過作者合作網(wǎng)絡(luò)圖(圖4)可以看出，沒有形成類似于關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖的聚落，作者之間的連線很少，僅在一部分作者間有明顯的連線出現(xiàn)，例如閻振元、何遠(yuǎn)光、張令等人之前連線較多，這些作者都是遼寧省大連市環(huán)境科學(xué)設(shè)計(jì)研究院，這些作者是機(jī)構(gòu)內(nèi)合作展開的較多，僅是一個(gè)特例。

圖5中最明顯的幾個(gè)研究機(jī)構(gòu)分別是同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院、東南大學(xué)建筑學(xué)院、環(huán)境保護(hù)部環(huán)境規(guī)劃院、西安建筑科學(xué)大學(xué)建筑學(xué)院、北京林業(yè)大學(xué)自然保護(hù)區(qū)學(xué)院、北京大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院，這些機(jī)構(gòu)的發(fā)文更具有影響力，圖中的機(jī)構(gòu)主要為高校，也有部分研究所、規(guī)劃院等，說明保護(hù)規(guī)劃的研究是實(shí)踐與理論相結(jié)合的，但是這些機(jī)構(gòu)相互之間沒有連線，它們之前的相互聯(lián)系不多。這些不同的機(jī)構(gòu)多分布在經(jīng)濟(jì)、政治發(fā)達(dá)地區(qū)，他們可以獲取更多的科研資源，利于展開保護(hù)規(guī)劃的研究。

圖4 保護(hù)規(guī)劃作者合作知識圖譜

圖5 保護(hù)規(guī)劃研究機(jī)構(gòu)合作知識圖譜

在關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖看出研究熱點(diǎn)之間存在學(xué)科交叉，但是從研究機(jī)構(gòu)與作者的合作網(wǎng)絡(luò)來看，相互之間的合作并不多。在保護(hù)規(guī)劃研究方面，某一作者研究自己學(xué)科的時(shí)候，會研究其他學(xué)科相關(guān)的知識，學(xué)科交叉在單篇文章的研究內(nèi)容上體現(xiàn)較多，在范圍更大的研究領(lǐng)域方面出現(xiàn)不多。

保護(hù)規(guī)劃的研究歷程一直沒有間斷，隨著時(shí)代發(fā)展，人們的保護(hù)意識增強(qiáng)，有關(guān)的研究也在不斷增多。從對水源、污染、森林等環(huán)境方面的保護(hù)，再到歷史文化、工業(yè)遺產(chǎn)、傳統(tǒng)村落文化空間層面的保護(hù)，學(xué)者們的研究涉及的范圍非常廣泛，多規(guī)合一、空間規(guī)劃等詞也在共現(xiàn)圖譜中出現(xiàn)，說明保護(hù)規(guī)劃的研究與當(dāng)下熱點(diǎn)關(guān)聯(lián)度高。

3 傳統(tǒng)村落保護(hù)規(guī)劃研究進(jìn)展

在保護(hù)規(guī)劃的研究中，歷史文化空間的保護(hù)是與環(huán)境保護(hù)同樣重要的兩個(gè)熱點(diǎn)。中國作為一個(gè)農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)村的演變反映了社會的變化，傳統(tǒng)村落是農(nóng)耕文明歷史的見證，作為歷史文化空間的組成部分，傳統(tǒng)村落具有重要的科研價(jià)值，對傳統(tǒng)村落的保護(hù)規(guī)劃研究進(jìn)行分析，有助于保護(hù)工作的展開。

3.1 傳統(tǒng)村落保護(hù)規(guī)劃知識圖譜分析

在知網(wǎng)中以保護(hù)規(guī)劃為主題詞進(jìn)行檢索，在檢索選項(xiàng)中選擇全文并含傳統(tǒng)村落、古村落、歷史文化名村三個(gè)關(guān)鍵詞，古村落、歷史文化名村的研究與傳統(tǒng)村落關(guān)聯(lián)度高，并含這三個(gè)關(guān)鍵詞保證研究范圍不會過窄，將檢索出來的重復(fù)文獻(xiàn)刪除，導(dǎo)出84條記錄，在CiteSpace中進(jìn)行分析。因文章數(shù)量為84篇，數(shù)量較少，將前中后三個(gè)時(shí)區(qū)的引文數(shù)量、共被引頻次和共被引系數(shù)(c，c，ccv)的數(shù)值控制在1，1，5，選擇TOP80的記錄作為被分析對象。

圖6是為生成的關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜，可以看到明顯的分成8個(gè)聚類，在給聚類添加標(biāo)簽時(shí)選擇以關(guān)鍵詞作為標(biāo)簽詞，通過LLR算法得出圖中的標(biāo)簽。

圖6 保護(hù)規(guī)劃村落研究領(lǐng)域關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖

這8個(gè)聚落可以分成3個(gè)部分，左下四個(gè)聚落、右上三個(gè)聚落與空間規(guī)劃這一聚落。左下聚落的研究熱點(diǎn)顯示為保護(hù)、文化遺產(chǎn)、傳統(tǒng)村落，部分關(guān)鍵詞顯示了研究地域，如西遞、九寨溝、湖南地區(qū)，研究對象有回族村落、院落單元、舊城遺產(chǎn)等。學(xué)者們通過數(shù)字化保護(hù)、sd法、因子分析等方法進(jìn)行了研究。通過關(guān)鍵詞民居、舊城遺產(chǎn)、歷史風(fēng)致和文化景觀等詞可以看出，在非物質(zhì)和物質(zhì)層面都有學(xué)者在研究。在研究的對象上，有學(xué)者對保護(hù)的方法進(jìn)行研究，也有學(xué)者研究的是村落的復(fù)興、轉(zhuǎn)型。在右上聚落中，保護(hù)規(guī)劃這一聚落與古村落、歷史文化名村二個(gè)聚落關(guān)聯(lián)度較高，歷史文化村鎮(zhèn)保護(hù)、整體性保護(hù)、社區(qū)營造、風(fēng)景園林等次一級熱點(diǎn)詞說明對保護(hù)的研究一直占據(jù)主要地位，園林方面依然是村落研究中的一個(gè)重點(diǎn)。從規(guī)劃編制、技術(shù)路線，到保護(hù)對象、文化遺產(chǎn)，再到保護(hù)與發(fā)展策略、風(fēng)貌整治，這些關(guān)鍵詞體現(xiàn)了村落保護(hù)的不同層次，學(xué)者們對于這一領(lǐng)域的多個(gè)方面展開了研究，相互之間有所聯(lián)系，保護(hù)方法較為多樣，研究地域廣泛，涉及到遼南、華東地區(qū)、廣州、臺灣地區(qū)等。空間規(guī)劃這一聚落單獨(dú)位于右邊，其中關(guān)鍵詞為國土空間、功能區(qū)規(guī)劃、土地利用規(guī)劃等，在空間規(guī)劃層面會涉及到整體性保護(hù)，但與傳統(tǒng)村落保護(hù)規(guī)劃的關(guān)聯(lián)度不高。

從圖7看出東南大學(xué)建筑學(xué)院、同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院和華南理工大學(xué)建筑學(xué)院在研究機(jī)構(gòu)影響力最大。北京大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院、東南大學(xué)、成都理工大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院、華中科技大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院等也有一定影響力，高校在科研機(jī)構(gòu)中占據(jù)了主要的比例。

圖7 傳統(tǒng)村落研究領(lǐng)域研究機(jī)構(gòu)合作知識圖譜

在CiteSpace中選擇時(shí)間區(qū)(Time Zone)選項(xiàng)，得到時(shí)間區(qū)圖，可以看到主要的關(guān)鍵詞為保護(hù)、保護(hù)規(guī)劃、歷史文化名村、傳統(tǒng)村落等。研究熱點(diǎn)隨著時(shí)間在變化，1999年的時(shí)候保護(hù)研究集中在建筑遺存和古村落方面，2004年的時(shí)候保護(hù)規(guī)劃明顯的成為了熱點(diǎn)。地理信息系統(tǒng)(gis)這一方法被引入，對于歷史文化村鎮(zhèn)的研究較多，在2010年，歷史文化名村與古村落成為單獨(dú)的研究熱點(diǎn)，村與鎮(zhèn)被劃分開進(jìn)行研究，與此同時(shí)針對整體性保護(hù)規(guī)劃的研究開始增多，傳統(tǒng)村落在2016年成為熱點(diǎn)。

3.2 傳統(tǒng)村落保護(hù)規(guī)劃研究綜述

在分析了CiteSpace生產(chǎn)的知識圖譜后，對傳統(tǒng)村落保護(hù)規(guī)劃的研究有了直觀認(rèn)知，結(jié)合生成的關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜，對二次檢索的文獻(xiàn)進(jìn)行總結(jié)，進(jìn)一步研究傳統(tǒng)村落保護(hù)規(guī)劃的研究，通過定性、定量研究結(jié)合的手段可以獲取更加準(zhǔn)確的信息。

關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜對于保護(hù)的對象有直觀的體現(xiàn)，有古城、村鎮(zhèn)、街區(qū)等，在不同層次上的保護(hù)規(guī)劃都有學(xué)者進(jìn)行研究。在1999年對西遞古村落保護(hù)規(guī)劃研究，是在歷史文化保護(hù)區(qū)這一概念下進(jìn)行研究，到了2000年左右，歷史文化村鎮(zhèn)的概念開始被提出。歷史街區(qū)層面在2004和2006年有學(xué)者進(jìn)行研究，在2010年左右，村與鎮(zhèn)的概念被分開，傳統(tǒng)村落這一概念在2016和2017年的文獻(xiàn)被大量提及，可以看出學(xué)者們對保護(hù)規(guī)劃研究對象范圍的劃分更加細(xì)致。但以前提出的概念也在被運(yùn)用，例如依然有學(xué)者將村鎮(zhèn)作為整體研究，2008年的時(shí)候還有學(xué)者提到了歷史文化保護(hù)區(qū)的概念，并將其與歷史文化街區(qū)的概念進(jìn)行辨析。在古城這一層次，有關(guān)研究從2006一直延續(xù)到2017年。在建筑層面，有學(xué)者對民居保護(hù)規(guī)劃進(jìn)行了研究，認(rèn)為循環(huán)更新是適合民居保護(hù)規(guī)劃的模式，還有對村落空間的變化規(guī)律進(jìn)行研究，為傳統(tǒng)村落保護(hù)規(guī)劃提供依據(jù)，林祖銳等人對英談村建筑的價(jià)值進(jìn)行揭示，以此為保護(hù)規(guī)劃提供依據(jù)[2-4]。對于名鎮(zhèn)層面的保護(hù)規(guī)劃，有從全景式保護(hù)展開的，從宏觀到微觀對保護(hù)進(jìn)行合理規(guī)劃，也有對需要整體搬遷、風(fēng)貌保護(hù)的古鎮(zhèn)保護(hù)規(guī)劃進(jìn)行研究的，并提供可以供借鑒的經(jīng)驗(yàn)[5-6]。在名城保護(hù)規(guī)劃上，許少亮認(rèn)為名城保護(hù)規(guī)劃在編制后應(yīng)該繼續(xù)跟進(jìn)，用動(dòng)態(tài)的保護(hù)、編制研究才利于保護(hù)規(guī)劃的實(shí)施[7]。張杰等人在會發(fā)生大事件的情況下，對舊城遺產(chǎn)保護(hù)規(guī)劃的方向進(jìn)行引導(dǎo)[8]。張松等人借鑒了英國、意大利、日本的保護(hù)體系與經(jīng)驗(yàn)，對我國歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃的法規(guī)提出改進(jìn)的建議[9-10]。建筑、村鎮(zhèn)、古城作為歷史文化遺存的一部分，研究中有著相同之處，不同層次的研究對于傳統(tǒng)村落的保護(hù)規(guī)劃有著指導(dǎo)作用。

圖8 傳統(tǒng)村落研究領(lǐng)域作者合作知識圖譜

圖9 傳統(tǒng)村落研究領(lǐng)域關(guān)鍵詞時(shí)間區(qū)圖

對傳統(tǒng)村落保護(hù)規(guī)劃研究的方法多種多樣，2006年就有鄧運(yùn)員等人在鳳凰古村的景觀管理模式方面用GⅠS這一手段，動(dòng)態(tài)、及時(shí)的了解古城保護(hù)更新情況，根據(jù)監(jiān)控到的情況，及時(shí)調(diào)整保護(hù)政策，有效的解決在傳統(tǒng)聚落景觀管理中存在的問題，張劍葳將GⅠS技術(shù)運(yùn)用在大遺址保護(hù)規(guī)劃層面，建立DEM模型，對考古資料的數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，通過建立評估數(shù)據(jù)庫，有助于管理工作，這一模式利用現(xiàn)代化技術(shù)使得制定的方案更有科學(xué)性、技術(shù)性，孫翔提出了保護(hù)圖則編制辦法，并將這一新辦法與GⅠS信息平臺相結(jié)合，歷史街區(qū)層面也有學(xué)者運(yùn)用了GⅠS，熊星等人運(yùn)用GⅠS技術(shù)和數(shù)據(jù)庫技術(shù)，構(gòu)建了鄉(xiāng)村文化景觀管理數(shù)據(jù)庫，有利于監(jiān)測評估，并方便保護(hù)規(guī)劃工作的進(jìn)行[11-15]。對于動(dòng)態(tài)保護(hù)，有學(xué)者利用其它方法進(jìn)行了研究，王軍等人從保護(hù)中存在的問題入手，提出傳統(tǒng)村落保護(hù)動(dòng)態(tài)監(jiān)控體系的構(gòu)建，對動(dòng)態(tài)監(jiān)測獲取數(shù)據(jù)的整理、分析是重點(diǎn)，分析的結(jié)果可以用在村落的預(yù)防性保護(hù)中，武艷文構(gòu)建了歷史文化村鎮(zhèn)的動(dòng)態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)庫，可以為有關(guān)保護(hù)規(guī)劃的研究做基礎(chǔ)，邵甬以平遙古城為例，分析人居型世界遺產(chǎn)的特征和價(jià)值，在保護(hù)規(guī)劃層面，對平遙古城的功能定位進(jìn)行了全新的闡釋，提出建立保護(hù)監(jiān)測體系，并對古城的動(dòng)態(tài)變化進(jìn)行管理，改善古城的人居環(huán)境[16-18]。張洪吉等人梳理了傳統(tǒng)村落的數(shù)字化保護(hù)的研究，認(rèn)為這種手段可以很好的為保護(hù)規(guī)劃提供技術(shù)支持，但在數(shù)據(jù)共享、規(guī)范性、多學(xué)科融合方面還需要進(jìn)一步研究[19]。

其他學(xué)者也提出了新的研究方法，保護(hù)與大數(shù)據(jù)的結(jié)合是研究的前沿，黃翼通過構(gòu)建數(shù)據(jù)庫，實(shí)時(shí)獲取各種數(shù)據(jù)，建立評價(jià)因子框架，讓保護(hù)可以量化分析，宋紹杭等人將多元功能—空間適應(yīng)性分析方法運(yùn)用在歷史文化名村保護(hù)規(guī)劃中，讓新的生活形態(tài)和保護(hù)發(fā)展相協(xié)調(diào)，并與自然環(huán)境和傳統(tǒng)風(fēng)貌相統(tǒng)一，這是一種新的思路，馬聰?shù)热藢RML虛擬現(xiàn)實(shí)與SD法結(jié)合，對芒東村的空間特征進(jìn)行分析，這種方法以后可以為保護(hù)規(guī)劃研究提供新的方向[20-22]。

在保護(hù)內(nèi)容上，物質(zhì)層面與非物質(zhì)層面都有學(xué)者進(jìn)行了研究。在物質(zhì)層面，孫翔在研究小洲村內(nèi)部空間時(shí)，發(fā)現(xiàn)由于村內(nèi)建筑年代久遠(yuǎn)，破壞嚴(yán)重，已經(jīng)沒有保護(hù)價(jià)值，將村中居民的生活氣息和空間格局取代建筑物作為保護(hù)的對象[14]，環(huán)境要素也是保護(hù)的重要環(huán)節(jié)，李箭飛對小洲村的文化保護(hù)區(qū)展開研究，在保護(hù)中，對空間、建筑提出了不同的保護(hù)措施，并提出在風(fēng)貌整治方面，應(yīng)選取重要地段進(jìn)行修繕[23]，范紅蕾結(jié)合河源蘇家圍自身的特點(diǎn)發(fā)現(xiàn)其遺產(chǎn)價(jià)值[24]，然后對保護(hù)規(guī)劃提出改進(jìn)意見。在整體的層次，胡憶東等人從不同層面入手劃分保護(hù)層次，在武漢市歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃中，將主城區(qū)分成了三個(gè)空間保護(hù)層次，對歷史遺存按照不同標(biāo)準(zhǔn)劃分了更細(xì)的層次，對城市風(fēng)貌方面也進(jìn)行了劃分，這種對不同對象用針對性方法劃分的手段，有助于理清楚保護(hù)層面，有針對性的解決問題，王長柳等人以少數(shù)民族的村寨為例，以村域、村寨、院落三個(gè)特征尺度，基于此研究規(guī)劃策略，從三個(gè)不同的尺度提出保護(hù)策略[25-26]。傳統(tǒng)村落的建筑景觀方面也有學(xué)者進(jìn)行研究，以山地歷史文化名村為對象，呂霞等人對安全、景觀和保護(hù)三者的協(xié)調(diào)展開研究，黨東雨等人對景觀保護(hù)展開研究，張鴿娟分析了景觀基因，為保護(hù)規(guī)劃提供理論支持[27-29]，鄧運(yùn)員等人運(yùn)用GⅠS對傳統(tǒng)聚落景觀管理模型進(jìn)行改進(jìn)，有助于提高管理和保護(hù)的效率，這種基于GⅠS的定量方法對保護(hù)規(guī)劃也有借鑒作用[11]。

在非物質(zhì)層面，鈕衛(wèi)東等人以文化路線為線索，為歷史文化名村總的鄉(xiāng)土文化與價(jià)值進(jìn)行挖掘，提出文化路線、空間格局、鄉(xiāng)土風(fēng)貌和人文環(huán)境的保護(hù)措施，認(rèn)為對文化遺產(chǎn)的認(rèn)知是古村保護(hù)的重要環(huán)節(jié)，宗族文化是村落文化的組成部分，何依等人將宗族作為傳統(tǒng)村落的聯(lián)系紐帶，研究宗族結(jié)構(gòu)對傳統(tǒng)村落的空間形態(tài)產(chǎn)生的影響。在村鎮(zhèn)研究上，邵甬等人分析了華東地區(qū)歷史文化村鎮(zhèn)的特征，在此基礎(chǔ)上提出區(qū)域性保護(hù)規(guī)劃需加強(qiáng)，認(rèn)為要以特征和價(jià)值評價(jià)進(jìn)行分級分類保護(hù)，并以這二點(diǎn)為目標(biāo)進(jìn)行保護(hù)規(guī)劃的編制。汪平西利用“文化基因”這一概念，重點(diǎn)構(gòu)建了非物質(zhì)文化的文化基因譜系，為保護(hù)規(guī)劃改進(jìn)提出新的視角[30-33]。

保護(hù)規(guī)劃的編制與管理是重要的環(huán)節(jié)，早在06年董艷芳等人就對歷史文化名鎮(zhèn)名村保護(hù)規(guī)劃中存在的問題進(jìn)行總結(jié)[34]，趙勇等人對歷史文化村鎮(zhèn)保護(hù)規(guī)劃的原則、內(nèi)容、方法進(jìn)行了全面的描述[35]，傳統(tǒng)村落的內(nèi)部和外部環(huán)境都是歷史文化的組成部分，在編制階段需要注重環(huán)境要素的保護(hù)[14]，李箭飛認(rèn)為保護(hù)規(guī)劃需要注重對城市規(guī)劃的銜接[23]。在技術(shù)路線方面，萬敏等人以老衛(wèi)歷史文化名村保護(hù)規(guī)劃為例，在保護(hù)和整治方面進(jìn)行了研究[36]，單彥名等人對臺灣地區(qū)“社區(qū)營造”進(jìn)行研究，以此為基礎(chǔ)對歷史村鎮(zhèn)保護(hù)規(guī)劃編制方法提出一些建議，要注重文化空間的塑造，要綜合村莊現(xiàn)狀與未來發(fā)展的需求[37]，黃家平的三篇文獻(xiàn)對歷史文化村鎮(zhèn)的保護(hù)的風(fēng)貌保護(hù)、技術(shù)路線、數(shù)據(jù)指標(biāo)體系進(jìn)行了系統(tǒng)的研究，對于保護(hù)規(guī)劃編制進(jìn)行了多方面的探討[38-40]。彭琳等人從社區(qū)環(huán)境出發(fā)，讓傳統(tǒng)村落的綜合社區(qū)規(guī)劃可以與保護(hù)規(guī)劃銜接，便于保護(hù)規(guī)劃的實(shí)施[41]，王樹聲等人從夏門村現(xiàn)狀入手，提出其保護(hù)規(guī)劃方案，并將保護(hù)規(guī)劃與總體規(guī)劃進(jìn)行銜接，認(rèn)為二者的協(xié)調(diào)可以更好的促進(jìn)保護(hù)[42]。

在開發(fā)利用方面，邵甬在人居型世界遺產(chǎn)的前提下，明確目的和內(nèi)容，探索“公私合作”這一模式在古城中的運(yùn)用[18]，采取整合資源發(fā)展旅游的方式，延伸村落的現(xiàn)代化功能，通過定位村中最有價(jià)值的保護(hù)對象后，解決其發(fā)展矛盾然后有效利用[23]，劉勇等人運(yùn)用“社區(qū)營造”理念，從“人、文、地、景、產(chǎn)”5個(gè)方面提出了保護(hù)與發(fā)展策略[43]。

4 結(jié)論與展望

以Citespace為研究手段，對傳統(tǒng)村落保護(hù)規(guī)劃有關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行分析，研究結(jié)果顯示：(1)學(xué)者們在傳統(tǒng)村落保護(hù)規(guī)劃的多個(gè)層面展開了研究并取得了進(jìn)展，研究方法不斷在更新，大量的研究成果為傳統(tǒng)村落保護(hù)規(guī)劃提供了指導(dǎo)。(2)對于村落尺度的保護(hù)有著大量的研究，研究機(jī)構(gòu)針對不同地區(qū)的傳統(tǒng)村落展開研究，從物質(zhì)和非物質(zhì)層面都提出了保護(hù)策略，對村莊整體和村莊內(nèi)部有研究，詳細(xì)的研究有助于對傳統(tǒng)村落保護(hù)規(guī)劃進(jìn)行理論上的指導(dǎo)，科學(xué)的管理方式將資源更加有效的利用在保護(hù)上。(3)在規(guī)劃管理上，數(shù)字化技術(shù)的運(yùn)用讓村落的實(shí)際情況與保護(hù)實(shí)施進(jìn)展可以直觀的呈現(xiàn)給管理人員，動(dòng)態(tài)監(jiān)控可以及時(shí)反饋保護(hù)中存在的問題，指導(dǎo)保護(hù)規(guī)劃的修編，但是在保護(hù)規(guī)劃實(shí)施方面研究不多，在以實(shí)際成果為案例進(jìn)行研究時(shí)，沒有對實(shí)施過程作出完整的評價(jià)。

目前，大量傳統(tǒng)村落在逐漸消失，有些是由村民自主更新造成的，有些是遭到了建設(shè)性破壞，一些傳統(tǒng)村落作為景區(qū)開發(fā)而保存下來，但原住民的生活習(xí)俗不復(fù)存在，非物質(zhì)層面的破壞會讓傳統(tǒng)村落失去原有的文化內(nèi)涵，這樣的的傳統(tǒng)村落只是一個(gè)空殼，傳統(tǒng)村落一旦消失就不可再生，如果對村落開展動(dòng)態(tài)保護(hù)，量化不同階段的成果，利用技術(shù)手段更好的展開管理、監(jiān)管工作，就可以有針對性的開展保護(hù)，不會在建筑被破壞、習(xí)俗消失后才察覺，在實(shí)施過程中不斷進(jìn)行修正，更好的保留下村落中的歷史文化遺存。保護(hù)規(guī)劃的編制要依據(jù)傳統(tǒng)村落的現(xiàn)狀展開，在大量學(xué)者對傳統(tǒng)村落進(jìn)行了研究的背景下，應(yīng)將這些科研成果有效地利用在編制過程中，不能簡單的套用保護(hù)規(guī)劃的模板，千篇一律的保護(hù)會導(dǎo)致傳統(tǒng)村落面貌同質(zhì)化，失去特色，在編制實(shí)施和管理過程中，各種信息技術(shù)和動(dòng)態(tài)監(jiān)測手段已經(jīng)在運(yùn)用，對已有的案例進(jìn)行了分析，完善編制過程中出現(xiàn)的問題，對以后的保護(hù)規(guī)劃作出指導(dǎo)。傳統(tǒng)村落的保護(hù)與發(fā)展與村民息息相關(guān)，在城鎮(zhèn)化發(fā)展迅速的背景下，村民也希望改善自己的生活水平，在保護(hù)歷史文化遺產(chǎn)的過程中，要考慮村民生活的需求，博物館式的靜態(tài)保護(hù)只會造成人去樓空的景象，讓村民參與到保護(hù)規(guī)劃中來，注重公眾參與，開展規(guī)劃編制人員與村民的合作，讓保護(hù)規(guī)劃更加有效。