蔡慶慶 高志偉 吳旭鵬 沈紅池 毛林強(qiáng) 張文藝

摘 要：

針對(duì)飲用水源水中有機(jī)物、藻類(lèi)及氮污染的問(wèn)題，采用曝氣生物濾池（BAF）處理微污染水源水，考察了不同水力負(fù)荷下BAF反應(yīng)器對(duì)氨氮、總氮、總磷、高錳酸鹽指數(shù)（CODMn）、葉綠素a、MCLR、UV254的去除效果。結(jié)果表明，當(dāng)水力負(fù)荷為0.07 m3/（m2·h）時(shí)，BAF上述污染物的平均去除率分別為74.71%、46.55%、81.8%、52.16%、67.99%、79.2%、34.8%，氨氮、總磷、高錳酸鹽指數(shù)（CODMn）最低出水濃度均達(dá)到了《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB 3838—2002）II類(lèi)水質(zhì)要求。微生物鏡檢和高通量測(cè)序（454）分析表明，對(duì)于低碳源的微污染水源水，BAF濾料表面生物膜中的微生物群落極為豐富，運(yùn)行初期（前2周）有6大門(mén)類(lèi)17大種屬，后期（3～4周后）增加到14大門(mén)類(lèi)43大種屬，還有線蟲(chóng)、草履蟲(chóng)、水蚤等原生動(dòng)物；優(yōu)勢(shì)菌屬有Sphaerotilus（球衣菌屬，2.41%～2458%）、Aeromonas（氣單胞屬，4.16%～12.59%）、Cloacibacterium（黃桿菌屬，1.85%～1239%）、Aquabacterium（水桿菌屬，1.53%～6.76%）、Hydrogenophaga（噬氫菌屬，1.12%～59%）、Methyloversatilis（0.53%～1.52%）、Rhodobacter（紅桿菌屬，0.09%～1.39%）等。BAF對(duì)微污染水源水中的有機(jī)物及含氮污染物的降解以微生物降解為主，此外，還有沸石濾料的物理過(guò)濾、吸附和離子交換作用，表現(xiàn)出對(duì)氮、磷、藻類(lèi)（葉綠素a）等污染物較高的同步去除率。

關(guān)鍵詞：水源水；曝氣生物濾池；生物預(yù)處理；微污染

中圖分類(lèi)號(hào)：X524；X703.1

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：16744764（2018）05014708

收稿日期：20170613

基金項(xiàng)目：

國(guó)家自然科學(xué)基金（41571471）；水體污染控制與治理科技重大專項(xiàng)（2017ZX07202—003）

作者簡(jiǎn)介：

蔡慶慶（1991），男，主要從事飲用水安全保障，Email：845523917@qq.com。

張文藝（通信作者），男，博士，教授，Email： zwy@cczu.edu.cn。

Received：20170613

Foundation item：

National Natural Science Foundation of China（No.41571471）； Major Science and Technology Program for Water Pollution Control and Treatment（No.2017ZX07202003）

Author brief：

Cai Qingqing（1991）， main research interest： drinking water safety， Email： 1543598063 @qq.com.

Zhang Wenyi（corresponding author）， PhD， professor， Email： zwy@cczu.edu.cn.

Experimental analysis on treatment of micro polluted

source water with biological aerated filter

Cai Qingqing， Gao Zhiwei， Wu Xupeng， Shen Hongchi， Mao Linqiang， Zhang Wenyi

（School of Environmental & Safety Engineering， Changzhou University， Changzhou 213164， Jiangsu， P. R. China）

Abstract：

This study aimed at the pollution problems of organic matter， algal and nitrogen pollution in drinking water sources， the biological aerated filter （BAF） was used to treat micro polluted source water. The removal effects of NH3N， TN（total nitrogen）， TP（total phosphorus）， CODMn， Chla， UV254 under the different hydraulic load were examined. The results showed that the average removal rates of NH3N， TN， TP， CODMn， Chla ， MCLRand UV254 were 74.71%， 46.55%， 81.8%， 52.16%， 67.99%， 79.2% and 34.8% respectively at the hydraulic loading of 0.07m3/（m2·h）. The minimum effluent concentration of NH3N， TP， CODMn met Ⅱ class national standard of Surface Water Environmental Quality Standards （GB 38382002）. The analysis of biological microscopy and highthroughput sequencing （454） showed that the microbial community on the biofilm of BAF was extremely rich in the micropolluted source water of low carbon source. At the early stage （the first 2 weeks）， the microflora on the biofilm had 17 major genera and 6 species. At the later stage （3 to 4 weeks later） the microflora increased to 43 major genera and 14 species. Protists such as nematodes， paramecium and daphnia， were also observed. The dominant species were Sphaerotilus （2.41%～24.58%）， Aeromonas （4.16%～12.59%）， Cloacibacterium（1.85%～12.39%）， Aquabacterium （1.53%～6.76%）， Hydrogenophaga （1.12%～5.9%）， Methyloversatilis （053%～1.52%）， Rhodobacter （0.09%～1.39%）. Microbial degradation is mainly responsible for the treatment of organic matter and nitrogen pollution in drinking water sources by BAF. The physical filtration， adsorption and ion exchange of zeolite also play an important role in the treatment of organic matter and nitrogen pollution in drinking water sources. A high removal ratios for nitrogen， phosphorus and algae pollutants can be achieved in BAF. This study has certain theoretical significance and engineering application value for biological pretreatment of micro polluted source water.

Keywords：

drinking water sources； biological aerated filter； biological pretreatment； micropollution

近年來(lái)，中國(guó)一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)（如長(zhǎng)三角、珠三角等地）飲用水源水污染問(wèn)題日趨嚴(yán)重。據(jù)報(bào)道，城市污水排放導(dǎo)致全國(guó)超過(guò)1/3的河段遭到污染[13]。水源水污染主要表現(xiàn)在：水中氮污染較嚴(yán)重，氨氮、硝酸鹽氮含量較高；水中細(xì)菌、病毒、藻類(lèi)等微生物較多，微囊藻毒素（Microcystins，簡(jiǎn)稱MCs）超標(biāo)嚴(yán)重；水中有機(jī)污染物、腐殖質(zhì)等含量超標(biāo)[4]。

對(duì)于微污染水源水的處理，20世紀(jì)初混凝、沉淀、過(guò)濾等方法占有重要地位，但由于該類(lèi)方法對(duì)有機(jī)物的去除能力有限，后來(lái)慢慢形成了吸附法[5]、膜分離法[68]、氧化法[10]等深度預(yù)處理方法。生物處理技術(shù)雖然投資及占地面積較大，但因具有對(duì)有機(jī)物、腐殖質(zhì)、藻類(lèi)及含氮污染物處理效果好、運(yùn)行成本相對(duì)較低、毒副作用小等優(yōu)點(diǎn)逐漸成為了微污染水源水預(yù)處理主流方法。

上向流曝氣生物濾池（BAF）因同時(shí)具有普通濾池過(guò)濾及生物吸附降解的特點(diǎn)，近年來(lái)在微污染水處理領(lǐng)域應(yīng)用較多[1117]。張文藝等[18]曾采用BAF生物強(qiáng)化法處理重污染河水，其對(duì)高錳酸鹽指數(shù)（CODMn）、氨氮的平均去除率分別達(dá)到87.3%和94.6%。筆者采用BAF工藝預(yù)處理微污染飲用水源水，考察其對(duì)有機(jī)物、藻類(lèi)及含氮、磷污染物去除效果，并進(jìn)行生物膜微生物群落結(jié)構(gòu)分析。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)裝置

上向流單級(jí)BAF裝置結(jié)構(gòu)如圖1所示，BAF裝置由UPVC管制成，有效高度為1.2 m，總體積為2.43 L。裝置內(nèi)填充物分為承托層和填料層2個(gè)部分，其中，承托層高10 cm，填充粒徑1～2 cm的礫石；填料層高80 cm，下層填充40 cm高的粒徑4～8 mm的改性沸石，上層填充40 cm高的粒徑2～4 mm改性沸石，孔隙率為52%。進(jìn)水裝置包括進(jìn)水箱、新道茨計(jì)量泵和流量計(jì)，微污染水源水通過(guò)進(jìn)水裝置由下端泵入BAF裝置進(jìn)行處理，出水經(jīng)裝置上端導(dǎo)管排出。曝氣裝置由空氣泵、氣體流量計(jì)和燒結(jié)砂芯曝氣頭構(gòu)成，從下端均勻向上曝氣。進(jìn)水裝置和曝氣裝置兼作為氣水聯(lián)合反沖洗裝置。

1.2 試驗(yàn)用水來(lái)源及水質(zhì)

水樣取自藍(lán)藻爆發(fā)時(shí)的太湖湖水，pH值為7.07～8.56，其水質(zhì)指標(biāo)如表1所示。

1.3 沸石改性方法

沸石改性方法參照文獻(xiàn)[19]。

1.4 BAF的掛膜與啟動(dòng)

BAF試驗(yàn)裝置的掛膜及氣水聯(lián)合反沖洗方法參照文獻(xiàn)[20]。

運(yùn)行：運(yùn)行期間按水力負(fù)荷的遞增分為0.07、0.11、0.22、0.37 m3/（m2·h）4個(gè)階段，反沖洗周期為7 d，反沖洗后穩(wěn)定運(yùn)行24 h，取水樣進(jìn)行水質(zhì)分析。

1.5 水質(zhì)分析方法

參照《水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法》[21]中酸性高錳酸鉀氧化法、堿性過(guò)硫酸鉀消解分光光度法、鉬酸銨分光光度法、納氏試劑光度法測(cè)定水樣高錳酸鹽指數(shù)（CODMn）、總氮、總磷、氨氮指標(biāo)。

1.6 總DNA提取與高通量測(cè)序方法

從BAF取填料置于錐形瓶中，加入蒸餾水后振蕩2～3 h，使填料表面及孔隙中的生物膜脫落，然后收集生物膜。預(yù)處理后通過(guò)PowerBiofilm試劑盒提取總DNA，生物膜總DNA的PCR擴(kuò)增及高通量測(cè)序送由上海天昊生物科技有限公司完成。

2 結(jié)果與討論

2.1 BAF對(duì)高錳酸鹽指數(shù)（CODMn）的去除分析

高錳酸鹽指數(shù)（CODMn）反映了水受還原性物質(zhì)的污染程度，是表征水中有機(jī)物相對(duì)含量的重要指標(biāo)[22]。圖2為不同水力負(fù)荷下CODMn去除效果。由圖2可知，隨著水力負(fù)荷的增大，去除率有輕微下降。4個(gè)階段的去除率分別為52.16%、46.16%、44.01%、39.36%，水力負(fù)荷對(duì)CODMn去除率的影響不大。試驗(yàn)期間BAF進(jìn)水平均濃度為9.48 mg/L，出水平均濃度為5.18 mg/L。CODMn的去除主要依托附著在BAF生物膜上好氧異養(yǎng)菌的新陳代謝作用，實(shí)現(xiàn)對(duì)有機(jī)物的氧化、分解[23]，微生物對(duì)有機(jī)物的降解主要發(fā)生在靠近BAF進(jìn)水端的位置，因?yàn)樵搮^(qū)域有機(jī)負(fù)荷高、DO充足，有利于異養(yǎng)菌的大量繁殖[24]。

2.2 BAF對(duì)UV254的去除分析

相較于CODMn，UV254主要反映的是水中天然存在的腐殖質(zhì)類(lèi)大分子有機(jī)物以及芳香族化合物，亦可表征細(xì)胞衰亡溶解后產(chǎn)生的細(xì)胞壁等惰性大分子物質(zhì)[25]。圖3為不同水力負(fù)荷下UV254去除效果。由圖3可知，隨著水力負(fù)荷的降低，UV254去除率呈大幅上升趨勢(shì)。當(dāng)水力負(fù)荷為0.37 m3/（m2·h）時(shí)，進(jìn)水流速過(guò)快，水源水與沸石濾料接觸反應(yīng)時(shí)間較短，因此去除效果不明顯，平均去除率僅為3163%，而當(dāng)水力負(fù)荷降低到0.11 m3/（m2·h）時(shí)，BAF對(duì)UV254的去除率明顯提高且趨于穩(wěn)定，平均去除率達(dá)到86.64%，水力負(fù)荷成為了UV254去除效果的關(guān)鍵因素。

2.3 BAF對(duì)MCLR的去除分析

圖4顯示了BAF在不同水力負(fù)荷下對(duì)MCLR（MCs有多種異構(gòu)體，其中MCLR分布最廣，毒性最強(qiáng)）的去除效果。結(jié)果表明：在水力負(fù)荷分別為0.07、0.11、0.22、0.37 m3/（m2·h）的4個(gè)運(yùn)行階段內(nèi)，MCLR平均去除率分別為79.2%、48.25%、36.73%、22.6%?？梢钥闯?，隨BAF運(yùn)行水力負(fù)荷的上調(diào)，MCLR的去除率急劇降低。當(dāng)水力負(fù)荷為0.07 m3/（m2·h）時(shí)，水力停留時(shí)間為6.13 h，水中污染物與生物膜接觸時(shí)間較長(zhǎng)，微生物能夠接觸氧化MCLR，破壞其環(huán)狀結(jié)構(gòu)和adda基團(tuán)的共軛雙鍵，降低其毒性。因此，MCLR平均去除率達(dá)到792%，出水MCLR平均質(zhì)量濃度降至0.8 μg/L，滿足《生活飲用水水質(zhì)衛(wèi)生規(guī)范》（GB 5749—2006）規(guī)定：飲用水源中MCLR質(zhì)量濃度不超過(guò)1.0 μg/L，有效保障飲用水安全。而當(dāng)水力負(fù)荷上調(diào)至037 m3/（m2·h）時(shí)，進(jìn)水流速和有機(jī)污染負(fù)荷過(guò)大，沖刷生物膜致使微生物群落遭到破壞，水力停留時(shí)間僅為1.11 h，水中污染物與沸石濾料接觸時(shí)間短，形成的生物膜不夠穩(wěn)定，投加的菌種沒(méi)有培養(yǎng)為優(yōu)勢(shì)菌種，致使BAF對(duì)MCLR的平均去除率明顯降低，僅為22.6%。MCLR是一種七肽環(huán)狀結(jié)構(gòu)毒素，理化性質(zhì)穩(wěn)定難降解，需要高效穩(wěn)定的生物膜以及足夠的微生物接觸氧化時(shí)間，因此，水力負(fù)荷是BAF去除MCLR的關(guān)鍵調(diào)控因素。

2.4 BAF對(duì)葉綠素a的去除分析

葉綠素a主要來(lái)自于藻類(lèi)細(xì)胞，是水源水富營(yíng)養(yǎng)化程度的重要指標(biāo)。BAF控藻方式主要有2種：一是沸石物理截留；二是附著棲息在生物膜上的微生物（如細(xì)菌、真菌、原生動(dòng)物等）的“溶藻”和“噬藻”作用。圖5為不同水力負(fù)荷下葉綠素a去除效果。由圖5可知，隨著水力負(fù)荷的增大，葉綠素a去除率有小幅下降，水力負(fù)荷對(duì)葉綠素a去除效果影響較小。將水力負(fù)荷由0.07 m3/（m2·h）上調(diào)至0.37 m3/（m2·h），BAF對(duì)葉綠素a的去除率在34.8%～29.1%的范圍內(nèi)，波動(dòng)較小，去除效果較為平穩(wěn)。BAF裝置運(yùn)行期間進(jìn)水中葉綠素a平均濃度為2765 mg/L，出水平均濃度降至18.82 mg/L，平均去除率為32.04%。

2.5 BAF對(duì)氨氮的去除分析

水源水中氨氮主要以NH3和NH+4兩種形式存在。BAF對(duì)其去除機(jī)制主要表現(xiàn)在3個(gè)方面：1）生物膜中某些微生物菌（如芽孢桿菌）通過(guò)新陳代謝作用將氨氮轉(zhuǎn)化為自身細(xì)胞成分；2）在硝化細(xì)菌的作用下轉(zhuǎn)化為NO-2、NO-3；3）沸石填料離子交換作用和生物膜的物理吸附作用[26]。圖6為不同水力負(fù)荷下氨氮去除效果。由圖6可知，隨著水力負(fù)荷的增大，去除率逐漸下降。水力負(fù)荷為0.07～0.22 m3/（m2·h）時(shí)，去除率平穩(wěn)下降，從93.57%下降至74.48%；而當(dāng)水力負(fù)荷提升至0.37 m3/（m2·h）時(shí)，去除率陡然下降至47.95%，高水力負(fù)荷對(duì)氨氮去除率的影響較大。試驗(yàn)期間BAF進(jìn)水平均濃度為5.02 mg/L，出水平均濃度為1.30 mg/L，平均去除率分別為74.71%，最低濃度為0.21 mg/L，達(dá)到了《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3838—2002）Ⅱ類(lèi)水質(zhì)要求（≤0.5 mg/L）。

2.6 BAF對(duì)總氮的去除分析

圖7為不同水力負(fù)荷下總氮去除效果。由圖7可知，隨著水力負(fù)荷的增大，去除率呈現(xiàn)輕微波動(dòng)，但基本穩(wěn)定在45%左右，去除效果較為一般。試驗(yàn)期間BAF裝置進(jìn)水平均濃度為8.99 mg/L，出水平均濃度為4.85 mg/L，平均去除率46.55%。總氮的去除是硝化和反硝化作用的共同結(jié)果，而試驗(yàn)針對(duì)的是微污染飲用水源水，有機(jī)負(fù)荷較低，生物膜厚度較小，氧氣容易穿透，難以形成穩(wěn)定缺氧微環(huán)境，不利于反硝化反應(yīng)進(jìn)行，不穩(wěn)定的缺氧環(huán)境成為了總氮去除率不高的最主要原因[27]。

2.7 BAF對(duì)總磷的去除分析

圖8為不同水力負(fù)荷下總磷去除效果。由圖8可知，隨著水力負(fù)荷的增大，去除率總體呈下降趨勢(shì)。當(dāng)水力負(fù)荷為0.07 m3/（m2·h）時(shí)，平均去除率最高，為

圖8 水力負(fù)荷對(duì)總磷去除的影響

Fig.8 Effect of hydraulic loading on TP removal[] 81.8%；隨著水力負(fù)荷的增大，去除率逐漸下降，當(dāng)水力負(fù)荷為0.37 m3/（m2·h）時(shí)，總磷去除率僅為74.6%。水源水中的磷最常見(jiàn)的形態(tài)有磷酸鹽（H2PO-4、HPO2-4、PO3-4）、聚磷酸鹽和有機(jī)磷。同總氮去除機(jī)制相同，試驗(yàn)中BAF反應(yīng)器難以形成穩(wěn)定的缺氧環(huán)境，去除率不高，難以保證BAF出水總磷低于0.1 mg/L。但通過(guò)高通量454顯示，生物膜上存在黃桿菌、假單胞菌等具有好氧反硝化特性的菌屬，因此，BAF對(duì)微污染水源水中的氮磷具有一定的去除性能。

3 BAF微生物群落特性分析

3.1 微生物鏡檢分析

采用生物倒置顯微鏡觀察生物膜，由圖9所示，生物膜上有原生生物線蟲(chóng)、草履蟲(chóng)、水蚤等，說(shuō)明生物膜上微生物較為豐富，利于水中有機(jī)物污染的降解。線蟲(chóng)屬寄生性，在污染水中獨(dú)立生活，可同化微生物不易降解的固體有機(jī)物；草履蟲(chóng)屬纖毛類(lèi)，喜食細(xì)菌及有機(jī)顆粒，在污染水處理中競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)；水蚤為微型甲殼類(lèi)動(dòng)物，以細(xì)菌和藻類(lèi)為食料，可降解污染水中微囊藻。同時(shí)，鏡檢還發(fā)現(xiàn)生物膜上出現(xiàn)了團(tuán)藻，團(tuán)藻可通過(guò)自身新陳代謝作用，利用微污染水中的N、P進(jìn)行生物代謝，實(shí)現(xiàn)微污染水中氮磷的去除。

3.2 微生物群落結(jié)構(gòu)分析

BAF反應(yīng)器運(yùn)行初期（前2周）與后期（3～4周后）微生物群落在門(mén)分類(lèi)水平上的分布見(jiàn)圖10。由圖10可知，啟動(dòng)運(yùn)行初期與后期BAF中微生物主要隸屬于6個(gè)門(mén)，其中變形菌門(mén)（Betaproteobacteria）占優(yōu)勢(shì)，所占比例均超過(guò)了50%，其他優(yōu)勢(shì)菌門(mén)分別為Bacteroidetes（擬桿菌門(mén)，24.37%～24.9%）、Planctomycetia（浮霉菌門(mén)，0.18%～3.86%）、Actinobacteria（放線菌門(mén)，008%～2.48%）、Cytophagia（綠彎菌門(mén)，0.15%～1.86%）、Flavobacteriia（厚壁菌門(mén)，1.4%～2038%）。此外，BAF運(yùn)行后期新增螺旋體門(mén)、酸桿菌門(mén)、疣微菌門(mén)、廣古菌門(mén)、裝甲菌門(mén)、綠菌門(mén)等，微生物群落在門(mén)水平上的組成分布與前人研究報(bào)道的結(jié)果一致[2829]。

BAF反應(yīng)器運(yùn)行初期（前2周）與后期（3～4周后）微生物群落在屬分類(lèi)水平上的分布如圖11所示。其中，二者微生物群落中共有的優(yōu)勢(shì)菌屬分別為Sphaerotilus（球衣菌屬，2.41%～24.58%）、Aeromonas（氣單胞屬，4.16%～12.59%）、Cloacibacterium（黃桿菌屬，1.85%～12.39%）、Aquabacterium（水桿菌屬，1.53%～6.76%）、Hydrogenophaga（噬氫菌屬，1.12%～5.9%）、Methyloversatilis（0.53%～1.52%）、Rhodobacter（紅桿菌屬，0.09%～1.39%）等。此外，BAF運(yùn)行后期出現(xiàn)了芽孢桿菌屬、產(chǎn)黃菌屬、不動(dòng)細(xì)菌屬、嗜酸菌屬、叢毛單胞菌屬、Macellibacteroides、假黃單胞菌屬、密螺旋體屬、玫瑰單胞菌屬、假單胞菌屬等優(yōu)勢(shì)菌屬，微生物多樣性較初期更高[30]。

Cloacibacterium（黃桿菌）屬于擬桿菌門(mén)，多為兼性厭氧細(xì)菌，可以利用硝酸鹽作為電子受體進(jìn)行無(wú)氧呼吸，即異化性硝酸鹽還原作用，說(shuō)明濾池中存在著反硝化過(guò)程。假單胞菌屬于γ變形菌綱的假單胞菌科，芽孢桿菌屬于厚壁菌門(mén)的芽孢桿菌科，二者均具有較強(qiáng)的好氧反硝化能力。Rhodobacter屬于α變形亞門(mén)的紅桿菌科，能以養(yǎng)殖水體中的多種有機(jī)物為碳源進(jìn)行異養(yǎng)代謝反應(yīng)，從而起到降低水體生化耗氧量的作用[31]。Methylotenera屬于β變形菌綱的嗜甲基菌屬科，為呼吸代謝好氧細(xì)菌，利用銨鹽和硝酸鹽作為生長(zhǎng)氮源，可以有效去除水體中的氨氮、總氮。

4 結(jié)論

1）以改性沸石為填料的上向流曝氣生物濾池（BAF）處理微污染水源水的最佳水力負(fù)荷為0.07 m3/（m2·h）左右，在此條件下，氨氮、總氮、總磷、高錳酸鹽指數(shù)（CODMn）、UV254、葉綠素a、MCLR平均去除率分別為74.71%、46.55%、81.8%、6799%、52.16%、79.2%，出水濃度分別為1.3、485、0.12、5.18、0.035、18.82、0.8 mg/L，氨氮、總磷、CODMn最低出水濃度均達(dá)到了《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB 3838—2002）Ⅱ類(lèi)水質(zhì)要求。

2）微生物鏡檢和高通量測(cè)序表明，BAF生物膜上微生物含量豐富，有原生生物（線蟲(chóng)、草履蟲(chóng)、水蚤）和藻類(lèi)（團(tuán)藻）等，運(yùn)行前2周生物膜上微生物涉及6大門(mén)類(lèi)17大種屬，后期（3～4周后）增加到14大門(mén)類(lèi)43大種屬，其中變形菌門(mén)、擬桿菌門(mén)、放線菌門(mén)等占主要優(yōu)勢(shì)，Cloacibacterium（黃桿菌科）、Rhodobacter（紅桿菌科）、Methylotenera（嗜甲基菌屬）、芽孢桿菌和假單胞菌等在微污染水源水凈化中起主要作用。BAF對(duì)微污染水源水的去除以微生物降解為主，兼有沸石濾料的過(guò)濾、物理吸附和離子交換作用，表現(xiàn)出對(duì)氮、磷、藻類(lèi)（葉綠素a）等污染物較高的同步去除率。

參考文獻(xiàn)：

[1] RANDELOVIC A， ZHANG K F， JACIMOVIC N， et al. Stormwater biofilter treatment model （MPiRe） for selected micropollutants [J]. Water Research， 2016， 89（1）： 180191.

[2] 扈慶.飲用水預(yù)處理技術(shù)探討[J].環(huán)境科學(xué)與管理，2010，35（12）：7576.

HU Q. Discuss drinking water pretreatment techniques [J]. Environmental Science and Management， 2010， 35（12）： 7576. （in Chinese）

[3] DA SILVA L F， BARBOSA A D， DE PAULA H M， et al. Treatment of paint manufacturing wastewater by coagulation/electrochemical methods： Proposals for disposal and/or reuse of treated water [J]. Water Research， 2016， 101（15）： 467475.

[4] 田琳. 強(qiáng)化混凝一超濾工藝在微污染水源水處理中的應(yīng)用研究[D]. 濟(jì)南：濟(jì)南大學(xué)，2014：168.

TIAN L. The application research of micropolluted source water with enhanced coaglationultrafiltration technology [D]. Jinan： University of Jinan， 2014： 168. （in Chinese）

[5] 鄧小聰. 吸附作為預(yù)處理法去除微污染水源中鎘的試驗(yàn)研究[D]. 長(zhǎng)沙：湖南大學(xué)，2013：162.

DENG X C. Removal of cadmium from micropolluted source water by pretreatment of adsorption [D]. Changsha： Hunan University， 2013： 162. （in Chinese）

[6] YU W Z， CAMPOS L C， GRAHAM N. Application of pulsed UVirradiation and precoagulation to control ultrafiltration membrane fouling in the treatment of micropolluted surface water [J]. Water Research， 2016， 107（15）： 8392.

[7] DERLON N， GRTTER A， BRANDENBERGER F， et al. The composition and compression of biofilms developed on ultrafiltration membranes determine hydraulic biofilm resistance [J]. Water Research， 2016， 102（1）： 6372.

[8] WINTER J， UHL W， BRUB P R. Integrated oxidation membrane filtration processNOM rejection and membrane fouling [J]. Water Research， 2016， 104（1）： 418424.

[9] 劉玲. 不同預(yù)處理方式對(duì)超濾膜深度處理印染廢水效能影響的研究[J].工業(yè)用水與廢水，2010，41（4）：2426.

LIU L. Influences of pretreatment methods on advanced treatment of printing dyeing wastewater by UF membeane [J]. Industrial Water & Wastewater， 2010， 41（4）： 2426. （in Chinese）

[10] 羅建中，孫國(guó)勝. 微污染水處理技術(shù)進(jìn)展[J]. 過(guò)濾與分離，2002，12（3）：46.

LUO J Z， SUN G S. Progress of micropolluted water treatment technology [J]. Filtration &Separation;， 2002， 12（3）： 46. （in Chinese）

[11] 李小琴. 沸石曝氣生物濾池預(yù)處理微污染水源的試驗(yàn)研究[D]. 上海：東華大學(xué)，2009：184.

LI X Q. The study of pretreatment of micropolluted source water by zeolite BAF [D]. Shanghai： Donghua University， 2009： 184. （in Chinese）

[12] 張瀅. 曝氣生物濾池處理生活污水的應(yīng)用研究[D]. 上海：同濟(jì)大學(xué)，2008：162.

ZHANG Y. Research on applying biological aerated filter to treatment of domestic sewage [D]. Shanghai： Tongji University， 2008： 162. （in Chinese）

[13] 金凌. 曝氣生物濾池特性及其處理生活污水的試驗(yàn)研究 [D]. 杭州：浙江工業(yè)大學(xué)，2010： 160.

JIN L. Research on the characteristic of biological aerated filter and domestic sewage treatment [D]. Hangzhou： Zhejiang University of Technology， 2010： 160. （in Chinese）

[14] SILVA T F C V， FONSECA A， SARAIVA I， et al. Biodegradability enhancement of a leachate after biological agooning using a solar driven photoFenton reaction， and further combination with an activated sludge biological process， at preindustrial scale [J]. Water Research， 2016， 102（1）： 6372.

[15] 黃瑞敏，王欣，林德賢，等. 曝氣生物濾池法處理工業(yè)用微污染水源水[J]. 華南理工大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2004，32（6）：6366.

HUANG R M， WANG X， LIN D X， et al. Biological aerated filter for industrial micropolluted source water [J]. Journal of South China University of Technology （Natural Science Edition）， 2004， 32（6）： 6366. （in Chinese）

[16] 李興國(guó). 曝氣生物濾池處理微污染原水的研究[D]. 南京：南京理工大學(xué)，2009.

LI X G. Research on treatment of micropolluted source water by biological aerated filter [D]. Nanjing： Nanjing University of Science and Technology， 2009. （in Chinese）

[17] 彭曉蘭，劉聰，陳呂軍. 曝氣生物濾池工藝脫氮性能及反硝化細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)特征研究[J]. 環(huán)境科學(xué)，2012，33（8）： 27012708.

PENG X L， LIU C， CHEN L J. Study on the nitrogen removal performance and the characteristics of denitrification bacterial community structure of biological aerated filter [J]. Chinese Journal of Environmental Science， 2012， 33（8）： 27012708. （in Chinese）

[18] 張文藝，翟建平，李琴，等. 曝氣生物濾池生物強(qiáng)化法處理重污染河水[J]. 哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，38（11）： 18571864.

ZHANG W Y， ZHAI J P， LI Q， et al. Treatment of highcontamination river water using bioaugmentation biological aerated filter （BAF） [J]. Journal of Harbin Institute of Technology， 2006， 38（11）： 18571864. （in Chinese）

[19] 劉通，閆剛，姚立榮，等. 沸石的改性及其對(duì)水源水中氨氮去除的研究[J]. 水文地質(zhì)工程地質(zhì)，2011（2）： 97101.

LIU T， YAN G， YAO L R， et al. Research on zeolite modification and its removal of ammonianitrogen in source water [J]. Hydrogeology and Engineering Geology， 2011（2）： 97101. （in Chinese）

[20] 蔡慶慶，吳旭鵬，沈紅池，等. 菌劑強(qiáng)化曝氣生物濾池預(yù)處理微囊藻毒素試驗(yàn)[J]. 環(huán)境化學(xué)，2017，36（9）：20152024.

CAI Q Q， WU X P， SHEN H C， et al. Degradation of microcystinLR in drinking water source with biological aerated filter enhanced by bacteria agent [J]. Environmental Chemistry， 2017， 36（9）： 20152024. （in Chinese）

[21] 國(guó)家環(huán)境保護(hù)局. 水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法 [M]. 4版. 北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社， 2002：244279.

National Environmental Protection Agency. Water and wastewater monitoring and analysis methods [M]. 4th edition. Beijing： China Environmental Science Press， 2002： 244279. （in Chinese）

[22] 楊林. 曝氣生物濾池去除微污染水源水中典型PPCPs的效能與機(jī)理 [D]. 上海：東華大學(xué)，2010.

YANG L. Efficiency and mechanism on removing typical PPCPS in micropolluted source water by biological aerated filter [D]. Shanghai： Donghua University， 2010. （in Chinese）

[23] MICHAUD L， LO GIUDICE A， TROUSSELLIER M， et al. Phylogenetic characterization of the heterotrophic bacterial communities inhabiting a marine recirculating aquaculture system [J]. Journal of Applied Microbiology， 2009， 107（6）： 19351946.

[24] 崔燕平，姚秉華. SMFMBR工藝對(duì)UV254表征的有機(jī)污染物處理效果研究[J]. 西安理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，30（1）：4045.

CUI Y P， YAO B H. A study of removal efficiency of UV254 characterized organic pollutions with SMFMBR process [J]. Journal of Xi'an University of Technology， 2014， 30（1）： 4045. （in Chinese）

[25] 蔣紹階，劉宗源. UV254作為水處理中有機(jī)物控制指標(biāo)的意義[J]. 重慶建筑大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，24（2）：6165.

JIANG S J， LIU Z Y. The meaning of UV254 as an organic matter monitoring parameter in water supply & wastewater treatment [J]. Journal of Chongqing Jianzhu University， 2002， 24（2）： 6165. （in Chinese）

[26] 羅鑫. 下向流BAF工藝處理藻漿壓濾液試驗(yàn)及微生物學(xué)特性研究[D]. 江蘇 常州：常州大學(xué)，2012.

LUO X. BAF for algae pulp filtrate treatment and the analysis of microbial characterisitic [D]. Changzhou， Jiangsu： Changzhou University， 2012. （in Chinese）

[27] 張文藝，羅鑫，韓有法，等. 下向流曝氣生物濾池工藝處理藻漿壓濾液特性及微生物種屬分析[J]. 土木建筑與環(huán)境工程，2013，35（5）：5561.

ZHANG W Y， LUO X， HAN Y F， et al. Biological aerated filter for algae pulp filtrate treatment and the analysis of microbial species [J]. Journal of Civil， Architectural & Environmental Engineering， 2013， 35（5）： 5561. （in Chinese）

[28] 張文藝，陳雪珍，陸麗巧，等. BAF反應(yīng)器中好氧反硝化菌的分子鑒定及分析[J]. 土木建筑與環(huán)境工程，2012，34（1）：118123.

ZHANG W Y， CHEN X Z， LU L Q， et al. Molecular classification， identification and phylogenetic analysis of aerobic denitrifier N1 in the BAF reactor [J]. Journal of Civil， Architectural & Environmental Engineering， 2012， 34（1）： 118123. （in Chinese）

[29] MICHAUD L， LO GIUDICE A， TROUSSELLIER M， et al. Phylogenetic characterization of the heterotrophic bacterial communities inhabiting a marine recirculating aquaculture system [J]. Journal of Applied Microbiology， 2009， 107（6）： 19351946.

[30] SCHREIER H J， MIRZOYAN N， SAITO K. Microbial diversity of biological filters in recirculating aquaculture systems [J]. Current Opinion in Biotechnology， 2010， 21（3）： 318325.

[31] 黃志濤，宋協(xié)法，李勛，等. 基于高通量測(cè)序的石斑魚(yú)循環(huán)水養(yǎng)殖生物濾池微生物群落分析[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2016，32（1）：242246

HUANG Z T， SONG X F， LI X， et al. Analysis of microbial diversity of submerged biofilters in recirculating aquaculture system （RAS） for grouper （Epinehelus moara） based on highthroughput DNA sequencing [J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering， 2016， 32（1）： 242246. （in Chinese）

（編輯 胡英奎）