郭麗雯

摘要為了明確中國武術(shù)散打在與美國拳擊比賽對抗中的優(yōu)勢與不足，本文對我國散打運(yùn)動員在2007年到2008年間的兩屆中美散如拳擊對抗賽中的技術(shù)動作運(yùn)用進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、分析和探討。

關(guān)鍵詞中國武術(shù) 散打 美國拳擊 技術(shù) 對抗

一種是中方選手使用拳法攻擊對手的技術(shù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果（其中包括左、右直拳；左、右擺拳和上勾拳與平勾拳），中方選手在直拳的使用次數(shù)上，2008年與2007年相比少使用了8次，成功率卻提高了6.9%，充分顯示了中方運(yùn)動員在2008年加強(qiáng)了直拳進(jìn)攻的訓(xùn)練，注重了直拳攻擊對手的實(shí)效性。因?yàn)樯⒋虻奶攸c(diǎn)就是簡潔迅猛，攻擊為主、防守為輔。因此在以速度最快的直拳擾亂美方選手節(jié)奏，就很容易打出一連串的優(yōu)勢。在擺拳方面，由于2008年中方58kg級選手的失利，使用次數(shù)上雖然超過了2007年，但南成功次數(shù)的減少，使成功率降低了17.8%。這說明了美方選手加強(qiáng)了對中方選手?jǐn)[拳進(jìn)攻的防守，削弱了中方選手?jǐn)[拳進(jìn)攻的實(shí)力。美國拳擊的特點(diǎn)之一就是靠靈活的步法移動以閃躲對手的攻擊。而擺拳在散打中屬于威力最強(qiáng)但缺點(diǎn)最多的一類，不僅速度比其他拳法慢，而且很容易被閃躲，再加上散打沒有像拳擊一樣靈活的步法，所以每次被美方選手成功閃躲后，幾乎都會陷入對方猛烈的組合拳當(dāng)中，造成被動的局面。在勾拳方面，中方選手有6人次均未使用過此種拳法，這表明中方選手并未將勾拳進(jìn)攻作為攻擊對手的重要手段與方法，造成這種結(jié)果的原因很可能是因?yàn)樯⒋蚩梢允帜_并用從而擴(kuò)大了攻擊距離，而勾拳的攻擊在散打的所有拳法中最短，所以無法在長距離攻擊中產(chǎn)生理想的效果，因此勾拳只能在被對方近距離糾纏時(shí)起到作用。而拳擊不能用腿的規(guī)則使美方選手時(shí)刻都在尋找機(jī)會縮短與中方選手的距離，從而使勾拳起到了一定的效果，但同時(shí)也暴露出了散打很少使用勾拳的弱點(diǎn)，如果被美方運(yùn)動員持續(xù)近距離騷擾的話，就很容易被對方的重拳擊倒。

第二種是中方選手采用左、右、上步、墊步四種側(cè)踹腿；左、右鞭腿；左、右蹬腿；攻擊對手的統(tǒng)計(jì)結(jié)果。從各種腿法的成功率上可以看出，鞭腿、蹬腿的成功率2008年比2007年低，只有側(cè)踹腿的成功率比2007年略高1%，從腿法的總使用次數(shù)及成功率上，也可以看出2008年比2007年要低，這些說明了美方選手已經(jīng)注意和加強(qiáng)了對中方選手腿法進(jìn)攻的防守訓(xùn)練，大大地遏制了中方選手長距離腿法進(jìn)攻的優(yōu)勢，使中方選手善用腿法進(jìn)攻的特點(diǎn)不能得到較好的發(fā)揮。在近距離作戰(zhàn)中，拳擊運(yùn)動員往往會配合凌力的步法閃開散打運(yùn)動員的拳法攻擊，所以散打運(yùn)動員在與拳擊選手對戰(zhàn)時(shí)往往都會采用以腿攻為主，從而占據(jù)了一定的優(yōu)勢。但從2007年與2008年的兩屆對戰(zhàn)中明顯可以看出美方的拳擊運(yùn)動員加強(qiáng)了格擋方面的訓(xùn)練，而格擋在拳擊中就是用米避開與阻擋對手的組合重拳，利用拍擊消弱對方力道，從而運(yùn)用步伐移動擾亂對手節(jié)奏的一項(xiàng)技術(shù)。散打的對戰(zhàn)腿法中，以鞭腿的使用率最高，因?yàn)楸尥仍谒猛确ㄖ凶顬殪`活，速度最怏，而且可以配合拳法進(jìn)行連續(xù)的進(jìn)攻攻擊。但在拳擊格擋防守的技巧下，這種以進(jìn)攻為主的腿法反而變成了致命的弱點(diǎn)，每次美方運(yùn)動員格擋鞭腿成功后，中方選手為了調(diào)整攻擊節(jié)奏，必然會拉近距離出拳，而這時(shí)恰恰會進(jìn)入美方選手的攻擊范圍之內(nèi)，為了拉開距離，中方選手就會采用可以拉開距離的腿法，而這時(shí)側(cè)踹腿便起到了決定性的作用，側(cè)踹腿的特點(diǎn)就是力量大，反作用力大，所以這個腿法也是最讓拳擊運(yùn)動員頭疼的技術(shù)。相比之下和側(cè)踹腿相似作用的蹬腿就弱點(diǎn)太多了，每次中方運(yùn)動員使用蹬腿時(shí)往往會把自己很大一部分的身體暴露給對方，很容易用勾拳或擺拳擊中，所以在與拳擊運(yùn)動員對戰(zhàn)時(shí)散打運(yùn)動員很少運(yùn)用蹬腿。

第三種是中方選手使用抱腿摔、別摔、抱摔、夾頸摔及由其它招法變化而成的類似上述摔法的統(tǒng)計(jì)結(jié)果。從表3統(tǒng)計(jì)中看出，2008年與2007年相比，在摔法的使用次數(shù)上高出55次，成功次數(shù)上高出35次，成功率高出14.9%，這些表明中方選手在2007年與美方選手對抗的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)了摔法的運(yùn)用，也充分顯示出摔法仍然是中方選手戰(zhàn)勝美方選手的重要手段與獲勝法寶。同時(shí)也暴露出美方選手不會運(yùn)用有效方法防守和破解中方選手摔法的弱點(diǎn)，另外《中國散手》將摔法歸納了最常見的二十七種招式，而兩次交鋒中方選手僅用了四類八種，今后應(yīng)多加強(qiáng)摔法攻擊的訓(xùn)練和運(yùn)用。

與2007年相比，中方運(yùn)動員直拳的成功率有所提高。擺拳的使用次數(shù)上雖然超過了2007年，但成功次數(shù)卻大幅度減少，表明了美方選手針對中方選手的擺拳進(jìn)攻進(jìn)行了防守訓(xùn)練。勾拳使用次數(shù)并不多，可成功率大大高于直拳與擺拳，說明中方選手并未將勾拳進(jìn)攻作為攻擊對手的重要手段與方法。

兩屆對抗賽中，鞭腿、蹬腿的成功率比2007年低，只有側(cè)踹腿的成功率比2007年略高，從腿法的總使用次數(shù)及成功率上，也可以看出2008年比2007年要低。說明了美方選手已經(jīng)有意識地加強(qiáng)了對中方選手腿法進(jìn)攻的防守格擋訓(xùn)練，降低了中方選手在腿法方面的優(yōu)勢。

2008年與2007年相比，在摔法的使用次數(shù)上有了大幅度的提高，成功次數(shù)也明顯的上升，表明中方選手加強(qiáng)了摔法方面的運(yùn)用，注重了摔法技巧在與拳擊對抗時(shí)的實(shí)效性。