博覽群書編輯部：

科技創(chuàng)新是一個(gè)動(dòng)態(tài)的復(fù)雜過(guò)程。一項(xiàng)新技術(shù)從誕生、發(fā)展到最后轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，是科技和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)相互銜接的一體化過(guò)程，是技術(shù)進(jìn)步與應(yīng)用創(chuàng)新共同作用催生的產(chǎn)物，其結(jié)果受到各個(gè)環(huán)節(jié)及各種因素的制約和影響。然而，有些關(guān)于科技成果的宣傳文章忽視了這一過(guò)程的復(fù)雜性，陷入了概念炒作和價(jià)值夸大的窠臼，不僅會(huì)對(duì)社會(huì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)，還可能會(huì)給產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)影響。

誠(chéng)然，由于科研工作者的不斷努力，近年來(lái)涌現(xiàn)了不少很有價(jià)值的科學(xué)發(fā)現(xiàn)和科技發(fā)明。但很多科技創(chuàng)新需要經(jīng)過(guò)現(xiàn)實(shí)應(yīng)用和產(chǎn)業(yè)化，才能真正實(shí)現(xiàn)其寶貴的價(jià)值，體現(xiàn)其超凡的意義。由于技術(shù)工藝、應(yīng)用環(huán)境、市場(chǎng)需求等諸多條件的限制，這個(gè)實(shí)現(xiàn)過(guò)程可能少則幾年，多則十幾年，甚至幾十年。

例如碳納米管，其重量輕，六邊形結(jié)構(gòu)連接完美，具有許多異常的力學(xué)、電學(xué)和化學(xué)性能。發(fā)現(xiàn)碳納米管的時(shí)候，整個(gè)學(xué)術(shù)界都相當(dāng)興奮，幾乎所有人都認(rèn)定它在能源和通訊領(lǐng)域會(huì)有重大應(yīng)用。但由于技術(shù)、成本和需求問(wèn)題，二十年過(guò)去了，除了電池外，當(dāng)初預(yù)期的應(yīng)用統(tǒng)統(tǒng)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，碳納米管的夢(mèng)幻世界并沒(méi)有如期到來(lái)。

再如3D打印技術(shù)，給人類帶來(lái)了無(wú)限的想象空間。但要向市場(chǎng)普及，從技術(shù)經(jīng)濟(jì)的角度看也還有很大的局限性，至少需要解決設(shè)備技術(shù)和材料技術(shù)這兩方面的難題，還將面臨知識(shí)產(chǎn)權(quán)、社會(huì)安全和倫理道德等三大深層次問(wèn)題?，F(xiàn)在預(yù)言3D打印技術(shù)將掀起第三次工業(yè)革命，也還為時(shí)尚早。

事實(shí)上，在媒體上炒作的科研成果，還不僅僅上述兩個(gè)例子。在新媒體時(shí)代，科研成果的宣傳，被夸大和曲解幾乎成了普遍現(xiàn)象，尤其是在極度泛濫的自媒體平臺(tái)上。這不得不讓廣大科技工作者、媒體從業(yè)者和社會(huì)工作要引起注意和警惕。

當(dāng)然，我們要感謝媒體宣傳對(duì)于科技創(chuàng)新所帶來(lái)的正面影響。尤其在傳統(tǒng)媒體時(shí)代，撰寫科技新聞是一項(xiàng)專業(yè)性極強(qiáng)的工作，是要搭建專業(yè)技術(shù)人員與社會(huì)大眾之間一座溝通的橋梁?？萍夹侣劰ぷ髡吆涂破兆骷覀?cè)趫?jiān)守科學(xué)性和準(zhǔn)確性的同時(shí)，通過(guò)各種“翻譯”技巧，不斷提高可讀性，寫出了很多高質(zhì)量的科技宣傳作品，極大地提高了全民科學(xué)素養(yǎng)，推動(dòng)了社會(huì)對(duì)科技創(chuàng)新的持續(xù)關(guān)注，也促進(jìn)了科技成果的有效轉(zhuǎn)化。

此處所說(shuō)的“翻譯”技巧，是科技新聞最重要的專業(yè)方法?？萍夹侣劤袚?dān)著向社會(huì)大眾傳播科技信息和科學(xué)知識(shí)的任務(wù)，要將高難的科技成果和枯燥的專業(yè)知識(shí)轉(zhuǎn)化成老百姓能讀懂的文字，就需要進(jìn)行“翻譯”。也就是在保證準(zhǔn)確性的基礎(chǔ)上，把深?yuàn)W的科學(xué)原理、專業(yè)術(shù)語(yǔ)，用廣大讀者能夠理解的通俗語(yǔ)言進(jìn)行解釋，或者用人們最熟悉的事物和常識(shí)給予類比，或者用各種修辭和形象化的手段進(jìn)行表達(dá)，總之要讓人們讀后既饒有興味又頗受啟發(fā)。

但是，隨著新媒體的不斷發(fā)展，很多文章的這種“翻譯”似乎完全過(guò)了頭，導(dǎo)致非理性的過(guò)度解讀打敗了科技新聞的科學(xué)操守。我們經(jīng)常會(huì)看到一些聳人聽(tīng)聞的標(biāo)題，一些很不專業(yè)的外行話。例如，報(bào)道科技成果動(dòng)輒“解決了世界級(jí)難題”“具有國(guó)際先進(jìn)水平”，描繪技術(shù)應(yīng)用前景常常是“人類命運(yùn)將由此改變”“一個(gè)某某時(shí)代即將到來(lái)”。

造成這一現(xiàn)象的原因比較復(fù)雜。一方面，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展造就了信息發(fā)布的開(kāi)源特性，許多原本只是學(xué)術(shù)共同體內(nèi)討論的事件，很快就被擴(kuò)散傳播，甚至發(fā)酵成公共輿論事件。另一方面，新媒體行業(yè)從業(yè)門檻降低，科技新聞傳播不再是陽(yáng)春白雪，但基于科學(xué)性和準(zhǔn)確性的信息審核機(jī)制嚴(yán)重缺位，由此產(chǎn)生了不實(shí)新聞的土壤。

當(dāng)然，更重要的還有以下幾個(gè)方面的利益動(dòng)機(jī)：一是科研人員為了讓成果得到更廣泛的認(rèn)可，在介紹時(shí)進(jìn)行了不恰當(dāng)?shù)慕忉尯头糯?；二是新聞媒體出于吸引眼球或其他目的，對(duì)科研成果進(jìn)行了不嚴(yán)謹(jǐn)、不科學(xué)的解讀；三是一些關(guān)聯(lián)企業(yè)出于商業(yè)目的，惡意炒作概念，模糊應(yīng)用進(jìn)程。

對(duì)科研成果的夸大宣傳，有毒有害。一方面會(huì)誤導(dǎo)廣大民眾，使大家對(duì)科技知識(shí)有不正確的認(rèn)識(shí)，或因不當(dāng)消費(fèi)和投資造成經(jīng)濟(jì)損失，進(jìn)而嚴(yán)重影響社會(huì)誠(chéng)信氛圍；另一方面也誤導(dǎo)相關(guān)企業(yè)，造成不必要的跟風(fēng)投入，不少狠下賭注于此類新技術(shù)的企業(yè)因此血本無(wú)歸，嚴(yán)重影響了科技投資環(huán)境；再者，對(duì)科研成果的夸大甚至虛假宣傳，也助推了科技界的浮躁之風(fēng)，可能會(huì)使一些潛心研究者，再也不能“耐得住寂寞，坐得住冷板凳”。

所以，我們不能讓一篇不負(fù)責(zé)任的報(bào)道，壞了社會(huì)風(fēng)氣，毀了一個(gè)產(chǎn)業(yè)。對(duì)于科技創(chuàng)新，唯有理性對(duì)待與科學(xué)宣傳，才是可持續(xù)發(fā)展的根本。

而對(duì)于那些信馬由韁隨意發(fā)揮的媒體，我們也該讓他們付出必要的代價(jià)。

李志民（《中國(guó)高校科技》總編輯，中國(guó)教育發(fā)展戰(zhàn)略學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)）