摘要：白朗起義作為中國(guó)歷史上最后一次農(nóng)民起義，對(duì)袁世凱的北洋政府造成了極大的打擊并有力地配合了南方的二次革命，但它最終無(wú)法完成翻地反封建的歷史任務(wù)，在其性質(zhì)與失敗原因上尚有討論的空間。

關(guān)鍵詞：白朗；土匪；民國(guó)

一、有關(guān)白朗起義的性質(zhì)

長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，學(xué)界對(duì)于白朗起義的性質(zhì)的認(rèn)識(shí)基本達(dá)成了一致，大都認(rèn)為這是一場(chǎng)反帝反封建的農(nóng)民起義，但是，還有一些問(wèn)題值得探究。主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1.燒殺搶掠

白朗既然是以蹚將的身份組織起義，那么搶劫自然是他不可缺少的活動(dòng)之一?！鞍追顺税巳司G呢肩輿，指揮眾匪，先劫西大街各大商號(hào)畢，乃付之一炬，旋即挨戶(hù)搜掠?！盵1]；“所有城內(nèi)之軍火、財(cái)帛，已為白朗一網(wǎng)打盡，查此次禹縣城內(nèi)，敗失不下一千余萬(wàn)元，商界被搶一百七十三戶(hù)，焚燒著一百一十三戶(hù)，紳民被殺者二十四人，傷十三人?！盵2]……像這樣的記載在當(dāng)時(shí)的報(bào)紙中有很多，白朗雖打出“劫富濟(jì)貧”的口號(hào)，但“劫富”居多，“濟(jì)貧”的記載寥寥無(wú)幾。

2.綁架勒索

除此之外，前面所提到的“起肉票”也是其獲得經(jīng)濟(jì)利益的重要手段。白朗大股“到唐縣境，燒掠一空，殺數(shù)人，掠去學(xué)堂學(xué)生四五十名，每名勒索兩百串贖還”[3]。到后來(lái)，白朗軍關(guān)于贖金的章程是：“商人，來(lái)福槍二十五只，子彈兩千五百粒；教士，來(lái)福槍十支，子彈一千粒……”[4]

以上兩個(gè)方面，局限于當(dāng)時(shí)社會(huì)輿論的立場(chǎng)導(dǎo)向原因，我們不能作過(guò)多的評(píng)判，但是在白朗對(duì)于軍隊(duì)的控制以及部隊(duì)的政治思想問(wèn)題上，卻顯示出了其土匪性質(zhì)的一面。

3.白朗對(duì)軍隊(duì)的控制力和部隊(duì)的政治思想

首先，在部隊(duì)向西進(jìn)軍的問(wèn)題上，白朗和其他的桿首分歧很?chē)?yán)重，這實(shí)際上暴露出來(lái)了部隊(duì)內(nèi)部很?chē)?yán)峻的一個(gè)問(wèn)題。起義的隊(duì)伍是由眾多桿首合并而成的，像杜啟斌、宋老年等大的桿首在出征之時(shí)都是各自打著各自的旗號(hào)，因?yàn)椴筷?duì)采用“蹚將”的組織方式，所以白朗對(duì)于整支隊(duì)伍的控制力是有限的，白朗軍只是一個(gè)松散的聯(lián)盟。這點(diǎn)在白朗被困虎狼爬嶺之時(shí)也能體現(xiàn)出來(lái)，在起義的最后階段，有戰(zhàn)士提出來(lái)因?yàn)殡x家近想要回家看看，白朗竟然答應(yīng)了。這在軍紀(jì)嚴(yán)明的隊(duì)伍里是荒唐的。第二，有關(guān)部隊(duì)的政治思想方面，白狼雖然以“中華民國(guó)扶漢討袁司令大都督白”的名義發(fā)布多篇告示，但告示中匪性與封建色彩十分濃厚。

綜合上述各方面，我認(rèn)為白朗起義除了具有反帝反封建的特點(diǎn)，還帶有濃厚的封建性和土匪性質(zhì)。但其正面意義是存在的。

4.白朗與資產(chǎn)階級(jí)革命黨人的聯(lián)系

對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，有《黃興致白朗函》一文可以作為參考。在信中，黃興寫(xiě)道：“袁軍以大兵分道南來(lái)，內(nèi)地空虛，乘虛直搗，必獲優(yōu)勝。足下占領(lǐng)鄂、豫之間，相機(jī)進(jìn)攻?？梢愿Q取豫州。若能多毀鐵路，使彼進(jìn)路阻礙，為功實(shí)非淺鮮。抑有進(jìn)者。此次興師專(zhuān)為討袁，以謀吾民之幸福?！盵5]

由此可見(jiàn)，二次革命之際，資產(chǎn)階級(jí)革命黨人是試圖與白朗隊(duì)伍取得聯(lián)系的，并且希望白朗能夠與其遙相呼應(yīng)，從而對(duì)袁政府軍隊(duì)形成有力的牽制作用。“白狼現(xiàn)統(tǒng)匪黨竄入汝州魯山盧溝山一帶，燒殺擄掠，慘不忍言。并有南方派去運(yùn)動(dòng)員赴各處聯(lián)絡(luò)鼓吹，意圖大舉，所標(biāo)旗幟上書(shū)‘南京大都督字樣，自豫軍隊(duì)調(diào)赴南方而后，該匪等益無(wú)忌憚，聲言起‘二次革命，肆行坑殺，所過(guò)輒墟。”[6]然而很遺憾的是二者始終未能取得真正意義上的合作抗袁。

二、白朗起義失敗的原因

這一點(diǎn)很多學(xué)者都有深入的探討，達(dá)成一致的看法主要有：第一，白朗起義沒(méi)有明確的政治綱領(lǐng)，起義的目標(biāo)不明確；第二，沒(méi)有和“二次革命”形成呼應(yīng)，而是單獨(dú)作戰(zhàn)；第三，部隊(duì)長(zhǎng)期流動(dòng)作戰(zhàn)，休養(yǎng)困難。我主要想從其內(nèi)部組織角度來(lái)談兩點(diǎn)：

1.采用“合桿”的組織形式進(jìn)行戰(zhàn)斗，缺陷明顯

白朗與其他“桿首”的地位是平等的，領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)內(nèi)部的成員間的地位沒(méi)有統(tǒng)轄與領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系，這就造成了分工不明確，在重大策略的制定上存在分歧時(shí)沒(méi)有那個(gè)“一錘定音”的人的情況?！敖M織形式比較松散，只是一桿一桿的。（但有馬隊(duì)，步隊(duì)之分）有一百人一桿的，也有幾百人，一千人，兩千人一桿的，多少不等，無(wú)論誰(shuí)，大家對(duì)白朗一律稱(chēng)大哥，底下的頭目，也沒(méi)有定名?！盵7]這點(diǎn)在后期行軍路線的制定上面表現(xiàn)出的最明顯。而在關(guān)系到各“桿”的局部利益的時(shí)候，整支隊(duì)伍的總體利益常常遭到損失。例如在進(jìn)軍陜甘的進(jìn)軍策略上，許多首領(lǐng)表示不滿(mǎn)，“宋老年、李鴻賓等人，背著白朗賭咒：到了西北一槍不放，誰(shuí)要是打一槍就不得好死，叫大炮把頭打爛！因此，一路上都是白朗帶頭沖鋒陷陣，沒(méi)有先行部隊(duì)?！盵8]其次，在轉(zhuǎn)戰(zhàn)四川的問(wèn)題上，“白朗亦受了傷，于是轉(zhuǎn)戰(zhàn)洮州、岷州一帶，準(zhǔn)備打進(jìn)四川，而一些義軍首領(lǐng)宋老年、李鴻賓等人又不愿意在這里打仗，白朗親臨前敵，指揮著自己直接統(tǒng)帥的隊(duì)伍打仗，傷亡很重”。[9]

2.回豫戰(zhàn)略制定的失敗

起義末期即1914年5月至8月中旬。隊(duì)伍制定了回豫的戰(zhàn)略方針，我們可以理解為領(lǐng)導(dǎo)者集團(tuán)想要回到家鄉(xiāng)休養(yǎng)生息，儲(chǔ)存力量之后再進(jìn)行反袁斗爭(zhēng)。但其實(shí)這恰恰是從敵人的力量薄弱地區(qū)回到了力量強(qiáng)大的地區(qū)，而也就是在回豫之后，各桿分崩離析造成了起義的失敗和白朗被殺。

所以，起義失敗的主要原因當(dāng)然是沒(méi)有正確的路線和政治綱領(lǐng)；由于資產(chǎn)階級(jí)革命力量沒(méi)有給予實(shí)際的支持；由于農(nóng)民本身意識(shí)的落后各種突出特點(diǎn)等等。但起義軍領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)內(nèi)部成員的和白朗與其他首領(lǐng)間關(guān)系的松散，沒(méi)有形成一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)核心，這也是起義失敗的一個(gè)重要原因。

縱覽中國(guó)兩千年的專(zhuān)制歷史，農(nóng)民起義屢見(jiàn)不鮮。幾乎每一王朝在其統(tǒng)治末期都會(huì)有農(nóng)民起義的發(fā)生，然成功者卻是屈指可數(shù)。爆發(fā)于1911-1914年間的白朗起義是民國(guó)時(shí)期一次最大規(guī)模的農(nóng)民起義，當(dāng)然也不例外而失敗了。我們說(shuō)它是一次舊式的農(nóng)民起義，甚至說(shuō)它“仍然是一次沒(méi)有先進(jìn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的流寇式的農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)”[10]是因?yàn)槠鹆x的領(lǐng)導(dǎo)階層依然是農(nóng)民且?guī)в袧夂竦耐练诵再|(zhì)，但是我們又不能簡(jiǎn)單地將其看作是一次舊式的農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)槭聦?shí)上，在資產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)期，任何反封建地主階級(jí)的農(nóng)民革命必然會(huì)帶走資產(chǎn)階級(jí)的革命性質(zhì)，甚至?xí)D(zhuǎn)化為資產(chǎn)階級(jí)革命，這是歷史的潮流。就白朗起事來(lái)看，除了主觀上南方革命黨人與其聯(lián)系之外，客觀上它也確實(shí)配合了南方的反袁斗爭(zhēng)并且牽制了大量的袁政府軍。

從另一方面來(lái)看，起事隊(duì)伍的軍事組織是松散的，包括白朗在內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)層缺乏對(duì)整支隊(duì)伍的有效控制，而在政治思想方面，從隊(duì)伍提出的一些口號(hào)來(lái)看，它還未能走出舊式的農(nóng)民階層的思想局限且沒(méi)有明確的政治綱領(lǐng)。所有這些也都反映出其失敗是必然的。

參考文獻(xiàn)：

[1]白朗肆擾豫南之一斑[N]申報(bào)，1913-6-25.

[2]白朗攻據(jù)禹縣詳情[N]大公報(bào)，1913-6-30.

[3][4]補(bǔ)記白朗蹂躪棗陽(yáng)之實(shí)錄[N]大公報(bào)，1913-10-31.

[5][6]杜春和.白朗起義[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1980.

[7][8][9]開(kāi)封師范學(xué)院歷史系，河南歷史研究所白朗起義調(diào)查組.白朗起義調(diào)查簡(jiǎn)記[J].史學(xué)月刊，1960（2）.

[10]白水.白朗起義與革命黨人關(guān)系論述[J]史學(xué)月刊，1986（1）.

作者簡(jiǎn)介：李趁基，男，1992年出生，河南魯山人，碩士學(xué)位，河南大學(xué)，研究方向：中國(guó)近現(xiàn)代史。