盧 東

（安徽大學歷史系,安徽合肥230039）

歷史政區(qū)地理研究，一直都是歷史地理研究的重要內容。然而，若是要對歷史時期中國所有朝代、所有地域的政區(qū)進行復原，并且探究其中的演變，并總結出規(guī)律，為改革現(xiàn)行政區(qū)劃提供參考,當下的研究還需要進一步深入[1]44-49。有關魏晉南北朝這一時期的政區(qū)地理研究，成果豐富①。關于徽州歷史政區(qū)地理的研究，目前學界成果較少②，多數(shù)學者將徽州政區(qū)演變視為研究的背景材料③。有鑒于此，本文從魏晉時期徽州政區(qū)演變出發(fā)，對影響徽州政區(qū)穩(wěn)定要素進行闡發(fā)，并探究政區(qū)演變的原因，以此來管窺歷史時期徽州社會的些許概貌。

1 魏晉南朝時徽州政區(qū)沿革

探究魏晉時期徽州政區(qū)演變，時間范圍不能僅僅局限在該時段，還會有所延伸。本文所指徽州地區(qū)，是以傳統(tǒng)徽州一府六縣為基本區(qū)域，加上淳安等浙西地區(qū)?；罩輩^(qū)域范圍在歷史時期內變動十分明顯，但是自唐代宗大歷四年（769年）后，一府六縣的政區(qū)設置基本穩(wěn)定，直至清末[2]。從本文的研究時段看，這時期徽州地區(qū)主要建制是新都郡、新安郡，這兩個郡的轄區(qū)均包括了今天的浙西地區(qū)，因此，本文所指徽州地區(qū)，較一府六縣的范圍有所擴大。

徽州地區(qū)最早明確有載的政區(qū)是黟縣、歙縣，見于《漢書》，但也沒有確切的建立時間。秦、兩漢時期，徽州地區(qū)只有黟縣、歙縣兩個縣級政區(qū)[3]1592。從其分屬的郡來看，秦時屬障郡，障郡的治所在障縣（今浙江安吉境內），而障郡轄境核心區(qū)域應是北部秣陵、丹陽，黟、歙二縣處于障郡的邊緣區(qū)。而兩漢時，二縣屬于丹陽郡，丹陽郡即是秦障郡，漢武帝改名丹陽，治所在宛陵（今安徽省宣城），轄區(qū)重心依然在郡北部，徽州地區(qū)依舊處于郡之偏遠區(qū)。因此，在秦漢時期，徽州地區(qū)一直是郡域的從屬區(qū)，在政治上屬于邊緣地區(qū)。東漢末，孫權據(jù)有江東，建安十三年，析丹陽郡置新都郡[4]251，分歙縣為始新、新定、黎陽、休陽，加上原本的歙、黟二縣共六縣，隸于新都郡，治所在始新[5]1377-1379。這是徽州地區(qū)第一次形成統(tǒng)縣政區(qū)，政區(qū)設置出現(xiàn)了新局面。到了晉朝短暫統(tǒng)一時期，徽州地區(qū)統(tǒng)縣政區(qū)名曰新安郡，轄縣六：始新、遂安、黟縣、歙縣、海寧與黎陽，遂安改名自新定，屬揚州[6]461。不久之后，五胡亂華，天下大亂，晉室南遷，徽州政區(qū)沒有大的變動。南朝時，徽州地區(qū)基本沿襲吳晉時期，屬揚州，領縣五，黎山被裁并入海寧[7]247。從東漢末至南朝近200年，是徽州地區(qū)開始獨立為一個統(tǒng)縣政區(qū)的開端，開始統(tǒng)一為一個行政區(qū)劃，區(qū)域內縣級政區(qū)明顯多于秦漢時期，始新、遂安、海寧三個新設的縣自吳晉時期一直延續(xù)到南朝陳。及至隋滅陳，改新安郡為歙州，統(tǒng)縣三：休寧、黟縣、歙縣[8]878。其中，休寧改名自海寧，原遂安并入始新縣，劃歸婺州。至此，徽州地區(qū)與浙西地區(qū)在政區(qū)上脫離。從時間維度看，徽州地區(qū)政區(qū)變革集中在漢末。并且這次變革之后的行政體系，在徽州地區(qū)基本維持兩個世紀。期間關于縣的增減置裁，不過是在整體格局穩(wěn)定下的小修小補。自秦至東漢末年，是徽州地區(qū)政區(qū)設置較為簡單的二縣時期，也是上一級政區(qū)的邊緣區(qū)；東漢末年至南朝末年，徽州地區(qū)開始獨立設置統(tǒng)縣政區(qū)，逐步發(fā)展為一個多層次的政區(qū)，也是一府六縣格局的初始形態(tài)；至隋朝滅陳，徽州與浙西分離，是徽州政區(qū)按照山川形便的原則，以相對獨立的地理單元逐漸形成統(tǒng)一的政區(qū)。從空間角度看，在秦漢二縣時代，徽州政區(qū)核心在該地區(qū)中東部。其后新都郡、新安郡的治所都設在始新，對徽州地區(qū)中西部區(qū)域的開發(fā)依然不足。直至唐中后期，徽州地區(qū)的才將縣級政區(qū)設置到西部區(qū)域。因此，從空間變化上，徽州政區(qū)范圍是從東部不斷向西部拓展的。

總之，魏晉南朝時期徽州的政區(qū)演變是“上承漢末之變，下啟隋唐之革”。

2 人口要素對政區(qū)設置的影響

其間徽州的開發(fā)與發(fā)展主要動力是人口的遷入，徽州地區(qū)政區(qū)的演變與人口的關系是密不可分的，二者具有辯證關系。一方面，政區(qū)的設置為人口遷移提供了一個指引的作用；另一方面，徽州政區(qū)的發(fā)展也是依靠人口要素?？偠灾?，人口要素對徽州政區(qū)的發(fā)展與演變有重要的影響。

2.1 山越人對徽州政區(qū)的影響

徽州地區(qū)政區(qū)一次有較大的變革，即因山越人而起。建安十三年，賀齊征討丹陽黟、歙。在交戰(zhàn)之前，歙縣的武疆、葉鄉(xiāng)、東陽、豐浦四鄉(xiāng)先降，賀齊表奏以葉鄉(xiāng)為始新縣。其后，賀齊交戰(zhàn)獲勝，取得了斬首七千的戰(zhàn)果，并且俘虜甚眾。然后孫權正式表奏中央，將歙縣境內的各鄉(xiāng)析置出來，分置始新縣、新定縣、休陽縣、黎陽縣[9]7599-7780。孫權在徽州設置這些縣，沒有直接的文獻證據(jù)能夠證明是因為當?shù)厝丝谝蛩仄鸬淖饔?，但是可以從孫權勢力及孫吳政權對山越的征討，從中探析得蛛絲馬跡。在孫權勢力中，不僅賀齊征討過山越，陸遜也參與過對山越人的征討。起初，陸遜在擔任屯田都尉時，便注重對隱匿人口的治理，后在平定丹陽賊費棧作亂后，將作亂的山越人遷出山區(qū)，以“強者為兵，羸者補戶”，最終“得精卒數(shù)萬人”[5]1343-1344。如果說，賀齊、陸遜對山越人的征討，并強迫其遷出，是平叛之后的“附帶品”，那么諸葛恪對待山越人的態(tài)度，人口要素起到的作用就十分明顯了。諸葛恪“以丹陽山險，民多果勁，雖前發(fā)兵，徒得外縣平民而已，其余深遠，莫能擒盡”為由，屢次“自求乞為官出之”，并夸口“三年可得甲士四萬”。最終在孫吳嘉禾三年（234年），諸葛恪任撫越將軍，丹陽太守。其中撫越將軍，即是平撫山越之意。針對山越聚居山里的特點，諸葛恪“羅兵幽阻，但繕藩籬，不與交鋒”，又搶收“谷稼”，山越人完全被封鎖住，只得轉移出山區(qū)。而諸葛恪也完成了起先夸口的任務，山越人一共有十數(shù)萬之眾遷出，并抽調出四萬精壯之人充軍[5]1431-1432。這里四萬之眾正是“所期之兵”，說明山越人組織一個數(shù)萬人的軍隊是綽綽有余，精壯之數(shù)遠多于四萬。從東漢末賀齊、陸遜平叛諸州縣賊人叛亂，到諸葛恪強遷山越人出山地，其共同點是都將戰(zhàn)后虜獲的山越人的口數(shù)作為一個重要的戰(zhàn)果。由此可以推斷，孫吳政權（包括孫權割據(jù)勢力，下略）在占據(jù)地廣人稀的江南地區(qū)后，將聚居在山區(qū)的山越人作為一個重要的人力資源，并不斷對山越人進行征討，以期將其“編戶齊民”，增加統(tǒng)治人口。此外，山越人的不安定，也是孫吳政權必須征討的原因。當時山越人多次與孫吳政權進行戰(zhàn)爭，甚至接受北方政權的策反，這對統(tǒng)治重心在長江中下游地區(qū)的孫吳政權是致命打擊。因此，征討山越，削弱其實力為一方面，增設郡縣強化統(tǒng)治則是現(xiàn)實需求。寶鼎元年（266），孫吳增置吳興郡，孫皓在詔書中明言“立郡以鎮(zhèn)山越”[5]1166。早于此近六十年所設的新都郡，必然也是出于這種思想?；罩莸貐^(qū)山越分布廣泛，人口甚眾，孫權在此地設置郡縣，便于集中統(tǒng)治力量，彈壓地方，維護統(tǒng)治。

譚其驤先生曾指出“政區(qū)（尤其是縣級政區(qū)）的設置，是一個地區(qū)開發(fā)較為成熟的標志”[10]274-286。那么，在孫權設立新都郡，新增四縣時，是否標志增設縣的地區(qū)開發(fā)已經(jīng)較為成熟？考核一地開發(fā)程度，最重要的數(shù)據(jù)便是幅員與人口。新都郡下的縣，除舊有二縣，均為析歙縣的鄉(xiāng)里所置。而參照今天的地圖，結合文獻記載來看，新增四縣的幅員基本是符合“百里之縣”的幅員標準。其次是各縣的人口，因為年代久遠，記載不詳。但是參考東漢時各縣的平均戶、口數(shù)（見下表），尤其是以丹陽郡等南方縣級政區(qū)，對于推測當時徽州各縣的人口，是一個重要的參考數(shù)據(jù)。

表1 東漢時期南方各縣的平均戶、口數(shù)

通過表中數(shù)據(jù)，可以發(fā)現(xiàn)，東漢南方各郡，戶口最少的是武陵郡，不足4000戶，最多的是豫章郡，接近兩萬戶，南方各縣的平均戶數(shù)在一萬戶以上。再參考眾數(shù)，也在7000—9000戶。這表明，在東漢政府設置縣級政區(qū)時，戶口數(shù)目理應在這個區(qū)間范圍內。東漢時，縣分三等，“大者置令一人，千石；其次置長，四百石；小者置長，三百石”，劃分的標準是戶口，“萬戶以上為令，不滿為長”[11]3618-3624。戶口作為政府征納徭役賦稅最基本的單位，歷來受到各朝重視，必然要求設立政區(qū)收納的收入多于設置政區(qū)的成本。因此，孫權在設置新都郡時，必然也要參考戶口數(shù)據(jù)。既然徽州地區(qū)能夠設立一個統(tǒng)縣政區(qū)，并且轄有六縣，表明當時各縣大抵是符合這個條件的。三國時期，戰(zhàn)事紛亂，即便是生活在新都郡內的民眾，也肯定有不在編戶內。從東漢末孫權分置新都郡，到諸葛恪治山越，鞏固政權是其根本目標。

2.2 移民對徽州政區(qū)的影響

東晉南朝時期，接近北方總人口的八分之一選擇南遷，面對這一數(shù)量龐大的“流民”，為了安置北方移民，東晉王朝采取了僑置州郡的辦法。也就是說，僑置之州郡，當為北人集中之地。但東晉政府并沒有在徽州地區(qū)僑置過郡縣。這從一個側面表明，進入徽州地區(qū)的北人，理應是不多的，或者說，被政府管理、控制的人口是不多的。但在徽州地區(qū)的周邊郡縣，僑置的郡縣并不少。

表2 新安郡周邊州郡僑置的州郡

從上表可以明顯的看出，僑置州郡主要集中于新安郡的北部，即黃山山脈以北的長江中下游平原。這從側面表明進入皖南山區(qū)的北方移民是較少的。但這是相比較而言的。根據(jù)明清時期的徽州地方志、族志，程姓、鮑姓等徽州大族，都將始遷祖定于北方移民，將宗族南遷至徽州的時間定于永嘉之亂。那么，東晉南朝政府為何并未在此僑立州郡？筆者認為，這個問題不能只從移民的遷入量去考慮。首先，上文論述了東漢時期南方郡縣的平均戶、口數(shù)，借以論證新都郡初立時人口當達到了平均線水準。但就當時的人口數(shù)目與所設新都郡及其后的新安郡的實際幅員來看，仍然顯得地廣人稀。所以當北方移民進入新安郡后，適宜人居的平原地區(qū)能夠容納當量的移民，而這一片區(qū)域也是新安郡轄區(qū)的中心所在。當時在平原地區(qū)就設有歙縣、黎陽縣、海寧縣三個縣，占據(jù)了新安郡一半的縣，若加上黟縣，則是四縣集中之地。在此地區(qū)設立了三個縣，基本已經(jīng)占據(jù)了所有的平原地區(qū)，能夠進行有效的行政管理。既然行政體系已經(jīng)完備，自然不需要僑置郡縣來管理移民。其次針對平原地區(qū)地廣人稀的情況，所移入的百姓大多分而居之，各自占據(jù)生產(chǎn)資料、自然資源以生存。既成分散的態(tài)勢，為了這些移民而僑置州郡，顯然是不可能也是不必要的。再者，東晉僑立州郡的目的是為了吸引北方移民，以及顯示收復故土的決心。而這些移民翻過黃山山脈進入相對封閉的新安郡，占據(jù)了比較適宜的人居環(huán)境，自然不愿意再冒著喪失生命的危險，上陣殺敵或重回故土。因此，東晉政府也沒必要設置僑州郡縣去管理他們。

再回到上表，新安郡境內雖然沒有僑置州郡，但其周邊地區(qū)卻有大量的僑置州郡，表明進入新安郡周邊地區(qū)的整體人口數(shù)量是比較大的。移民若要進入新安郡，當從陸路經(jīng)宣城，沿著山口南下至歙縣；若是從水路，則直接從當時的郡治始新縣，逆流而上亦可達歙、黎陽、海寧等地，也可以直接定居于始新、遂安。從移民進入新安郡最可能的路線來看，移民首先到達的正是徽州地區(qū)最為宜居的休歙平原，而東晉朝廷也斷然不會鼓勵這些移民繼續(xù)南遷，或遷入政府管控力量薄弱的新安郡西部地區(qū)。因為新安郡的西部地區(qū)，山脈、丘陵較多，地勢復雜，本就是原先山越盤桓的地方，孫吳政權經(jīng)過征討、掠民，才將新都郡的設置穩(wěn)定下來。因此，在政府不鼓勵、生產(chǎn)資源比較充沛的情況下，移民遷入的地區(qū)應當是新安郡所轄的中心區(qū)域，該區(qū)域行政體系完備，且已經(jīng)有近百年之久。在自身近百年發(fā)展的前提下，北方移民的而進入，無疑是新安郡發(fā)展的一個主要的推動力量。

總而言之，移民的入內，并沒有對新安郡的政區(qū)設置體系產(chǎn)生較大的影響。但北方移民進入徽州地區(qū)，與山越民族不斷融合，不僅提高了徽州地區(qū)的經(jīng)濟水平，更是改變了山越民族的社會結構與風俗，新安郡由此成為一個比較重要的政治區(qū)。從秦漢二縣時代的邊緣區(qū)到南朝新安郡的戰(zhàn)略要地，人口要素是這種轉化中最為關鍵的一個環(huán)節(jié)。

3 新安郡政治地位的變化

在國家一統(tǒng)時期，新安郡是一個遠在中央政區(qū)之外的邊遠小郡，山越人即使叛亂，對統(tǒng)一的中央王朝來說不過是“疥癬之癢”。而孫吳、東晉南朝的政治中心都在以建康為中心的長三角一帶，尤其是在新安武裝集團形成之后，新安郡一旦發(fā)生戰(zhàn)亂，中央政府馬上就體會到“切膚之痛”。

從現(xiàn)存的文獻記載中，可以明顯的發(fā)現(xiàn)吳晉南朝時期，山越在很大程度上并不為政府控制。孫吳時期對山越的征討較多，對徽州地區(qū)最大的影響便是孫權設新都郡鎮(zhèn)山越。但是這種武力征服、編戶齊民的方法，并沒有徹底解決山越人反叛的問題。如東晉初年的蘇峻之亂，新安郡山民響應，反叛東晉朝廷[5]1999-2000。并且隨著晉室南遷，中原北方移民的遷入，使得山越人變得不再純粹，已經(jīng)無法稱呼之為“山越民族”[13]。東晉南朝時，徽州山越（山民）不僅對朝廷反抗依然很多，并且山民武裝力量的領導權逐漸被南遷的中原世族掌握。這就造成擁有比較先進思想的中原世族在掌握武裝力量后，會挑戰(zhàn)中央。如東晉后期新安太守孫泰欲率新安武裝反抗朝廷，失利被殺后，其侄孫恩起兵報仇，新安等八郡百姓紛紛暴動，殺州縣官長響應[14]59。其后南朝劉宋、梁等時期，山民暴動仍不時發(fā)生。在南朝梁侯景之亂時，新安人程靈洗率眾自衛(wèi)，逐漸成為附近州郡最大的武裝勢力[15]171。孫泰、孫恩叔侄，是南來的北方移民，程靈洗則是北方移民后裔，均是北方世族掌握山民武裝的突出體現(xiàn)。從東晉初山民的自發(fā)暴動，到新安官吏利用山民武裝反抗朝廷，再到新安山民武裝勢力集合在程靈洗“保捍鄉(xiāng)土”的旗幟下，表明徽州山民對中央武裝斗爭的民族屬性已經(jīng)大大降低了，已經(jīng)轉變?yōu)樾掳驳貐^(qū)武裝集團對中央政府的挑戰(zhàn)。這種轉變的影響是深遠的，一方面使得程靈洗等徽州武人成為當?shù)厝嗣竦闹匾叛鯷16]；另一方面，大大增強了徽州地區(qū)人民的區(qū)域認同意識，這種意識使得徽州在民眾情感上成為一個整體，這也是徽州政區(qū)穩(wěn)定、變動較小的一個因素[17]。

新安武裝集團的勢力的影響是不斷增強的，這從孫恩起義及程靈洗武裝的結局便可看出。孫恩起義雖然是東晉王朝滅亡的“最后一根稻草”，但畢竟被鎮(zhèn)壓下去了。但在程靈洗時，情況就不一樣了。程靈洗在梁朝末年占據(jù)新安郡，起兵反對侯景，得到當時中央政府的承認，接受梁朝冊封，并代表梁朝參與鎮(zhèn)壓陳霸先的戰(zhàn)爭。最后，在陳霸先取得政權后，以程靈洗為首的新安武裝集團被招安，并且程靈洗與其子均作為陳朝的高級將官，統(tǒng)軍作戰(zhàn)，位高權重。從孫恩被鎮(zhèn)壓到程靈洗能夠參與到國家統(tǒng)一戰(zhàn)爭，這表明新安地區(qū)武裝勢力是不斷發(fā)展壯大的，對政局的影響不斷增強。這也反映出，徽州地區(qū)已經(jīng)不再是一個政治邊緣區(qū)，逐漸成為能夠影響國家安寧的重要政治區(qū)。

徽州地區(qū)的政治地位不斷提高，除了新安山民形成了區(qū)域性的統(tǒng)一武裝勢力之外，另一重要原因是新安郡的地理位置。自東漢末新都郡設置至隋一統(tǒng)之前，新都郡（新安郡）作為一個統(tǒng)縣政區(qū)，重大的變遷較少，相對來說比較穩(wěn)定。其幅員，包括今天的黃山市以及淳安縣，基本包括了新安江上游，千島湖等地。這一地區(qū)是與當時中央政府的首都緊緊相鄰。并且徽州的對外交通線，主要依靠新安江的水路交通，以及歙縣至宣城的宣歙線等陸路，其它地區(qū)對外交通均比較艱難。歙縣東北方，由陸路出發(fā)，出宣城等地，直抵首都。若是有亂，完全可以占據(jù)山崖路口設立關隘，阻敵進入。而且相較而言，在古代較為落后的生產(chǎn)水平下，陸路更加難走，水路則比較輕便。因此，新安郡占據(jù)整個新安江上游，居高臨下，順流而下，從新安郡出去十分容易，而逆流而上，由下游地區(qū)進入新安郡則比較困難。陸路的不便、水路的先天優(yōu)勢使得新安郡易守難攻。再者，新安郡雖然處于萬山間，卻并非全部都是山地。新安郡所處的萬山，是指郡四周為山脈環(huán)繞，境內卻是有著以今天屯溪區(qū)為中心的廣大平原地區(qū)。從當時的自然、人文環(huán)境看，新安郡內人口基本都分布于這個平原內，物產(chǎn)比較豐裕。這就給新安郡的豪強割據(jù)提供了物質基礎。然而，新安郡畢竟只有五六個縣的面積，與作為吳晉南北朝時期的核心經(jīng)濟區(qū)江東地區(qū)、主要政治區(qū)的荊州、揚州相比，缺乏爭雄天下的戰(zhàn)略縱深與物質條件。因而，即便程靈洗聚集新安全郡之力，仍然不能以此為基建立王朝霸業(yè)，而是先后接受梁、陳兩朝的招安。

4 余論

徽州地區(qū)在新安郡時期，逐步發(fā)展，由一個秦漢二縣時代的邊緣區(qū)，逐漸成為一個戰(zhàn)略要地，政治影響力大大增強，這主要是因為國家政治中心的南遷及徽州地區(qū)的開發(fā)，帶來的徽州地區(qū)人地關系、地緣關系的變化。在移民南遷后，新安地區(qū)原有的以族緣為中心的武裝勢力逐漸轉變?yōu)樾掳驳貐^(qū)武裝集團，并且這個集團的實力遠勝于前者。而新安武裝集團之所以能夠長期保持較強的實力，與徽州的開發(fā)有密不可分的關系。一方面，北方移民進入徽州地區(qū)，有利于該區(qū)域的農(nóng)業(yè)開發(fā)，極大地提高了社會生產(chǎn)力。另一方面，北方移民與當?shù)厣皆酵林娜诤?，形成了新的山民，這些山民在當時的徽州地區(qū)很大程度上擁有自己的生產(chǎn)資料。一旦亂起，山民們自然而然就會團結在“保衛(wèi)鄉(xiāng)里”的旗幟下，很容易就會被組織起來，成為一股武裝力量。而中央政府在地方的行政體系也就成了武裝力量發(fā)展自身實力的組織基礎。隋末汪華稱王是新安武裝集團最后的輝煌。隨著唐、宋時期徽州地區(qū)的持續(xù)開發(fā)，人口與生產(chǎn)資料的關系逐漸飽和，徽州的社會治理體系日趨完善，政區(qū)亦毋須進行較大變革。

注釋：

①相關學術成果：陳健梅《孫吳政區(qū)地理研究》，長沙：岳麓書社，2008年；胡阿祥《六朝疆域與政區(qū)研究》，北京：學苑出版社2005年；胡阿祥《東晉南朝僑州郡縣與僑流人口研究》，南京：江蘇教育出版社，2008年；，王蕊《魏晉十六國青徐兗地域政局研究》，濟南：齊魯書社，2008年；李國平，吳榕青《南朝時期東揚州沿革考》，《歷史地理》2014年第2期；胡阿祥《東晉十六國南北朝之疆域及其分析》，《南京曉莊學院學報》2009年2第4期；王鏗《東晉南朝時期“三吳”的地理范圍》，《中國史研究》2007年第1期等。

②相關學術成果：徐松如《試析同鄉(xiāng)網(wǎng)絡在婺源回皖運動中的社會動員能力》，《江西師范大學學報(哲學社會科學版)》2014年第1期；國兆果《從歷史地理角度論古代徽州政區(qū)穩(wěn)定的原因》，《遵義師范學院學報》，2013年第4期；孫祥偉《政治博弈與省籍矛盾——以婺源回皖運動為中心的考察》，《黑龍江史志》，2009年第24期；徐建平《互動:政府意志與民眾意愿——以民國時期婺源回皖運動為例》，《中國歷史地理論叢》，2007年第1期等。

③相關學術成果：翟屯建，周曉光，卞利主編《徽州文化史》，合肥：安徽人民出版社，2015年；唐力行《徽州宗族社會》，合肥：安徽人民出版社，2004年；周曉光《徽州傳統(tǒng)學術文化地理研究》，合肥：安徽人民出版社，2006年；趙華富《徽州宗族研究》，合肥：安徽大學出版社，2004年等。