節(jié)前做了一期“一線城市人才向新一線區(qū)域轉(zhuǎn)移”的封面文章，引發(fā)了不少關(guān)注。風(fēng)起于青萍之末，從大學(xué)生擇業(yè)動(dòng)向，可以看到人們對(duì)生活和事業(yè)依附之地的傾向性。從智聯(lián)招聘此前發(fā)布的2017年大學(xué)生求職指南看，雖然應(yīng)屆畢業(yè)生在一線城市簽約的比例依然最高，但從求職意愿看，新一線城市已經(jīng)超越一線城市成為最具吸引力的就業(yè)區(qū)域，同時(shí)愿意在二線城市就業(yè)的比例也達(dá)到21.3%。與此同時(shí)，新一線城市的政府積極“搭平臺(tái)、定政策”，成效不小。2017年北上廣深互聯(lián)網(wǎng)人才流失率達(dá)0.38%，二線城市在2017年的人才凈流入率則達(dá)0.45%，杭州、成都、武漢人才吸引力最高。

但是，像諸如《賣掉北京的房子去了大理，幾個(gè)月以后又殺回來了》此類刷屏的微信文章所表達(dá)的那樣，對(duì)既定生活方式的逃離或固守，人們是糾結(jié)不定的，永遠(yuǎn)在一種“生活在別處”的悖論中。有一陣子，逃離北上廣的情緒在媒體煽動(dòng)下越發(fā)濃烈，但很少有人去追問，那些逃離者后來怎樣了？從此過上快樂幸福的生活了嗎？譬如兩年前那家知名自媒體策劃的“逃離北上廣”，勢頭造得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，本質(zhì)上卻是情緒操縱者的一次商業(yè)共謀。有人尖刻地評(píng)議：聰明人是不會(huì)逃離北上廣的，你們愛逃不逃不關(guān)我事，但是通過宣傳逃離北上廣來賺錢還是可以的嘛。

所以魯迅的發(fā)問“娜拉出走以后會(huì)怎樣”，迄今依然有效。一個(gè)朋友在他的電影劇本里寫下這樣的臺(tái)詞：“地球就是關(guān)著所有人的大監(jiān)獄，你又能逃到哪里去？”

然而，逃離又是人類永恒的渴求，永不停歇的選擇。極端者如馬斯克。他的獵鷹重型火箭發(fā)射成功刷爆了國人的朋友圈。這個(gè)狂熱的“上帝之子”懷著對(duì)人類未來深切的憂慮，用逃離地球的方式尋找出路。在幾個(gè)月前，本刊關(guān)于馬斯克的一篇評(píng)論文章中就提到，他的逃離并非消極，而是與冒險(xiǎn)與承當(dāng)一體兩面。

只不過，若要追問下去，如此極致地逃離之后，就能找到完美答案了嗎？盧泓言在他的公眾號(hào)里這樣回答：如果人類毀了地球，那同樣是這一群人上了火星，是不是同樣會(huì)毀了火星？如果總是在尋找下一個(gè)火星，而不去改變?nèi)吮旧?，終極的解決方案在哪里？一直追究本質(zhì)的馬斯克，真的在本質(zhì)上達(dá)到他的目的了嗎？要拯救這個(gè)體系，得顛覆這個(gè)體系本身才可以。這個(gè)體系的核心中樞是什么？那是人類的欲望之心。

所以，從社會(huì)角度看，人才遷徙流動(dòng)就像潮汐遵從著某種運(yùn)動(dòng)規(guī)律，在特定時(shí)點(diǎn)，我們必然觀察到某種趨勢性的特征改變，企業(yè)、政府、人才都是這股潮汐中的一分子，既是施力者，也是受力者，共謀了一段潮汐的走向。但若從個(gè)體角度看，無論潮汐是何走向，都需要回答那個(gè)不變的問題：怎樣才可以讓這顆心真正地安定？