方眺

摘 要：目前我國法律中對彩禮返還的簡單規(guī)定不足以解決實際問題。本文針對彩禮返還的問題，包括彩禮的范圍、返還數(shù)額、共同生活的界定、當事人過錯、習俗與法律的沖突問題，進行分析并提出相關(guān)解決建議。

關(guān)鍵詞：彩禮；返還；問題

一、我國對于彩禮返還規(guī)定的問題

（一）彩禮的范圍不確定

男女雙方交往中相互贈與的東西，有的直接稱之為“彩禮”，有的雖沒彩禮之名，卻有彩禮的性質(zhì)。在實踐中，被稱之為彩禮的財物種類繁多，如三金、五金、改口費，等等。那么，這些財物在法律上是否屬于彩禮？同樣，為對方家人所購買的衣物，贈與的房屋、汽車等是否也在彩禮的范圍內(nèi)？我國法律對于彩禮的范圍并沒有明確規(guī)定，因此導(dǎo)致實踐中出現(xiàn)同案不同判的情況。為了規(guī)范法官的自由裁量權(quán)，法律需要對彩禮的范圍有一個明確界定以保護當事人的合法權(quán)益。

（二）彩禮返還數(shù)額的不確定

法官在審理婚約財產(chǎn)糾紛案件時，對于彩禮返還的數(shù)額往往面臨一個問題，即應(yīng)當還多少，全部還是部分？原告方通常認為應(yīng)該全部返還，理由在于雙方?jīng)]有結(jié)婚，被告則認為彩禮可以部分返還或不予返還，理由在于雙方雖然沒有結(jié)婚但是對其名譽等有損害。《司法解釋（二）》第十條僅規(guī)定“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當予以支持”，那么彩禮返還的數(shù)額排除事實不同這個因素，還應(yīng)當按照何種標準來判定？對于究竟返還全部還是部分沒有明確規(guī)定，由法官形式自由裁量權(quán)進行裁判，其結(jié)果很大程度上與當事人的期望不符，使得當事方對案件的判決結(jié)果的滿意程度不高。

（三）對共同生活的界定

《婚姻法》第41條、《婚姻法司法解釋（二）》第10條都對共同生活有所規(guī)定，解釋（二）第10條規(guī)定返還彩禮的情形之一是雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但卻未共同生活的，可見法律將共同生活與辦理結(jié)婚登記手續(xù)聯(lián)系在一起。但是，男女雙方雖然領(lǐng)取結(jié)婚證但由于客觀情況并沒有同居，其中一方代替另一方履行贍養(yǎng)義務(wù)，這種情況是否屬于共同生活？或者，雙方?jīng)]有領(lǐng)取結(jié)婚證當在一起同吃同住，這是否也算共同生活？由于實踐的復(fù)雜性導(dǎo)致法律對共同生活的規(guī)定不完全，以至于無法解決司法實踐中的問題，需要法官形式自由裁量權(quán)，但這在有時會導(dǎo)致不公正的裁決的出現(xiàn)。

（四）現(xiàn)行彩禮返還與民間習慣存在沖突

在我國某些地區(qū)，受文化、傳統(tǒng)習俗等的影響，男女雙方舉行結(jié)婚儀式得到大家認可即認為是夫妻關(guān)系而忽略了辦理結(jié)婚登記。雙方共同生活多年并撫養(yǎng)子女，當男方提出離婚時，由于沒有辦理結(jié)婚登記，雙方屬于未婚同居，依據(jù)法律規(guī)定法院支持男方的返還彩禮的請求，這不僅不利于子女的成長，也不利于婦女權(quán)益的保護。

二、彩禮返還的完善建議

（一）明確彩禮返還的范圍

對于彩禮返還的范圍，《婚姻法解釋（二）》的限定是“按照習俗”，因此可認為男女雙方以結(jié)婚為目的的交往過程中按照當?shù)仫L俗相互贈送禮物，若其價值與當?shù)厣钏较啾容^高，如房子、家電等，可以視為彩禮；若價值低于該標準，如日常消費品，則只能認為是禮尚往來的正常開銷。

此外，還可以借鑒澳門法的規(guī)定，對于給予對方的物品應(yīng)當進行個人信件及照片等私人之物與金錢等普通物品的劃分。在請求返還時，私人之物涉及雙方的個人隱私，應(yīng)當返還；對于金錢等物，根據(jù)具體情況作出具體裁決。

按照這些標準劃分彩禮的范圍，可以有效減少因彩禮返還數(shù)額不均所引起的糾紛。

（二）確定彩禮返還的比例

對于彩禮返還的比例，應(yīng)當考慮雙方當事人的具體情況再做劃分。個人認為彩禮返還比例的確定應(yīng)當考慮以下幾個方面：

首先，男女雙方是否同居以及同居時間的長短；其次，支付彩禮方是否對于未締結(jié)婚姻存在過錯；再次，支付彩禮方為支付彩禮而家庭生活所產(chǎn)生的變化，如大量借錢、生活水品持續(xù)下降等；最后，彩禮是否用于雙方的共同生活消費。

法官在審理案件時應(yīng)當考慮以上因素再對彩禮的返還比例作出決定，實現(xiàn)有理有據(jù)。

（三）對共同生活做明確界定

對共同生活的判定，包括以下幾個方面：①共同的住所；②夫妻間的性生活；③夫妻共同的精神生活，主要是指基于配偶身份的相互理解和慰籍；④夫妻相互扶助的義務(wù)；⑤夫妻共同承擔的其他家庭義務(wù)。

實踐中，法官在審案過程中結(jié)合以上四個方面和當事人雙方提供的證據(jù)來判定雙方是否共同生活，進而對于是否返還彩禮、返還的數(shù)額比例做出合理的裁判。

（四）堅持風俗習慣與制定法的互動完善

對于彩禮返還，不僅要考慮到當事人之間的具體情況，而且要和當?shù)氐娘L俗習慣相符合。因此，立法者在規(guī)定彩禮返還時要因地制宜，不能用一個標準規(guī)定所有情況。

此外，對于事實婚姻，雙方?jīng)]有辦理結(jié)婚登記卻共同生活，女方為男方生兒育女，大部分精力放在生活中，導(dǎo)致沒有收入來源且社會評價降低。在這種情況下男方請求解除同居關(guān)系并返還彩禮對于女方來說極其不公。法官在判決時應(yīng)當考慮女方是否有過錯及其對家庭的貢獻；同時法律應(yīng)當對事實婚姻的相關(guān)情況通過立法的方式加以規(guī)定，明確適用范圍。

注釋：

①《婚姻法》第四十一條：離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，應(yīng)當共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)?，或財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決。

參考文獻：

[1]陳葦.當代中國內(nèi)地與港、澳、臺婚姻家庭法比較研究[M].北京：群眾出版社，2012年.

[2]郭麗紅.沖突與平衡：婚姻法實踐性問題研究[M].北京：人民法院出版社，2005年.

[3]李洪祥.彩禮返還之規(guī)定的社會性別分析[J].法學(xué)雜志，2005（2）.

[4]張學(xué)朋.論彩禮現(xiàn)象及法律完善[J].法制與社會，2014（8）.

[5]代丁利.淺析彩禮的認定[J].法治與社會，2011（5）.

[6]龍翼飛.完善婚姻家庭法律制度的新探索[J].法學(xué)家，2008（1）.

[7]張學(xué)軍.彩禮返還制度研究——兼論禁止買賣婚姻和禁止借婚姻索取財物[J].中外法學(xué)，2006（5）.

[8]鄒凱迪.夫妻“共同生活”該如何界定[J].法制博覽，2012年（9）.

[9]胡雪璇.彩禮返還相關(guān)法律問題研究[D].北京：中國社會科學(xué)院，2012.

[10]嚴櫻.彩禮糾紛的法律分析及立法完善建議[D].上海：華東政法大學(xué)，2013.

[11]呂峰.婚約財產(chǎn)糾紛案之案例分析[D].重慶：西南政法大學(xué)，2009.

[12]周阿求.婚約法律問題研究[D].上海：華東政法大學(xué)，2010.