10年前，美國金融巨頭雷曼兄弟因投資次級抵押住房貸款產(chǎn)品不當蒙受巨大損失，隨即引發(fā)了全球金融市場的劇烈動蕩。如今，發(fā)生危機的可能性是否降低了？

好消息是，銀行現(xiàn)在必須用更多的股本和更少的債務為自己融資。他們不執(zhí)著于依靠交易賺錢，也不那么依賴短期的大額借貸來為自己的活動融資。監(jiān)管也加強了，尤其是對那些“大到不能倒”的機構(gòu)。大西洋兩岸的銀行都要接受定期的壓力測試，還要提交各自有序倒閉的計劃。另外，修訂后的薪酬政策，應能防止銀行家在拿走公共資金的同時吞掉巨額薪酬的不公正行為重演（注：2009年，美國五大銀行的員工薪酬總額達到1140億美元）。然而，危機過后，政府只能支持瀕臨破產(chǎn)的銀行，幾乎拋棄了破產(chǎn)的家庭。大概有900萬美國人在蕭條中流離失所，還有800多萬人失業(yè)。

發(fā)達國家的政府從未適當?shù)貙⑷藗兲岣咦》繐碛新实脑竿?，與避免家庭信貸激增相調(diào)和。在美國，不愿面對這一問題意味著納稅人要承擔所有新增抵押貸款的70%。但只有政治家們采取如減少家庭借貸等根本性改革，實行風險分攤或永久限制放貸風險比例等措施，風險才能得到緩解。