1.《彭博商業(yè)周刊》2018.09.17

Google CEO佩奇缺席聽證會，人呢？

拉里·佩奇在公眾視野消失了。這位Google的聯(lián)合創(chuàng)始人和實際的掌舵者，本該在9月5日和Twitter、Facebook的CEO一起出現(xiàn)在華盛頓國會山，出席參議院情報委員會的一場聽證會，然而那天標著“Google”名牌的座椅卻無人落座。

Google正經(jīng)歷創(chuàng)立20年來最艱難的時期。沒錯，公司收入是在持續(xù)增加，但正是Google的旗艦產(chǎn)品瘋狂的增長給它帶來了麻煩。全球的反對者都要求Google停止其主導市場的搜索廣告業(yè)務。今年夏天，歐盟針對安卓系統(tǒng)的壟斷行為開出了51億美元的罰單。

在Alphabet的未來陰云密布之際，佩奇和Google高管缺席這種廣受關注的聽證會讓人覺得有點意外。不僅在華盛頓，甚至在硅谷，人們都產(chǎn)生了這樣的疑問：佩奇人在哪里？和其他創(chuàng)始人兼CEO相比，佩奇顯得非常低調(diào)，2013年以來的產(chǎn)品發(fā)布會都沒有現(xiàn)身，從2015年開始他也沒出席過任何新聞發(fā)布會。

過去，佩奇低調(diào)的風格為他贏得了很多好感，但他最近頻頻缺席重大事件卻引發(fā)了人們的疑慮：誰能帶領Google渡過當前的危機？他對股東、員工和社會能否承擔起應有的責任？

2.《時代》2018.09.24

美國教師工資待遇過低引發(fā)抗議

教師工資過低令美國很多公立學校教師不滿，今年在美國6個州的首府都爆發(fā)了教師要求漲工資、提高待遇、增加公共教育投入的游行。這一風潮掀起了關于教師角色與待遇，以及公共教育未來的爭論。抗議雖是今年爆發(fā)的，但教師的積怨已經(jīng)有數(shù)十年。美國320萬全職公立學校教師工資待遇多年未漲，考慮通脹因素的話，工資收入還不如1990年。同時，教師與其他類似職業(yè)的收入差距達到史上最高水平。1994年教師周薪比類似職業(yè)低1.8%，去年要低18.7%。最近的民意調(diào)查表明，有60%左右的人認為教師工資待遇過低，美國兩大黨黨員中，認為教師有權罷工的占到了大多數(shù)。公眾對于教師罷工的態(tài)度，反映人們對教師這一職業(yè)看法的轉(zhuǎn)變。即便在保守派占據(jù)的州，很多選民也支持為公共教育加稅，并呼吁立法機構不再削減學校開支。

3.《經(jīng)濟學人》2018.09.15

自由派急需自我革新

自由主義塑造了當代世界，卻在當代世界不受歡迎。在歐美國家，人們認為自由派精英自私自利，不愿解決普羅大眾的問題，所以群起而攻之。自由派精英圈子封閉，最近研究表明1999年至2013年期間，美國頂尖大學招收的學生中，來自收入最高1%家庭的人數(shù)，要超過來自收入在后50%家庭的人數(shù)。自由派的技術官僚著重政策調(diào)整，卻并不愿意屈尊接近他們本應幫助的民眾。自由派統(tǒng)治階級如同生活在氣泡中，他們讀書、結婚、生活、就業(yè)都在相同的圈子里，他們期望遠離權力核心的大多數(shù)人能滿足于物質(zhì)的不斷豐富。這也就解釋了人們?yōu)槭裁床辉僦艺\于主流黨派，退而尋求種族、宗教、性取向等族群認同。自由派應當積極應對當下的挑戰(zhàn)，容得下批評，歡迎爭論，因為它是新思想的源泉，應當大膽前進，積極改革，讓年輕人能開創(chuàng)他們的天地。

4.《明鏡》2018.09.08

雷曼事件余波未平，下一輪金融危機將到來？

今年9月15日是雷曼兄弟破產(chǎn)十周年。除柏林墻倒塌和難民危機外，過去十年間沒有任何事件能像它一樣在經(jīng)濟、政治、社會領域留下如此深遠的影響?？膳碌膰覀鶆铡⒛蠚W的大規(guī)模失業(yè)、脆弱的銀行體系、對精英的不信任、社會分化、政治分歧……種種跡象表明，雷曼事件背后的問題從未得到解決，還將引發(fā)下一輪嚴重的全球危機。這種影響不僅限于美國還有歐洲。在那之后，德國政府與央行對聯(lián)邦金融監(jiān)管局（BaFin）的警告置若罔聞，歐洲各國間缺乏信息共享等機制來監(jiān)測并預防風險，德國銀行家、監(jiān)管機構和政客們犯下的錯誤正為下一輪危機播下種子。對一些經(jīng)濟學家而言，德國總理默克爾和德國前財長施泰因布呂克拒絕法國提出建立歐元區(qū)聯(lián)合預算的提議，是造成主權債務危機、深刻分裂歐洲、威脅歐盟存續(xù)的真正原因。

5.《紐約客》2018.09.21

年輕的扎克伯格能解決Facebook的問題嗎

如果把Facebook比作一個國家，它擁有的人口居地球之首，超過22億用戶每個月登陸至少一次。幾年前，F(xiàn)acebook仍沉迷于自己的能量。它收集了大量有關用戶的信息，允許廣告商基于這些信息精準投放，這讓Facebook的廣告收入超過了美國報業(yè)的總和。但最近幾年，F(xiàn)acebook對隱私數(shù)據(jù)的利用以及它塑造用戶行為的能力引起了各方面的關注。它的問題在2016年美國大選時全面爆發(fā)。根據(jù)美國情報部門調(diào)查，俄羅斯特工當時也在Facebook上制造政治混亂幫助特朗普勝選。同時，很多研究機構發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)acebook會加劇用戶偏執(zhí)性，更加孤立、憤怒或沉迷于某些行為。不到35歲的扎克伯格深陷人們對硅谷的討伐：商業(yè)領袖的道德底線何在？問題不在于他能否解決問題，而在于他是否有意愿解決。

—編譯 金丹、周佳蕾