甘肅省臨洮的王丹與劉元等均屬某水電站員工。2016年11月7日19時(shí)許，劉元等6人在宿舍開始喝酒，而后邀請(qǐng)王丹參與喝酒。21時(shí)許，王丹又被邀請(qǐng)到陳東等5人的酒局喝酒。24時(shí)許，醉酒的王丹被送至5樓職工宿舍休息。

次日早上8時(shí)，單位工作人員發(fā)現(xiàn)王丹身體出現(xiàn)異常后，立即將王丹送往醫(yī)院救治，經(jīng)醫(yī)生檢查發(fā)現(xiàn)王丹已死亡。后經(jīng)甘肅某司法鑒定所鑒定，王丹血液中檢測(cè)出乙醇平均含量為365.11mg/100ml。王丹親屬認(rèn)為，劉元等人與王丹喝酒，致使其不幸身亡。該11人應(yīng)連帶賠償王丹家屬死亡賠償金、撫養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用的80%，即62萬(wàn)余元。

臨洮法院經(jīng)審理認(rèn)為，王丹是具有完全民事行為能力的成年人，對(duì)過量飲酒可能造成的危險(xiǎn)后果應(yīng)當(dāng)有足夠清醒的認(rèn)識(shí)。聚會(huì)過程中，并無(wú)證據(jù)證明同飲者對(duì)其惡意灌酒，導(dǎo)致受害人陷入危險(xiǎn)境地，因而不能產(chǎn)生法律上的權(quán)利義務(wù)，故沒有法定救助義務(wù)。且在王丹醉酒后，其他飲酒人將其安全送到宿舍休息，盡到了相應(yīng)的安全注意義務(wù)。 （文中人名均為化名）

法官釋法：

宴請(qǐng)與接受宴請(qǐng)?jiān)谏鐣?huì)交往中普遍存在，如果社會(huì)交往中，相互之間無(wú)論關(guān)系如何，只要一起端酒杯喝酒，不特定的相互人之間就有了法律上的責(zé)任和義務(wù)，這顯然有悖社會(huì)常識(shí)，也違背了《侵權(quán)責(zé)任法》責(zé)任自負(fù)的精神。在該案中如果單純地認(rèn)定共飲人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，將會(huì)導(dǎo)致認(rèn)定自然人的法律義務(wù)和法律責(zé)任的泛化，其判決結(jié)果必將與社會(huì)的正常交往活動(dòng)相抵觸。

（摘自《蘭州晚報(bào)》）