葛璐月

摘 要：成都粘土的分層、成因以及物源問(wèn)題一直都是成都粘土研究方面最為關(guān)注的問(wèn)題，也是主要的研究對(duì)象。該文綜述了不同學(xué)者關(guān)于成都粘土分層、成因及物源的研究進(jìn)展，分層上多數(shù)學(xué)者主張分為含鈣質(zhì)結(jié)核的典型成都粘土、含鐵錳結(jié)構(gòu)的成都粘土乃網(wǎng)紋紅土；成因上，更多的學(xué)者趨向于風(fēng)成因說(shuō)；物源上，多認(rèn)為主體粒級(jí)來(lái)自西北干旱沙漠地區(qū)。

關(guān)鍵詞： 成都粘土；成因；物源

中圖分類(lèi)號(hào) P642 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2018）12-0044-2

“成都粘土”是由土壤學(xué)家James Thorp、Daniel S.Dye命名的，是指分布在四川盆地西北部以及西部地區(qū)高階地以及丘陵地帶的含有鈣質(zhì)結(jié)核的粘土[1]。很多學(xué)者都對(duì)成都粘土從不同的方面進(jìn)行了研究和分析，其中分層、成因及物源問(wèn)題是學(xué)者們研究和探討最多的問(wèn)題，本文主要綜述了這幾個(gè)方面的研究進(jìn)展。

1 分層

成都粘土在分層上根據(jù)地層地質(zhì)關(guān)系、年代劃分、物質(zhì)組成等各個(gè)方面的研究，不同的學(xué)者在分層上有不同的觀(guān)點(diǎn)。James Thorp、Daniel S. Dye認(rèn)為最上層典型的成都粘土和網(wǎng)紋紅土是有明顯區(qū)分的，雅安礫石層上經(jīng)過(guò)分化而成的河流相沉積為網(wǎng)紋紅土?，F(xiàn)今認(rèn)為比較完整的成都粘土自上而下應(yīng)該分為3層：第1層為含有豐富的鈣質(zhì)結(jié)核，也是最為典型的成都粘土，在一些中可以看到含有鐵錳結(jié)核；第2層為與典型的成都粘土有不整合接觸關(guān)系，并且偶爾含有卵礫石，粘土為灰白的，有鐵錳結(jié)核發(fā)育的褐色粘土；第3層為與褐色粘土接觸關(guān)系比較明確的，裂隙發(fā)育，同為灰白色粘土的網(wǎng)紋紅土[2]。也有研究者認(rèn)為將最典型的含有鈣質(zhì)結(jié)核的第一層定義為成都粘土，有的將褐色粘土和第一層典型的共成為成都粘土。關(guān)于分層問(wèn)題如果不明確的話(huà)，會(huì)直接對(duì)接下的研究探討有影響。分層問(wèn)題不同，會(huì)導(dǎo)致在同是成都粘土這個(gè)大概念下進(jìn)行的數(shù)據(jù)對(duì)比分析產(chǎn)生不科學(xué)的對(duì)比結(jié)論，失去學(xué)術(shù)研究的科學(xué)性。不過(guò)如今研究，比較認(rèn)同的為完整的成都粘土是包括3層的，在今后的研究中還是要詳細(xì)的說(shuō)明是成都粘土的具體哪一層。

2 成因

關(guān)于成因問(wèn)題，不同的學(xué)者提出了不同的觀(guān)點(diǎn)，有風(fēng)成說(shuō)、河流沖積說(shuō)、冰水成因說(shuō)、湖湘成因說(shuō)、風(fēng)化殘積說(shuō)以及多成因說(shuō)等。風(fēng)成積說(shuō)毫無(wú)疑問(wèn)與黃土的風(fēng)塵堆積相同，認(rèn)為是風(fēng)力堆積形成；在眾多的研究中，梁斌[3]、應(yīng)立超、趙志中[4]、喬彥松[5-6]、胡兆國(guó)[7]等認(rèn)為成都粘土的原因?yàn)轱L(fēng)成。河流沖擊說(shuō)認(rèn)為成都粘土與雅安礫石層這一沖積物為龍門(mén)山山前河漫灘相沉積；湖相沉積說(shuō)以周緒綸為主的認(rèn)為是低能湖盆環(huán)境的沉積；多成因說(shuō)認(rèn)為不同的地方和不同的成都粘土分層有不同的成因，有些事風(fēng)和水的雙重作用。由此可見(jiàn)，對(duì)于成都粘土的分層的重要性以及不同地域成都粘土研究應(yīng)該考慮不同地域的因素。在眾多的研究中，更多的數(shù)據(jù)和學(xué)者指向成都粘土屬風(fēng)成成因。

3 物源

有關(guān)成都粘土的物源問(wèn)題，不同的研究和不同的學(xué)者也有不同的說(shuō)法，有近源說(shuō)、遠(yuǎn)源說(shuō)及多源說(shuō)等。關(guān)于物源的可以有多種指標(biāo)來(lái)論證，其中粒度及其參數(shù)就是一個(gè)重要指標(biāo)。應(yīng)立朝等依據(jù)粒度頻率分布曲線(xiàn)以及粒度參數(shù)等可以指出成都粘土中粗粉砂（50～10μm）組分含量較高，為眾數(shù)粒級(jí)，細(xì)粉砂（5～10μm）含量高于秦嶺黃土和洛川黃土，約為20%～25%。>63μm的顆粒含量很少，缺少粗尾。粒度頻率曲線(xiàn)呈雙峰狀分布，與河流相分布相差很大。簡(jiǎn)單的只用粒度頻率分布曲線(xiàn)只是顯示單個(gè)的樣品數(shù)據(jù)，而粒度參數(shù)則可以使不同沉積物呈團(tuán)聚狀投影在圖中，可以更加明顯的看出差異和相同。根據(jù)成都粘土和湖泊相沉積物以及河流相沉積物的粒度參數(shù)對(duì)比，可以很明顯的看出其中的差異，圖中成都粘土的平均粒徑的分布范圍為7.1～7.3φ，與河流相和湖泊相相差較大，而與黃土叫接近。多數(shù)學(xué)者支持成都粘土的風(fēng)成成因說(shuō)，也論證和甘孜黃土較接近，因而在物源上更多的比較支持主體顆粒來(lái)自西北干旱沙漠地區(qū)，并且通常認(rèn)為只有<20μm的顆粒才能在空中被風(fēng)較長(zhǎng)時(shí)間的較長(zhǎng)距離的運(yùn)輸，成都粘土中<20μm的粒級(jí)占據(jù)50%以上，因而其主體為來(lái)自遠(yuǎn)方。>32μm的物質(zhì)在空氣中很難被長(zhǎng)時(shí)間長(zhǎng)距離的運(yùn)移，最多不超過(guò)幾百公里，所以可以得出成都粘土的物質(zhì)主體來(lái)自遠(yuǎn)源，但還是有少部分是來(lái)自鄰近地區(qū)，這與應(yīng)立超等得出的結(jié)論是一樣的。成都粘土的物質(zhì)來(lái)源問(wèn)題一直都是爭(zhēng)議的熱點(diǎn)問(wèn)題，本文的論證與其中的來(lái)自西北干旱區(qū)及沙漠區(qū)以及認(rèn)為有一部分還是通過(guò)鄰近地區(qū)的近距離搬運(yùn)沉積形成的，鄰近的龍門(mén)山地區(qū)的冰川堆積物到達(dá)成都地區(qū)通過(guò)風(fēng)力侵蝕和搬運(yùn)作用。而青藏高原是否是成都粘土的物質(zhì)來(lái)源地點(diǎn)還沒(méi)有能給出具體科學(xué)的論證，馮金良等指出氣象學(xué)家的研究和論證，結(jié)合下墊面情況和青藏高原在成都粘土形成時(shí)期的高度以及隆盛狀況，再結(jié)合當(dāng)時(shí)大氣的冬季風(fēng)、夏季風(fēng)以及反氣旋都是可以將粉塵通過(guò)風(fēng)力搬運(yùn)到四川盆地的，具體的搬運(yùn)情況，當(dāng)時(shí)的氣候環(huán)境以及成都粘土中來(lái)自青藏高原的粉塵含量的多少還是需要繼續(xù)研究。

4 結(jié)語(yǔ)

目前多數(shù)學(xué)者主張完整的成都粘土自上而下分為3層，第1層含鈣質(zhì)結(jié)核的典型成都粘土；第2層為褐色粘土，第3層為網(wǎng)紋紅土。關(guān)于成因雖然有眾多說(shuō)法，但主流說(shuō)法還是多數(shù)學(xué)者認(rèn)為成熟粘土為風(fēng)成成因，和黃土的成因相同。關(guān)于物源方面，多認(rèn)為主體顆粒來(lái)自西北干旱沙漠地區(qū)，部分顆粒來(lái)自臨近龍門(mén)山地區(qū)。但根據(jù)眾多學(xué)者對(duì)不同地區(qū)的年代測(cè)定，得出不同的結(jié)論，其中劉興詩(shī)[10]，趙志中[11]等采用古地磁的方法，梁斌等采用光釋光（OSL）測(cè)定年代的方法對(duì)幾個(gè)剖面進(jìn)行了年代約束，馮金良等得出典型的成都粘土第1層的沉積時(shí)間測(cè)定約束在末次盛冰期（LMG）及其之后的冰消期。末次冰期的氣候變化是全球性的，以干冷為氣候特點(diǎn)，因此導(dǎo)致其對(duì)當(dāng)時(shí)的四川西部地區(qū)的粉塵堆積提供了重要的條件。但是根據(jù)眾多學(xué)者的研究，以及測(cè)定的年份可以知道，第1層典型的成都粘土和下層的褐色粘土以及最下的網(wǎng)紋紅土之間是有年份間隔的，是不連續(xù)的，因此有關(guān)每一層的具體形成時(shí)期的環(huán)境還需要進(jìn)一步研究。同時(shí)關(guān)于第1層典型成都粘土中的鈣結(jié)核到底是如何形成的，這也是1個(gè)值得探討的問(wèn)題，是自身形成的，還是外力作用形成的也一直沒(méi)有具體的科學(xué)論證。有關(guān)其中的鐵錳結(jié)核也是需要具體研究的內(nèi)容。

參考文獻(xiàn)

[1]THORP J，DYE D S.The Chengdu Clays deposits of possible aeolian origin in Western and Northwestern Sichuan Basin[J].Bulletin of the Geological Society of China，1936，15（2）：225-246.

[2]馮金良，趙振宏，趙翔，等.“成都粘土”的成因、物源、時(shí)代及其古環(huán)境問(wèn)題[J].山地學(xué)報(bào)，2014，32（5）：513-525.

[3]應(yīng)立超，梁斌，王全偉，等.成都平原區(qū)成都粘土的粒度特征及其成員意義[J].沉積與特提斯地質(zhì)，2012，32（1）：71-77.

[4]Zhao Z-Z，Qiao Y-S，Wang Y，et al. Magnetostratigraphic and paleoclimatic studies on the red earth formation from the Chengdu Plain in Sichuan Province，China[J]. Sci.China（Ser. D），2007，50：927-935.

[5]喬彥松，趙志中，李增悅，等.成都平原紅土堆積的風(fēng)成成因證據(jù)[J].第四紀(jì)研究，2007，27（2）：286-294.

[6]喬彥松，趙志中，王燕，等.川西甘孜黃土磁性地層學(xué)研究及其古氣候意義[J].第四紀(jì)研究，2006，26（2）：250-256.

[7]胡兆國(guó)，馮金良，鞠建廷.成都粘土中石英多的粒度分布及其表面微結(jié)構(gòu)特征[J].山地學(xué)報(bào)，2010，28：392-406.

[8]周旭綸.成都粘土中的鈣質(zhì)結(jié)核[J].水文地質(zhì)工程地質(zhì)，1986（4）：29-31.

[9]梁斌，王全偉，朱兵，等.川西地區(qū)成都粘土的光釋光年代學(xué)[J].第四紀(jì)研究，2013，33（4）：823-828.

[10] 劉興詩(shī).四川盆地第四系[M].成都：四川科學(xué)技術(shù)出版社，1983：88-123.

[11] Zhao Z-Z，Qiao Y-S，Wang Y，et al. Magnetostratigraphic and paleoclimatic studies on the red earth formation from the Chengdu Plain in Sichuan Province，China[J].Sci. China（Ser.D），2007，50：927-935.

（責(zé)編：張宏民）