汪平陽

【摘 要】某地運營商WCDMA軟交換系統(tǒng)采用MIP方式組網(wǎng)，為保障網(wǎng)絡(luò)安全，彌補系統(tǒng)在RNC雙上聯(lián)備份方式的不足，在經(jīng)歷了多次的方案設(shè)計、審核、實施，局間電路互聯(lián)，網(wǎng)絡(luò)模型調(diào)整之后，完善了基于ATM承載的3G語音網(wǎng)絡(luò)容災系統(tǒng)。通過詳細的測試、評估，本系統(tǒng)在倒換測試時運行狀況良好，測試結(jié)果均令人滿意。希望通過本文能給其他愛立信大區(qū)的網(wǎng)絡(luò)容災設(shè)計帶來一些參考。

【關(guān)鍵詞】軟交換；ATM；雙上聯(lián)；迂回備份

中圖分類號： TN915.2 文獻標識碼： A 文章編號： 2095-2457（2018）14-0014-002

DOI：10.19694/j.cnki.issn2095-2457.2018.14.005

Design and Practice of RNC roundabout path for backup

WANG Ping-yang

（China unicom Hefei branch， Operation and maintenance department， Hefei Anhui 230000， China）

【Abstract】A local operator WCDMA soft switching system uses MIP mode network.In order to guarantee network security and make up for the deficiency of the system's backup mode of RNC double connection，after many times of program design， review and implementation，interoffice circuit interconnection，network model adjustment，we have improved the disaster tolerance system of 3G voice network based on ATM.After detailed testing and evaluation，the system ran well in reverse test and the test results were satisfactory.It is hoped that this paper can provide some references for the design of network disaster tolerance in other Ericsson regions.

【Key words】Softswitch；ATM；Double uplink；Roundabout path for backup

1 RNC迂回保護機制介紹

RNC迂回配置可以在用戶平面提供更好的安全備份，確保在其中一臺MGW出現(xiàn)故障時，Iu接口的話務(wù)不會中斷，一旦其中的一個MGW設(shè)備出現(xiàn)故障，RNC連接其它正常工作的MGW可以動接管RNC的話務(wù)及信令（自動、實時倒換）。當故障MGW恢復后，話務(wù)會重新自動分配到該MGW。圖1為實現(xiàn)迂回備份后原理結(jié)構(gòu)圖。如圖1所示，當MGW1到RNC的光纖連接中斷時，MGW1把MSC SERVER隨機發(fā)送的到RNC的信令和AAL2 PATH通過MGW2（通路1）或MGW3（通路2）轉(zhuǎn)發(fā)，可以實現(xiàn)信令面和用戶面的保護。

2 IuCS口建立迂回保護機制的必要性分析

2.1 RNC到MGW雙上聯(lián)備份無法實現(xiàn)完全容災

目前現(xiàn)網(wǎng)普遍使用的IuCS口容災技術(shù)為MGW與RNC建立雙路備份，那么它能否實現(xiàn)完全容災呢？以某地運營商現(xiàn)網(wǎng)中興RNC與愛立信MSC POOL對接測試結(jié)果為例，當RNC與某一MGW雙聯(lián)傳輸其中的一條阻斷時，業(yè)務(wù)不受影響；當雙聯(lián)同時阻斷時，語音接通率呈現(xiàn)大幅下降，如表1所示。

由此可見，雙聯(lián)備份可以起到一定的容災作用。但在MGW宕機或RNC到某個MGW連接完全中斷的情景下，業(yè)務(wù)仍會受到影響。這是因為當RNC與某個MGW完全斷連時，MSS無法學習到該情況，在指派RAB和被叫時，會概率的發(fā)到斷連的MGW節(jié)點，此時該MGW下掛的RNC所帶基站覆蓋區(qū)域的話音業(yè)務(wù)將無法建立，主備叫成功率等指標自然也就下降了。

這就需要通過建立備用通路，來進一步完善IuCS口的容災方案。

2.2 人工干預存在不確定且耗時過長

那么通過下發(fā)指令人工重新指派承載的MGW是否可行呢？答案也是否定的，通過表2的對比可以發(fā)現(xiàn)，人工指派MGW存在著人為操作的不確定性以及重新建立重載耗時過長等不利因素，現(xiàn)網(wǎng)中也不做優(yōu)先考慮。而與人工干預相比，RNC迂回備份則擁有自動、瞬時倒換，且業(yè)務(wù)損失率極低的優(yōu)勢，因此我們在現(xiàn)網(wǎng)中應首選該容災方式。

3 RNC迂回保護機制配置方法

（1）信令面配置：MGW之間建立直連信令路由。MGW上配置到RNC的備選路由。備選路由通過其他MGW轉(zhuǎn)接，注意備選路由的優(yōu)先級必須低于現(xiàn)網(wǎng)直連路由的優(yōu)先級。RNC的信令路由配置亦然。

（2）用戶面配置：MGW之間建立AAL PATH通路。MGW上新增到兩條RNC的話務(wù)路由，AAL PATH通路指向其他兩個MGW。RNC亦然。

值得注意的是MGW之間建立AAL PATH通路無法共用，而是為每臺RNC專用。即每增加一臺RNC，相應的MGW之間的AAL PATH也需增加。

4 配置完成后的效果檢查

如表3所示，我們?nèi)‖F(xiàn)網(wǎng)移動核心網(wǎng)配置完成后的Iu口初始化成功率指標做統(tǒng)計，可以發(fā)現(xiàn)當RNC到現(xiàn)網(wǎng)某1個或某2個媒體網(wǎng)關(guān)斷連時，主、被叫接通率及相關(guān)指標都維持在98%以上，Iu口初始化成功率指標超過99%，較未做迂回配置情景提升了29%以上。說明迂回配置完后可以保證現(xiàn)網(wǎng)正常的任何一個MGW都能夠自動承擔故障MGW節(jié)點的3G話務(wù)。同時，我們又在測試基站覆蓋范圍內(nèi)進行了用戶感知驗證和海量測試，測試結(jié)果均較為理想。