周馨茹

中圖分類號：G812 文獻標識：A 文章編號：1009-9328（2018）06-017-01

摘要 廣場舞作為目前國內(nèi)參與人數(shù)最多的一項全民健身運動形式。在火熱開展的當下卻出現(xiàn)了一系列居民與廣場舞者發(fā)生的激烈對抗事件的報道。本文運用文獻資料法、邏輯分析法對廣場舞糾紛問題領(lǐng)域的文獻進行梳理統(tǒng)計和分析，總結(jié)我國研究的主要成就與問題，為促進全民健身運動更好更快發(fā)展貢獻微薄力量。

關(guān)鍵詞 廣場舞 糾紛 管理

一、前言

隨著全民健身運動熱潮的開展，廣場舞因具有較高的鍛煉健身價值和極強的娛樂交際功能，而深受廣大群眾青睞，這種由群眾自發(fā)組織的體育健身活動一時間風靡全國，成為我國城市生活中一道亮麗的風景線。然而，在廣場舞走紅的同時，媒體相繼曝出了“武漢糞襲”“北京鳴槍放藏獒”“溫州高音炮還擊”等一系列擾民事件。在廣場舞擾民的背后又隱藏怎樣的深層原因？廣場舞擾民現(xiàn)象又如何消釋？

二、關(guān)于產(chǎn)生廣場舞糾紛成因的研究

（一）關(guān)于廣場舞糾紛成因中權(quán)利沖突的研究

于秋芬、倪曉鳴等人認為廣場舞的糾紛的原因主要有幾個方面：一、社區(qū)體育資源相對缺乏，居民的安居需求和舞者的需求重疊競爭；二、法律的缺失，我國法律并沒有規(guī)定體育權(quán)的內(nèi)涵及權(quán)利內(nèi)容；三、體育權(quán)利與居民安居權(quán)利之間的沖突。廣場舞矛盾沖突的本質(zhì)是不同利益群體為健身娛樂權(quán)、休息權(quán)等展開的權(quán)利爭奪與沖突。解決舞者與反舞者的權(quán)利沖突，應對舞者娛樂權(quán)與民眾休息權(quán)進行雙向的保護和限制，使雙方互負容忍義務。綜上所述，我國專家、學者在產(chǎn)生廣場舞糾紛成因權(quán)利沖突大多從法律的角度進行分析研究，研究主要在權(quán)利沖突一方是廣場舞參與主體的健身權(quán)利；另一方面是周邊社區(qū)居民的安寧居住與休息權(quán)利；個人權(quán)利與集體利益的沖突。

（二）關(guān)于廣場舞糾紛成因中體育公共服務的研究

袁繼芳，陳建國等人，調(diào)查顯示，人們參加健身場所大多集中自家小區(qū)庭院、街道公路、廣場公園等非正規(guī)場所。這些場所毗鄰居民小區(qū)，居民居住密集、人口眾多，健身同時產(chǎn)生的噪音嚴重附近居民。場地設施不足正成為健身運動發(fā)展的瓶頸，嚴重制約了健身運動的推廣普及，指出我國城市社區(qū)健身服務建設中存在的問題主要有：公共財政投入不足，基礎(chǔ)設施嚴重匱乏，公眾對城市社區(qū)全民健身公共服務質(zhì)量滿意度低，嚴重制約著城市公共服務體系的建設發(fā)展。綜上所述，我國專家學者在與廣場舞關(guān)的體育公共服務這方面研究較多，主要從體育公共場地供需、社會指導人員人數(shù)、教學質(zhì)量，政府投入資金等方面進行分析研究。認為我國人均體育場地的數(shù)量少，遠遠不能滿足大眾健身的需求；專業(yè)社會指導人員缺乏且教學質(zhì)量不高，編排動作不專業(yè)等。

（三）關(guān)于廣場舞糾紛成因管理矛盾的研究

劉玉、樊曉，崔國文等人認為廣場舞糾紛現(xiàn)象的原因是因為噪音影響和管理方面的矛盾造成的，對于廣場舞健身活動應該疏堵結(jié)合，廣場舞發(fā)展的瓶頸是缺乏科學指導，目前廣場舞舞蹈的創(chuàng)作發(fā)展水平參差不齊，有舞蹈創(chuàng)作和編導能力的人非常貧乏，有一舞蹈隊里退休的音樂老師或年輕的時候在宣傳隊跳過舞的人，擔當起編導的任務，但更多的舞蹈創(chuàng)作都是在扭秧歌的基礎(chǔ)上添加幾個動作和簡單的隊形變化，缺乏自己的精神和特色；組織管理工作不完善、環(huán)境場地差、指導員水平差、宣傳力度不夠等問題，這些問題提出了相應的措施。綜上所述，我國學者從法律的視角、社會公共管理的視角進行了多方面的分析，從廣場舞愛好者、附近居住的居民到社區(qū)、政府等方面進行了分析，其廣度較深。

（四）關(guān)于廣場舞糾紛成因文化方面的研究

李麗，孔令建、王芳等人提出廣場舞是市民群眾自發(fā)組建形成的一種文化現(xiàn)象，廣場舞本是社區(qū)文化的展現(xiàn)形式，現(xiàn)在被更多的當做是一種健身方式。在激揚的旋律中舞出屬于自己的風采，感反而顯得不太重要了廣場文化活動的蓬勃發(fā)展，廣場舞表現(xiàn)出強勁的生命力和廣泛的影響力，不僅有助于繁榮群眾文化生活，促進和諧群眾文化的構(gòu)建，同時也是檢驗群眾文化成效的重要手段。綜上所述，在廣場舞糾紛問題原因的探索上，有少部分學者對其文化方面進行了研究，認為造成廣場舞糾紛的原因還有人們思想觀念上認識錯誤、文化交流太少以及道德原則的缺失。

三、總結(jié)分析

綜上所述，我國專家學者在廣場舞“糾紛”這一問題上，多種角度，多種觀點，概括的較為詳盡，總結(jié)的也較為全面；特別是對廣場舞糾紛的原因進行的分析較多，從權(quán)利沖突、體育公共服務缺乏、管理上的矛盾、文化道德意識的缺失出發(fā)，進行了多個視角的分析。在今后的發(fā)展管理上也給出了相應的建議。盡管目前對廣場舞糾紛的研究較多，但研究的角度、觀點各不相同，目前研究的不足：1.在研究方法上，大多采用文獻資料法，通過—個或幾個案例來進行分析，這樣造成文章的寫作模式相似度高，缺乏創(chuàng)新性；2.大多數(shù)的理論研究還停在表面總結(jié)，沒有進一步的加工和整理；3.研究的針對性不強，在這方面的研究內(nèi)容過于純理論性，實地調(diào)查的很少；4.在原因分析上針對于權(quán)利沖突、體育公共服務缺失、管理矛盾，而忽略了其他方面的研究，如廣場舞開展中的安全問題。