范廷恩 王海峰 胡光義 宋來明 張晶玉 張顯文

（中海油研究總院有限責(zé)任公司 北京 100028）

河流相和三角洲相儲層的地質(zhì)儲量占我國已探明和投入開發(fā)的碎屑巖總地質(zhì)儲量的78.8%［1］，此類儲層不同期次和微相類型的砂體在空間內(nèi)組合、疊置而形成復(fù)合砂體［2-3］。復(fù)合砂體內(nèi)部不同的構(gòu)型單元之間普遍發(fā)育構(gòu)型界面，成為地下油氣水的滲流屏障，導(dǎo)致儲層的強(qiáng)非均質(zhì)性。油田開發(fā)進(jìn)入中后期，復(fù)合砂體內(nèi)部結(jié)構(gòu)復(fù)雜、儲層連通性不明造成的注采井網(wǎng)不完善、儲量動用程度低、調(diào)整井部署難度大等問題開始出現(xiàn)，傳統(tǒng)沉積微相和非均質(zhì)性研究已經(jīng)難以滿足油藏精細(xì)開發(fā)的需求。油田地質(zhì)工作者逐漸認(rèn)識到，儲層內(nèi)部結(jié)構(gòu)對地下流體具有顯著的阻隔和控制作用，是導(dǎo)致剩余油富集的重要地質(zhì)原因；砂巖儲層研究的重點(diǎn)已從傳統(tǒng)的品質(zhì)評價轉(zhuǎn)向引起注采矛盾的層內(nèi)非均質(zhì)性，即砂組或小層級別的儲層構(gòu)型研究已成為重點(diǎn)［4］。因此，開展儲層構(gòu)型解剖方法研究，分析構(gòu)型單元之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系，預(yù)測構(gòu)型界面的空間分布，對于老油田調(diào)整挖潛、提高最終采收率具有重要的指導(dǎo)意義［4-5］。

國內(nèi)陸上油田開展儲層構(gòu)型研究起步較早，主要利用密井網(wǎng)資料，結(jié)合一定的地震數(shù)據(jù)和生產(chǎn)動態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)，進(jìn)行多井信息約束下的期次分析和邊界識別，形成了“井震聯(lián)合，以井為主”的研究思路，建立了逐級細(xì)化的構(gòu)型解剖方法［6-8］。如吳勝和等［9］提出了層次約束、模式擬合和多維互動的井間構(gòu)型模式預(yù)測思路，建立了單層對比、構(gòu)型模式認(rèn)識和分級構(gòu)型解剖的基本操作流程。但海上油田井網(wǎng)稀疏，井距普遍為350～400 m，大于或接近對開發(fā)有影響的構(gòu)型單元橫向規(guī)模（如河流相的單一曲流帶或點(diǎn)壩，三角洲的單一分流河道或分流砂壩等，橫向?qū)挾榷嘣趲资綆装倜祝F(xiàn)有井網(wǎng)難以控制住獨(dú)立的構(gòu)型單元，單獨(dú)利用井資料開展地下構(gòu)型研究具有很大的困難和不確定性［10-11］。

相對于陸上油田，海上油田往往能夠采集到較高品質(zhì)的地震資料，可以為構(gòu)型研究提供支持。例如，在地震數(shù)據(jù)約束下對構(gòu)型樣式進(jìn)行分類，基于地震響應(yīng)構(gòu)建高精度的概念模型表征方法［12］；研究儲層內(nèi)部結(jié)構(gòu)差異對應(yīng)的地震波形、頻率和振幅變化，開展儲層構(gòu)型預(yù)測［13-14］。但總體而言，利用地震資料開展構(gòu)型研究尚處在探索與攻關(guān)階段，尚未形成系統(tǒng)的技術(shù)方法，主要原因在于地震資料垂向分辨率的限制，其極限是1／4波長。如渤海油田新近系明下段儲層，其埋深為1 000～1 500 m，主力砂體厚度一般為幾米到十幾米，而地震主頻為30～40 Hz，垂向分辨能力一般為12～16 m，即大部分砂體厚度接近或低于分辨率，利用地震手段能夠有效預(yù)測儲層，但是難以直接分辨其內(nèi)部結(jié)構(gòu)。本文從復(fù)合砂體的成因、結(jié)構(gòu)及其井震響應(yīng)特征入手，充分挖掘地震資料信息，探討了“地震導(dǎo)向、井震聯(lián)合”的海上油田構(gòu)型解剖方法。

1 復(fù)合砂體的相關(guān)概念與內(nèi)部結(jié)構(gòu)

1.1 復(fù)合砂體相關(guān)概念

在河流和三角洲等的沉積演化中，由于基準(zhǔn)面以及地形坡度、水動力條件等因素的變化，不同期次的砂體在空間組合、疊置而形成復(fù)合砂體。隨開發(fā)生產(chǎn)的深入，海上油田傳統(tǒng)認(rèn)為單期成因的小層或儲量單元難以解釋各種動靜態(tài)矛盾，砂體的“復(fù)合性”逐漸引起人們的重視并被接受［2］。

復(fù)合砂體是指若干具有成因聯(lián)系的單砂體不同級次的組合，代表了一段地質(zhì)時間內(nèi)具有空間成因聯(lián)系的、由若干亞單元組成的砂體組合［15］。其中，構(gòu)成復(fù)合砂體的單砂體是指具有相同成因的、同一微相內(nèi)部具有單一期次的、相似的沉積水動力條件的、水流方向無較大變化的砂體，其內(nèi)部具有相似的或漸變的巖性和物性特征。

層次結(jié)構(gòu)是復(fù)雜沉積地質(zhì)體的內(nèi)在特征，構(gòu)型的層次分級研究由來已久［16-20］。每一級次的復(fù)合砂體均是由次一級的砂體及隔夾層共同組合而成。胡光義等［15］以河流相為例，總結(jié)了海上油田復(fù)合砂體的級次、基本特征及對應(yīng)的時間規(guī)模，其中5～8級（復(fù)合河道帶、單一河道帶、復(fù)合點(diǎn)壩和點(diǎn)壩）可通過較豐富的測井資料并結(jié)合地震資料實(shí)現(xiàn)對比，是海上油田開發(fā)階段構(gòu)型研究的尺度。

1.2 復(fù)合砂體內(nèi)部結(jié)構(gòu)

在基準(zhǔn)面旋回過程中，異成因和自成因共同作用控制復(fù)合砂體內(nèi)部結(jié)構(gòu)的形成?；旧希愋乜刂拼瓜虻寞B置期次，而自旋回控制同期砂體的橫向組合。前人根據(jù)疊置砂體的期次及產(chǎn)狀，將復(fù)合砂體內(nèi)部結(jié)構(gòu)總結(jié)為不同期的垂向與側(cè)向疊置以及同期的同相與異相復(fù)合［9］，此外還有單層式、多層式、下切充填式以及單層式中單邊、多邊等結(jié)構(gòu)關(guān)系的描述。但是此類方案多是根據(jù)形態(tài)特征的定性劃分，多解性強(qiáng)，且難以建立砂體結(jié)構(gòu)對流體影響的直接認(rèn)識。

本次研究中，根據(jù)砂體的復(fù)合程度以及對流體的控制作用，將復(fù)合砂體內(nèi)部的結(jié)構(gòu)關(guān)系劃分為4類，分別是尖滅型、接觸型、切疊型和疊加型（表1）。

1）尖滅型是指砂體孤立地鑲嵌于泥巖中，相鄰砂體的邊部逐漸尖滅、彼此不接觸，對流體有明顯的阻隔作用。尖滅型橫向巖性由砂向泥變化，與圍巖的波阻抗差異明顯，其本質(zhì)即砂體的邊界能夠利用地震預(yù)測儲層的方法進(jìn)行有效識別。

2）接觸型是指砂體側(cè)向接觸、邊部搭接，但尚未構(gòu)成有效的連通關(guān)系。接觸型與尖滅型的差異在于相鄰砂體之間距離的變化，根據(jù)地震正演分析，當(dāng)兩砂體距離小于3個地震道寬度時，地震響應(yīng)呈接觸型，表現(xiàn)為巖性與厚度兩方面的變化。

3）切疊型是指兩砂體疊置程度較高，晚期砂體將早期部分侵蝕。相對于接觸型，該類型相鄰砂體疊置程度進(jìn)一步增強(qiáng)，砂體間相互接觸。根據(jù)地震正演分析，一般采用最大振幅能量和波長的幾分之一作為劃分標(biāo)志，如1／4Amp＿max≤Amp≤Amp＿max且1／4Len＿max≤Len≤Len＿max（Amp為地震波振幅能量；Amp＿max為地震波最大振幅能量；Len為地震波波長；Len＿max為地震波最大波長）。

4）疊加型是指兩期砂體趨向于垂向疊置，振幅能量明顯增強(qiáng)，砂體厚度明顯大于單層砂體厚度。切疊型與疊加型的連通性取決于夾層的發(fā)育情況，多呈砂與砂對接的狀態(tài)，儲層具有一定的連通性，對流體的阻隔作用較弱。

表1 復(fù)合砂體內(nèi)部結(jié)構(gòu)關(guān)系Table1 Internal structure of composite sand body

2 海上油田復(fù)合砂體構(gòu)型解剖方法

在厘定復(fù)合砂體相關(guān)理論及結(jié)構(gòu)關(guān)系的基礎(chǔ)上，結(jié)合海上油田的資料基礎(chǔ)和構(gòu)型研究思路，建立了一套從單井到剖面再到平面的復(fù)合砂體構(gòu)型解剖方法。即首先分析井點(diǎn)處砂體的期次和組合關(guān)系并預(yù)測砂體的井間對比關(guān)系；然后選取骨干剖面，根據(jù)垂向高程差異和橫向敏感地震屬性的約束，識別砂體期次與邊界；最后利用井點(diǎn)和骨干剖面對構(gòu)型單元的控制，以平面地震屬性為導(dǎo)向進(jìn)行砂體空間組合，融合多信息，實(shí)現(xiàn)復(fù)合砂體構(gòu)型的平面表征。

2.1 單井構(gòu)型分析

測井資料具有垂向高分辨能力，能夠指示井點(diǎn)處砂體結(jié)構(gòu)。單井構(gòu)型分析旨在通過測井資料分析井點(diǎn)處砂體的發(fā)育期次、組合關(guān)系和疊置樣式，并預(yù)測構(gòu)型單元在井間的分布特征。

復(fù)合砂體是在相對穩(wěn)定的沉積環(huán)境中由成因相聯(lián)系的多期砂體疊置而成，不同期次砂體之間一般發(fā)育沉積界面。以河道砂體為例，該界面可能是早期河道二元結(jié)構(gòu)上半部分、短暫洪泛泥巖、廢棄河道或晚期砂體的河床底部滯留沉積、侵蝕下切面等，其巖性和電性特征與上下圍巖存在一定差異。同時，單期砂體從沉積開始到結(jié)束代表一個沉積旋回，其厚度具有統(tǒng)計規(guī)律，砂體期次與砂巖厚度具有一定的相關(guān)性。

統(tǒng)計渤海明下段多個典型油田的定向井資料，根據(jù)井點(diǎn)處測井曲線的形態(tài)和砂體厚度，將復(fù)合砂體的單井構(gòu)型分為三大類五亞類（表2）。單期型S，即井點(diǎn)處鉆遇一期砂體，厚度3～9 m，平均6.3 m，測井曲線呈鐘形或低幅箱形，垂向單期韻律。兩期型D，厚度7～18 m，平均10.4 m，根據(jù)兩期砂體疊置的位置和程度，細(xì)分為上接觸型D1、對稱型D2和下接觸型D3，其中上接觸型D1表示井點(diǎn)處早期砂體的主體與晚期砂體的邊部側(cè)向疊置，兩期砂體疊置范圍較小，測井曲線呈下部鐘形（或箱形）與上部砂體的低幅鐘形或指形接觸，對稱型D2和下接觸型D3依次反映兩期砂體的不同結(jié)構(gòu)關(guān)系。多期型M，厚度15～25 m，平均18.1 m，表示井點(diǎn)處鉆遇三期或以上的砂體。對于不同地質(zhì)條件和不同沉積類型的復(fù)合砂體，其厚度規(guī)律也存在差異，但總體而言，從單期到兩期再到三期或以上，砂體厚度逐漸增大。

表2 復(fù)合砂體的單井構(gòu)型特征Table2 Single well architecture characteristics of composite sand body

2.2 剖面構(gòu)型分析

以單井構(gòu)型為基礎(chǔ)，選取多條骨干剖面，根據(jù)測井曲線形態(tài)特征和砂體厚度識別井點(diǎn)處砂體期次和相鄰井點(diǎn)處的砂體結(jié)構(gòu)關(guān)系；然后選取具有等時意義且穩(wěn)定分布的界面拉平，基于高程差異分析垂向期次；再根據(jù)砂體結(jié)構(gòu)的地震響應(yīng)特征，結(jié)合地質(zhì)知識庫的規(guī)模認(rèn)識，識別不同期次砂體的側(cè)向邊界，實(shí)現(xiàn)剖面構(gòu)型解剖（圖1）。

基于單井構(gòu)型認(rèn)識，垂向砂體期次可通過井點(diǎn)處的測井曲線形態(tài)以及砂體厚度進(jìn)行有效識別。因此，剖面構(gòu)型分析的重點(diǎn)在于側(cè)向邊界的識別。以河道砂體為例，側(cè)向邊界可能是河道-溢岸、河道-河道、河道-廢棄河道等沉積成因，其本質(zhì)是砂體的厚度變化、從砂到泥的巖性變化以及局部夾層的出現(xiàn)。

相對于測井資料，地震資料在橫向分辨率上有明顯優(yōu)勢。渤海明下段砂體的地震正演模擬表明，砂體側(cè)向邊界處的振幅出現(xiàn)由強(qiáng)到弱的變化，波形出現(xiàn)扭變或拉伸，波峰與波谷的位置上下移動或相變［21］。提取相應(yīng)的地震屬性對比分析顯示，振幅能量屬性與砂體厚度呈正相關(guān)關(guān)系，頻譜類對薄砂層有較好的指示性，兩者結(jié)合可有效刻畫砂體的厚度變化；低頻、弱振幅是夾層的響應(yīng)特征，夾層空間位置的變化引起波形形態(tài)的改變［22］。優(yōu)選能夠反映砂體側(cè)向邊界的振幅、波形和頻譜類地震屬性進(jìn)行融合，并進(jìn)行差異放大等針對性的處理，形成表征砂體結(jié)構(gòu)的敏感地震屬性（將其稱為結(jié)構(gòu)類敏感地震屬性），指示側(cè)向邊界，實(shí)現(xiàn)剖面構(gòu)型解剖。

2.3 平面構(gòu)型分析

井點(diǎn)和骨干剖面上砂體結(jié)構(gòu)的確定性認(rèn)識、平面敏感地震屬性對構(gòu)型單元的約束和構(gòu)型界面的預(yù)測，以及復(fù)合砂體沉積特征等，是建立平面構(gòu)型的基本要素。

根據(jù)沉積物源和儲層平面展布特征，預(yù)測構(gòu)型單元的空間分布規(guī)律，基于骨干剖面的井點(diǎn)和井間結(jié)構(gòu)認(rèn)識，以結(jié)構(gòu)類敏感地震屬性（圖2）為導(dǎo)向，平剖互動、井震聯(lián)合，融合構(gòu)型單元期次和結(jié)構(gòu)類型（尖滅型、接觸型、切疊型和疊加型）以及構(gòu)型界面在空間的分布，實(shí)現(xiàn)構(gòu)型平面表征。

圖1 復(fù)合砂體剖面構(gòu)型分析Fig.1 Profile architecture analysis of composite sand body

圖2 渤海油田明下段某砂體的結(jié)構(gòu)類敏感屬性Fig.2 Composite sand body structural attributes of Lower Member of Minghuazhen Formation in Bohai oilfield

相對于傳統(tǒng)的沉積相圖，平面構(gòu)型除表達(dá)基本的沉積特征（如沉積體的相類型、物源方向、空間展布規(guī)律、不同微相的配置關(guān)系等）之外，重點(diǎn)突出砂體內(nèi)部結(jié)構(gòu)（如構(gòu)型單元和界面的級次、規(guī)模、分布、空間組合關(guān)系和疊置樣式等）。

復(fù)合砂體構(gòu)型除了反映地下砂體內(nèi)部結(jié)構(gòu)外，還可作為構(gòu)型單元和界面自身屬性的載體，成為精細(xì)地質(zhì)編圖（如構(gòu)型約束的砂體厚度圖等）以及精細(xì)儲層品質(zhì)評價（如分析單層最大砂厚、隔夾層數(shù)量和頻率等）的基礎(chǔ)，因此復(fù)合砂體構(gòu)型解剖能夠?qū)舆B通性研究、儲層品質(zhì)評價、開發(fā)地質(zhì)編圖等研究內(nèi)容帶入更精細(xì)的階段。

圖3 BZ油田A砂體單井構(gòu)型特征Fig.3 Single well architecture characteristics of sand body A in BZ oilfield

3 典型實(shí)例與應(yīng)用分析

以渤海BZ油田的復(fù)合砂體A為例，闡述海上油田復(fù)合砂體構(gòu)型解剖方法及其應(yīng)用分析。

3.1 復(fù)合砂體構(gòu)型解剖

BZ油田整體受斷層控制，含油層段為新近系明下段。2014年開展了高密度海底電纜地震資料采集，具有小面元、高覆蓋的特點(diǎn)，地震資料品質(zhì)較好，頻寬8～60 Hz，主頻38 Hz，目的層垂向分辨率11 m。A砂體面積約2.5 km2，埋深1 500 m，儲量467×104m3，屬于明下段Ⅲ油組，是分流砂壩型淺水三角洲相沉積，物源主要為北向，目前有28口各類井，平均井距約400 m；井點(diǎn)處砂體厚度3～19 m，平均厚度8.8 m，基本是單期三角洲朵體沉積，內(nèi)部的分流砂壩是解剖的對象，相當(dāng)于8級構(gòu)型單元。

1）A砂體單井構(gòu)型分析。

A砂體的單井構(gòu)型（圖3）以單期型和兩期型的上接觸型及下接觸型居多，可見砂體結(jié)構(gòu)以側(cè)向疊置為主。具體而言，A33S、D29等井曲線呈較完整的鐘形或箱形，砂體厚度7～9 m，具有單期砂體特點(diǎn)，表明鉆遇單期砂體的主體部位；A7、D28H等井測井曲線呈鐘形或指形，砂體厚度2～4 m，表明鉆遇單期砂體的邊部。D15等井曲線呈上部指形與下部鐘形的疊加，砂體上薄下厚，中間發(fā)育夾層，呈上接觸型，表明該井點(diǎn)處發(fā)育兩期砂體，早期砂體的主體與晚期砂體的邊部呈側(cè)向疊置，結(jié)合儲層平面分布特征推測晚期砂體的主體在D15井東側(cè)或南側(cè)；而D13、D14等井與此相反，上厚下薄，呈下接觸型，表明早期砂體的邊部與晚期砂體的主體在此處呈側(cè)向疊置，而早期砂體的主體分布在D13井北側(cè)和D14井西側(cè)；A15、A20、A22S等井曲線呈箱形，砂體厚度15～20 m，3口井位置集中，砂體無明顯夾層，振幅屬性響應(yīng)最強(qiáng)，推測此處砂體集中發(fā)育，兩期砂體呈垂向疊置。

2）A砂體剖面構(gòu)型分析。

圖4 BZ油田A砂體剖面構(gòu)型分析Fig.4 Profile architecture analysis of sand body A in BZ oilfield

A砂體物源來自北向，內(nèi)部不同期次砂體之間的側(cè)向邊界多呈南北向，選取兩條垂直于物源方向的骨干剖面進(jìn)行構(gòu)型分析（圖4）。A砂體結(jié)構(gòu)類敏感屬性如圖4a所示，該屬性能夠有效反映地震波形和能量的差異變化，即復(fù)合砂體內(nèi)部的側(cè)向邊界。明下段砂地比較低，A砂體上部發(fā)育一套厚層泥巖，為湖泛成因，區(qū)域穩(wěn)定分布，與上覆砂巖波阻抗差異明顯，井震資料易識別，可作為等時基準(zhǔn)。

如圖4b所示，剖面1中的4口井基本都呈單期型特點(diǎn)，其中A4H與A5HP以及A35W與A6H井井距較小，井點(diǎn)處砂體厚度存在差異，表明沉積體從中心到邊緣的分布特征；將等時界面拉平，井點(diǎn)處砂體無明顯高程差異，發(fā)育時期相當(dāng)，結(jié)合敏感地震屬性的空間導(dǎo)航作用，該剖面能夠控制住西側(cè)兩個側(cè)向切疊型的砂體以及東側(cè)一個孤立型的砂體。剖面2中的砂體結(jié)構(gòu)較復(fù)雜，東、西以泥質(zhì)沉積間隔，西側(cè)兩期砂體側(cè)向和垂向疊置，呈切疊型和疊加型，疊置程度較高，尤其是A15和A20井處，地震反射能量強(qiáng)，波形拉伸，井上砂體厚度大，且無夾層；而東側(cè)兩個砂體側(cè)向切疊，存在一定的高程差。

3）A砂體平面構(gòu)型分析。

A砂體儲層平面分布特征如圖3底圖（以平均正振幅近似代表儲層展布）所示，物源來自于北向，沉積形態(tài)為從北向南逐級發(fā)散，呈單個三角洲朵體的形態(tài)，內(nèi)部分流砂壩的長軸近南北向展布。根據(jù)骨干剖面上井點(diǎn)和井間砂體結(jié)構(gòu)的認(rèn)識，以平面結(jié)構(gòu)類屬性（圖4a）為導(dǎo)向，通過平剖互動，約束各構(gòu)型單元，將其分布、結(jié)構(gòu)和期次關(guān)系體現(xiàn)到平面上，實(shí)現(xiàn)復(fù)合砂體構(gòu)型的平面表征，如圖5所示。

圖5 BZ油田A砂體平面構(gòu)型表征Fig.5 Plane architecture characterization of sand body A in BZ oilfield

3.2 構(gòu)型解剖應(yīng)用分析

1）儲層連通性分析。

復(fù)合砂體內(nèi)部結(jié)構(gòu)對流體有明顯的控制作用。對于尖滅型和接觸型結(jié)構(gòu)，由于砂體之間有泥巖分隔或明顯的物性差異而形成滲流屏障，儲層基本不連通。如A砂體的A7-D23H注采井組（圖5），井距約700 m，構(gòu)造高差約10 m，注水井A7和采油井D23 H之間以尖滅型和接觸型界面分隔，預(yù)測注采井間難以形成有效的注采關(guān)系。生產(chǎn)動態(tài)分析顯示，D23H井于2014年11月投產(chǎn)，累產(chǎn)油5.1×104m3，目前日產(chǎn)油109 m3，含水率1.1%，即該井生產(chǎn)近3年但未見水，并且在該井因泵工況關(guān)停后，A7井的井口壓力趨于平穩(wěn)，無明顯變化（圖6）。表明2口井之間無明顯的注采受效關(guān)系，動靜態(tài)分析結(jié)果一致。

對于切疊型和疊加型結(jié)構(gòu)，由于砂體之間侵蝕程度高，多表現(xiàn)為砂與砂對接，在無明顯夾層的情況下儲層具有一定的連通性。如A7-A4H注采井組（圖5），井距約700 m，構(gòu)造高差約8 m，注水井A7和采油井A4 H之間以切疊型邊界分隔，且無明顯夾層發(fā)育，預(yù)測注采井間能夠形成有效的注采關(guān)系。生產(chǎn)動態(tài)分析顯示，A4 H井于2008年10月投產(chǎn)，2012年12月調(diào)大油嘴，日產(chǎn)油量由55 m3增加到200 m3。根據(jù)注采井組曲線（圖6）分析，A7井于2015年3月保持井口壓力平穩(wěn)、增大注入量，隨后A4 H井的含水由5%上升到50%，2口井在較短時間內(nèi)有聯(lián)動響應(yīng)，表明兩者形成有效的注采關(guān)系，動靜態(tài)分析結(jié)果一致。

圖6 BZ油田A砂體A7-A4H與A7-D23H井組注采曲線Fig.6 A7-A4H and A7-D23H injection-production-curve of sand body A in BZ oilfield

實(shí)例分析表明，通過復(fù)合砂體構(gòu)型解剖能夠有效預(yù)測儲層內(nèi)部的連通性和滲流屏障的分布，對于指導(dǎo)注采井位設(shè)計與優(yōu)化、提高采收率具有重要意義。例如，在獨(dú)立的構(gòu)型單元內(nèi)或切疊型結(jié)構(gòu)發(fā)育的局部區(qū)域部署注采井組能達(dá)到較好的驅(qū)油效果；而小范圍接觸型結(jié)構(gòu)的屏障作用，能夠防止注水突進(jìn)，使注水井在較長時間和較大范圍內(nèi)提供注入能量，提高波及范圍，保持地層壓力，達(dá)到注水效果。

2）剩余油分布預(yù)測。

由于大多數(shù)構(gòu)型界面的滲透率要比砂體內(nèi)部低2～3個數(shù)量級，具有明顯的屏障作用，表現(xiàn)在局部隔層、遮擋、死角回流、分流與合流、重力分異以及減緩流速等方面，是剩余油形成的主要靜態(tài)因素［23］。

BZ油田A砂體西南側(cè)的疊置程度較高，表現(xiàn)為切疊型和疊加型，儲層連通性較好（圖5）。注水井D14、A15、A20與采油井D13、A10H、A22S分別在不同的構(gòu)型單元內(nèi)部形成注采井組，注水井與采油井間無明顯滲流屏障發(fā)育，能夠達(dá)到較好的驅(qū)油效果，3口井在該層累產(chǎn)68.7×104m3，且繼續(xù)保持平穩(wěn)生產(chǎn)。

A砂體西側(cè)的采油井A4H與D13位于砂體疊置區(qū)（圖5），地層能量主要源于南側(cè)D14井和東側(cè)A7井注水，推測2口采油井主要動用南側(cè)和東側(cè)的儲量。而2口采油井之間的位置為一個獨(dú)立的構(gòu)型單元，其內(nèi)部無注水井提供能量，且該位置構(gòu)造相對較高，地下儲量動用程度較低，預(yù)測剩余油富集，可作為后期調(diào)整挖潛的目標(biāo)。

3）開發(fā)調(diào)整策略制定。

由于部分構(gòu)型界面的遮擋作用，其周圍的儲量動用程度較差，因此在部署采油井時應(yīng)盡量使用水平井穿過構(gòu)型界面，形成完善的注采關(guān)系，提高波及系數(shù)和采收率。如A砂體的水平采油井A10H（圖5）穿過構(gòu)型界面，其跟部與注水井D16 H位于同一個構(gòu)型單元內(nèi)，其趾部與注水井A15位于同一個構(gòu)型單元內(nèi)，分別形成有效的注采關(guān)系，能同時動用兩個構(gòu)型單元內(nèi)的儲量，增大了波及范圍。該井于2008年10月投產(chǎn)，目前累產(chǎn)油37.5×104m3，并且日產(chǎn)油仍保持在150 m3左右，含水只有3.3%，開發(fā)效果很好。由此可見，平面產(chǎn)液不均衡是河流相和三角洲相油田的常見問題，可根據(jù)構(gòu)型解剖進(jìn)行產(chǎn)液結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整，限制沿構(gòu)型界面走向的注水和產(chǎn)液，加強(qiáng)構(gòu)型界面法線方向的注水和產(chǎn)液。

4 結(jié)論

1）復(fù)合砂體內(nèi)部結(jié)構(gòu)復(fù)雜，具有強(qiáng)非均質(zhì)性，是導(dǎo)致注采矛盾、剩余油富集的關(guān)鍵地質(zhì)因素。根據(jù)砂體的復(fù)合程度以及對流體的控制作用，將其內(nèi)部的結(jié)構(gòu)關(guān)系劃分為尖滅型、接觸型、切疊型和疊加型四類，并建立了相應(yīng)的地震響應(yīng)特征。

2）根據(jù)復(fù)合砂體的成因及結(jié)構(gòu)特征，總結(jié)其內(nèi)部結(jié)構(gòu)的井震響應(yīng)特征，建立了從單井到剖面再到平面的復(fù)合砂體構(gòu)型解剖方法：分析井點(diǎn)處砂體的期次和組合關(guān)系并預(yù)測井間的砂體結(jié)構(gòu)；根據(jù)垂向高程差異和橫向結(jié)構(gòu)類敏感地震屬性的約束，識別骨干剖面砂體內(nèi)部期次與邊界；利用井點(diǎn)和骨干剖面對構(gòu)型單元的控制，以平面地震屬性為導(dǎo)向，進(jìn)行砂體空間組合，融合多信息，實(shí)現(xiàn)復(fù)合砂體構(gòu)型的平面表征。

3）渤海BZ油田A砂體的解剖及應(yīng)用表明，復(fù)合砂體構(gòu)型解剖成果能夠有效指導(dǎo)儲層連通性分析、剩余油分布預(yù)測以及油田開發(fā)中后期的開發(fā)調(diào)整策略。