張國剛

我們在讀《資治通鑒》這類史書時會發(fā)現(xiàn)，唐代的宦官十分囂張。但是，他們好像又很容易被除掉，像吐突承璀、仇士良、王守澄、楊復恭，曾經(jīng)飛揚跋扈、不可一世，后來卻被輕易地除掉了—退休或者處死。此外，我們知道宦官內(nèi)部會有矛盾，這種矛盾一定程度上影響到了外朝的斗爭，那么，這種內(nèi)部矛盾是如何形成的呢？有什么規(guī)律可循嗎？

一、從敬宗之死談起

敬宗皇帝昏聵而冥頑，有許多資料可以證明。在他即位之后，就有一些官員冒死諫諍其不上朝、不早朝的怠政行為。宰相牛僧孺主動要求離開朝廷，就是因為敬宗的昏庸不作為；李德裕也上書諫諍，但都是對牛彈琴。

在敬宗即位當年的四月份，就發(fā)生了一起暗殺皇帝的事件。謀殺者都是宮中不正派之人。為首的是卜者蘇玄明、供役于染坊的張韶。

蘇玄明對張韶說：“我給你算了一卦，你當升殿坐，與我共食?！边€說：“如今皇上晝夜擊球、打獵，多不在宮中，大事可圖也?！?/p>

張韶竟然信以為真。于是，他與蘇玄明暗中聯(lián)絡染工無賴百余人，準備起事。蘇玄明負責出主意，張韶等人大概因為是做工出身，人多且有勇力，所以被蘇玄明發(fā)動了起來。

這一天，他們把兵器藏在紫草里，裝到車上，從大明宮東面的銀臺門（北邊就是玄武門）進宮，準備夜間動手。入宮不久，有巡邏者發(fā)現(xiàn)拉紫草的車怎么這么沉重，便上前盤查。張韶一下子慌了，殺死了盤查的人，換上衣裝，倉促動身。他們舉著武器撲向禁庭。敬宗此時正在清思殿擊球，宦者們見狀，驚恐萬分，急忙關閉殿門，跑去告訴皇帝。叛亂分子斬關而入?；实劾仟N而逃，想逃往右神策軍營，有人提醒說右神策軍營太遠，途中恐怕會遇到強盜，不如到左神策軍營。于是皇帝急忙逃到了左神策軍營駐地。

平日里兩軍競技比賽，敬宗總是偏向右神策軍，因為右神策中尉梁守謙有寵于皇帝?，F(xiàn)在敬宗氣喘吁吁地跑到左神策軍營，左神策中尉馬存亮急忙出來迎駕，親自背起皇帝，跑入軍中，并遣大將康藝全率兵入宮討賊；馬存亮又以五百騎迎二太后（太皇太后郭氏、上母太后王氏）到了軍營。

皇宮這邊，張韶升清思殿，坐御榻，與蘇玄明同食，說道：“果然如你所言！”蘇玄明驚曰：“事止此邪！”張韶懼而走。恰好康藝全與右神策軍兵馬使尚國忠引兵至，合擊之，殺張韶、蘇玄明及其黨徒，死者狼藉。散匿在禁苑之中的其余黨徒，也在次日悉數(shù)被擒獲。

時宮門皆閉，皇帝宿于左神策軍，中外不知皇帝所在，人情恇駭。不久，皇帝還宮，宰相率百官到延英門祝賀，來者不過數(shù)十人。起事者所經(jīng)歷諸門，監(jiān)門宦者三十五人依法當死。敬宗下詔并以杖刑罰之，仍不改職任。同時，厚賞了兩軍立功的將士。

從以上的事件中我們可以基本判定，敬宗是一個很不稱職的皇帝。他有三大問題：第一是喜歡游玩，尤其是喜歡擊球、摔跤、掰手腕；二是無節(jié)制的賞賜；三是動輒就虐待身邊的侍從人員，包括宦官。

敬宗被殺的這天，犯了同樣的惡習：“上游戲無度，狎暱群小，善擊球，好手搏，禁軍及諸道爭獻力士，又以錢萬緡付內(nèi)園令召募力士，晝夜不離側(cè)。又好深夜自捕狐貍。性復褊急，力士或恃恩不遜，輒配流、籍沒?；鹿傩∵^，動遭捶撻，皆怨且懼?！边@是司馬光的慣用筆法，在某事發(fā)生之前，要集中談談事情的原委。這里談的原因是：第一，敬宗游戲無度，狎昵群小，身邊有一些不三不四的力士；第二，敬宗性格偏激，這些力士如對皇帝不順從、不恭敬，就會受到嚴重處罰，包括流配、籍沒為奴；第三，敬宗身邊的宦官若有小的過失，也會挨打，他們與力士一樣對敬宗又怨恨又恐懼。

寶歷二年（826）十二月初八，敬宗夜獵還宮，與宦官劉克明、田務澄、許文端及擊球軍將蘇佐明、王嘉憲、石從寬、閻惟直等二十八人飲酒?；噬暇谱眭铬福胧腋?，殿上燭火忽滅，蘇佐明等弒皇帝于室內(nèi)。

皇帝與身邊的服侍人員游玩、喝酒，最后竟被服侍之人殺掉。更重要的是，劉克明等矯稱上旨，命翰林學士路隋起草遺制，“以絳王悟權句當軍國事”。次日，宣遺制，絳王見宰相百官于紫宸殿外廊。可以想見，如果沒有事先的周密準備，一天多時間內(nèi)，就換了一個天子，簡直是不可思議！

然而，政變最終夭折了，因為劉克明等低級宦官想要換掉當時內(nèi)侍中的掌權派—“四貴”（唐末，對兩樞密使、兩中尉的稱呼），這談何容易。“克明等恃功，將易置左右，自引支黨顓兵柄?！盿于是，樞密使王守澄、楊承和，中尉魏從簡、梁守謙議定，以禁衛(wèi)兵迎江王涵入宮，發(fā)左右神策、飛龍兵進討賊黨，盡斬之。劉克明赴井，出而斬之。絳王為亂兵所害。

顯然，劉克明等是敬宗為太子時的身邊宦官b。而樞密使王守澄等人則是體制內(nèi)先皇時期留下的宦官。當時，擔任樞密使和中尉，須有一定的資歷，太子身邊的小宦官一般不會有機會升任到如此高的職位。換掉皇帝，是利用其貼身近侍的位置，容易得手，也容易封鎖消息。但是，要換掉執(zhí)掌軍政大權的權閹，就不容易了。

敬宗之死告訴我們，太子的貼身宦官成為戕害皇帝的人；先帝時期的權閹成為決定皇帝人選的人。

二、兩股宦官勢力

關于東宮宦官與先帝時期權閹發(fā)生沖突的事件，我們還可以舉出如下例子。

順宗即位，他身邊的宦官是李忠言，王叔文等人正是通過李忠言而獲得皇帝旨意的。俱文珍等謀奪王叔文的權力，奏立太子，就是剝奪李忠言在皇帝身邊代言的權力。

“俱文珍，貞元末宦官，后從義父姓，曰劉貞亮?！樧诩次?，風疾不能視朝政，而宦官李忠言與牛美人侍病。美人受旨于帝，復宣之于忠言；忠言授之王叔文。叔文與朝士柳宗元、劉禹錫、韓曄等圖議，然后下中書，俾韋執(zhí)誼施行，故王之權振天下?！痹谶@個權力運作系統(tǒng)中，俱文珍等完全靠邊站了?！笆逦挠麏Z宦者兵權，每忠言宣命，內(nèi)臣無敢言者，唯貞亮（即俱文珍）建議與之爭?！崩钪已裕ū澈笫峭跏逦模┡c俱文珍的沖突，就是新老宦官的沖突。俱文珍“知其朋徒熾，慮隳朝政，乃與中官劉光琦、薛文珍、尚衍、解玉等謀，奏請立廣陵王為皇太子，勾當軍國大事”a。即通過擁立新太子來剝奪李忠言、王叔文一派的權力。

再看憲宗時期的例子。吐突承璀是憲宗在東宮時的宦官，元和時期權力最大?！巴峦怀需滓孕↑S門直東宮，性敏慧，有才干。憲宗即位，授內(nèi)常侍，知內(nèi)省事，左監(jiān)門將軍。俄授左軍中尉、功德使?！眀元和朝平定藩鎮(zhèn)的戰(zhàn)爭，憲宗最信任的軍事統(tǒng)帥就是吐突承璀。不管朝臣如何交章論奏，憲宗賦予其軍權之意不改；即使后來吐突承璀的部下發(fā)生了貪腐不軌之事，皇帝被迫將其貶到地方任職，依然恩顧不衰。李絳反對吐突承璀，元和八年（813），“欲召承璀還，乃罷絳相位。承璀還，復為神策中尉”。

憲宗在東宮時還有一個宦官是仇士良，“順宗時得侍東宮。憲宗嗣位，再遷內(nèi)給事，出監(jiān)平盧、鳳翔等軍”c。有一次出使時，仇士良與御史在驛站住宿問題上發(fā)生了沖突，憲宗堅定地偏袒仇士良。但是，對于擁立自己有功的宦官，憲宗則是“終身無所寵假”a。憲宗對于誰是自己人，誰不是自己人，分得很清楚。元和時期，正因為憲宗從東宮帶來的宦官掌控著朝廷大權，加上憲宗本人尚能掌控大局，才有了“元和中興”的事業(yè)。

然而，在立太子問題上，吐突承璀與憲宗意見不一致。吐突承璀要立澧王寬，憲宗堅持立遂王宥，即穆宗。穆宗即位，吐突承璀因此而被加罪誅殺。b而王守澄等人是支持立穆宗的，因而掌權。

三、事情發(fā)生了變化

穆宗因服用丹藥而駕崩，敬宗以太子身份繼位，卻被自己身邊的貼身宦官所殺。敬宗之后的皇位繼承之事在悄然發(fā)生變化，即太子東宮宦官被排除在外。為什么呢？因為文、武、宣、懿、僖諸帝的即位，都不是先帝的意志，而是從王宅迎立的王子。這些臨時找來的嗣君，身邊沒有可以利用的宦官勢力。文宗就是這樣被擁立的。

如果說文宗之立，尚屬事起倉促，并非宦官預謀，那么武宗、宣宗、懿宗、僖宗的登基，無一不是宦官刻意排除既定接班人的結果。

文宗的兩個兒子都不得天壽而終，繼嗣人選有皇弟安王溶，但宰相李玨等反對；開成四年（839）十月十八日，乃立敬宗少子陳王成美為太子。

轉(zhuǎn)年正月初二，又詔立潁王瀍為皇太弟，應軍國事權令句當。而且說太子成美年尚沖幼，未漸師資，可復封陳王。

這份詔書是宦官矯詔而發(fā)，“時上疾甚，命知樞密劉弘逸、薛季稜引楊嗣復、李玨至禁中，欲奉太子監(jiān)國。中尉仇士良、魚弘志以太子之立，功不在己，乃言太子幼，且有疾，更議所立”。宰相李玨說：“太子位已定，豈得中變！”這樣的話，在德宗駕崩的時候也有人說過，當時就震懾住了宦官，故順宗得以順利繼位。可是，現(xiàn)在情況不同了，在帝位繼承這件事上，完全由宦官說了算。仇士良、魚弘志遂矯詔立瀍為皇太弟?！笆侨?，士良、弘志將兵詣十六宅，迎潁王至少陽院，百官謁見于思賢殿。瀍沈（同“沉”）毅有斷，喜慍不形于色。與安王溶皆素為上所厚，異于諸王。辛巳，上崩于太和殿。以楊嗣復攝冢宰。癸未，仇士良說太弟賜楊賢妃、安王溶、陳王成美死?！盿

由此可見，權閹最在乎的是太子（嗣君）是否為自己擁立。這種情況下即位的武宗，與文宗一樣，都沒有自己的宦官系統(tǒng)。因而，體制內(nèi)的宦官成功地控制住了挑戰(zhàn)者。

再看唐武宗的情況。武宗至少有五個兒子，都不曾被立為太子。在武宗病危時，“諸宦官密于禁中定策”。然后下詔稱：“皇子沖幼，須選賢德，光王怡可立為皇太叔，更名忱，應軍國政事令權句當?！?/p>

這里的“諸宦官密于禁中定策”，把什么都講清楚了。宣宗即位后，沒有自己寵信的宦官。

宣宗末年，他屬意的夔王滋不得立，因為左軍中尉王宗實不同意。王宗實擁立懿宗繼位。

值得提出的問題是，武宗、宣宗為什么不早立太子呢？很有可能是宦官故意阻撓其事。如果立了太子，就需要有東宮的配置，包括宦官的配置。這樣，太子即位之后，會再度威脅到現(xiàn)有宦官的權力體制。

懿宗在咸通十四年（873）駕崩，同樣未立太子。懿宗有八個兒子，僖宗排行第五，宦官舍長立幼，僖宗的擁立也是宦官們的

主意。

再看僖宗的情況。文德元年（888）三月初五，僖宗病危?；实芗醣＃L而賢，群臣屬望。但是，十軍觀軍容使楊復恭對此不顧，而立懿宗第七子壽王杰為皇太弟，李杰（后改名李曄）繼位，是為昭宗。楊復恭因此執(zhí)掌大權。

四、宦官與昭宗之廢黜

昭宗之立，是宦官的主意，已如上述。其后，昭宗對楊復恭的專權跋扈頗為不滿，剝奪了其軍權，迫使其退休，這主要是利用了鳳翔節(jié)度使李茂貞等的外力作用。楊復恭憤然說，哪有門生天子廢黜定策國老的！a藩鎮(zhèn)的介入，說明這個時候宦官在中央權力體系中的位置發(fā)生了很大變化。

昭宗是一個很想有作為的皇帝，這一點要超過懿宗和僖宗。昭宗是立了太子的，但他卻被兩軍中尉廢黜，被迫禪位給太子?；鹿俚臋嗔Χ溉粡姾菲饋?，不再遵行此前的權力規(guī)則了。

這又是什么緣故呢？

昭宗本來就很憎恨宦官，宰相崔胤與樞密使宋道弼、景務修在內(nèi)廷議政之時有頗多沖突。光化三年（900）六月十一，在任命崔胤為宰相的同時，把宋、景二人派到地方作監(jiān)軍，兩天后又下詔將二人流放賜死。這是因為有宣武節(jié)度使朱全忠在背后支持崔胤?；鹿賹囿w制由于藩鎮(zhèn)勢力的介入而發(fā)生了新的變化。崔胤的行動、特別是兩位樞密使的下場，引起了宦官們的恐懼。史稱：“上自華州還，忽忽不樂，多縱酒，喜怒不常，左右尤自危。于是左軍中尉劉季述，右軍中尉王仲先，樞密使王彥范、薛齊偓等陰相與謀曰：‘主上輕佻多變詐，難奉事；專聽任南司，吾輩終罹其禍。不若奉太子立之，尊主上為太上皇，引岐、華兵為援，控制諸藩，誰能害我哉！”

當宦官需要引外兵為援的時候，他們自身的權力基礎已經(jīng)發(fā)生了根本變化。

十一月初的一天，皇上在禁苑打獵，獵后置酒宴，喝酒到深夜，酩酊大醉而歸，手殺黃門、侍女數(shù)人。次日上午十點多（辰時、巳時），宮門還沒有打開。于是，左軍中尉劉季述找到中書省，對宰相崔胤說：“宮中必有變，我內(nèi)臣也，得以便宜從事，請入視之?！蹦寺式似崎T闖入宮中，了解到昭宗醉酒濫殺無辜之事，出來后對崔胤說：“主上所為如是，豈可理天下！廢昏立明，自古有之，為社稷大計，非不順也。”崔胤畏死，不敢違抗。初六，劉季述出面召集百官，陳兵殿庭，拿出一份以崔胤等領銜的連名狀，請?zhí)颖O(jiān)國，讓崔胤和百官簽名，崔胤及百官不得已皆署名其上。昭宗退位，皇太子登基。據(jù)說，把昭宗囚禁在少陽院（太子所居處）時，“季述以銀畫地數(shù)上曰：‘某時某事，汝不從我言，其罪一也。如此數(shù)十不止”a。這形象地展示了宦官對于不聽話的皇帝的極度不滿。很顯然，這次宦官的得手與鳳翔節(jié)度使的干預有關，而宣武節(jié)度使朱全忠則拒絕了劉季述的聯(lián)絡，他采納了李振的意見，在昭宗被廢時暫且作壁上觀。

昭宗退位大約有兩個月。在這期間，劉季述、王仲先等大搞恐怖活動，殺了很多皇帝的親信，本來也想殺宰相崔胤，但是，他們怕因此而招致崔胤背后的朱全忠的報復。于是，崔胤暗中聯(lián)絡神策軍將孫昭德（即李繼昭）設計殺死王仲先、劉季述，使昭宗

復辟。

劉季述、王仲先死后，崔胤、陸扆上言收回宦官兵權：“禍亂之興，皆由中官典兵。乞令胤主左軍，扆主右軍，則諸侯不敢侵陵，王室尊矣?！被噬溪q豫兩日未決。鳳翔節(jié)度使李茂貞聞之大怒，認為“崔胤奪軍權未得，已欲翦滅諸侯！”

皇上召李繼昭、李繼誨、李彥弼（“三使相”）謀之，他們都表示反對，說“臣等累世在軍中，未聞書生為軍主；若屬南司，必多所變更，不若歸之北司為便”。昭宗乃對宰相崔胤、陸扆說：“將士意不欲屬文臣，卿曹勿堅求?！盿于是以樞密使韓全誨（前任鳳翔監(jiān)軍使）、鳳翔監(jiān)軍使張彥弘為左、右中尉；以袁易簡、周敬容為樞密使。

劉季述等廢黜昭宗時，就曾聯(lián)絡宣武節(jié)度使朱全忠，而朱全忠則采取觀望態(tài)度；劉季述等被殺之后，崔胤等想由南衙統(tǒng)領禁軍，不僅遭到北軍將士的反對，也為鳳翔節(jié)度使李茂貞所忌憚。也就是說，藩鎮(zhèn)干預了朝廷禁軍的設置，不再只是宦官內(nèi)部的問題了。后來昭宗之死和哀帝之立，都是朱全忠主導的，已經(jīng)與宦官沒有關系了。崔胤引朱全忠誅殺宦官，也只是順勢而為罷了。

五、綜論

唐代宦官專權以掌握兵權、廢立皇帝，而區(qū)別于東漢和明代。這種情況從德宗時候開始制度化和常態(tài)化。德宗所親信的兩位宦官竇文場、霍仙鳴就是他在東宮的舊屬。

最初，新老皇帝更替之際，會發(fā)生宦官之間的沖突，即掌控著大權的兩中尉和后來的“四貴”，與新即位皇帝從東宮帶來的宦官發(fā)生沖突。順宗時期，這種情況已經(jīng)表露無遺。憲宗朝受到重用的宦官不是把他推上皇帝寶座的中尉們，而是他在東宮時的宦官吐突承璀、仇士良。

敬宗死后的皇位繼承，已經(jīng)展現(xiàn)出皇帝身邊宦官與“四貴”之間的沖突。因此，文宗、武宗、宣宗、懿宗、僖宗時代，六十多年間有五次皇位更替，沒有一次是按照先帝的意志安排的，宦官完全控制了皇位繼承人的選擇權。宦官會選擇沒有背景的王子繼位，從而杜絕了東宮宦官執(zhí)掌政權的可能性。

昭宗之后，唐朝進入了風雨飄搖的末世，最大的變化就是黃巢起義被鎮(zhèn)壓之后興起的藩鎮(zhèn)裹挾著朝廷的政治勢力，宰相和宦官都要依附藩鎮(zhèn)才能保全自己。盡管宦官利用藩鎮(zhèn)的勢力一度廢黜了唐昭宗，但是，這只是宦官勢力滅亡前的猖狂一跳罷了。掌權的宦官隨后被全部殲滅，而唐朝也就隨之滅亡了，昭宗的被弒和哀帝時代的政治，都是朱全忠操縱的。