楊紅

【摘要】目的：探討核磁共振檢查患者安全舒適需求的雙視角護(hù)理滿意度并作分析比較。方法：選取自2016年1月至2017年12月期間收治并接受核磁共振檢查患者中挑選100例納入研究，并按照護(hù)理方法進(jìn)行分組，對(duì)照組行常規(guī)護(hù)理，研究組行雙視角護(hù)理。比較分析兩組患者的舒適度評(píng)分、安全護(hù)理評(píng)分及護(hù)理滿意度。結(jié)果：研究組護(hù)理前的舒適度評(píng)分及安全護(hù)理評(píng)分均與對(duì)照組無(wú)差異性，P>0.05；研究組護(hù)理后的舒適度評(píng)分及安全護(hù)理評(píng)分均高于對(duì)照組，P<0.05；研究組護(hù)理滿意度高于對(duì)照組，P<0.05。結(jié)論：實(shí)施雙視角護(hù)理可以提高核磁共振檢查患者的安全舒適需求，提高安全護(hù)理評(píng)分以及護(hù)理滿意度。

【關(guān)鍵詞】核磁共振檢查；安全舒適需求；雙視角護(hù)理滿意度；

[中圖分類號(hào)]R473 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]2096-5249（2018）02-197-02

本次研究工作旨在探討核磁共振檢查患者安全舒適需求的雙視角護(hù)理滿意度并作分析比較。現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取自2016年1月至2017年12月期間收治并接受核磁共振檢查患者中挑選100例納入研究，并按照護(hù)理方法進(jìn)行分組。研究組：性別：男性34例，女性16例；年齡：34歲至87歲，平均年齡為（45.85±13.50）歲；檢查部位：頭部、頸部、胸部、腰腹部、盆腔、膝關(guān)節(jié)分別有8例、9例、6例、19例、6例、2例。對(duì)照組：性別：男性35例，女性15例；年齡：35歲至88歲，平均年齡為（45.90±13.40）歲；檢查部位：頭部、頸部、胸部、腰腹部、盆腔、膝關(guān)節(jié)分別有9例、10例、5例、20例、5例、1例。兩組接受核磁共振檢查患者的性別、年齡、檢查部位等一般資料均無(wú)差異性，P>0.05。提示兩組數(shù)據(jù)有差異性。

1.2 方法

1.2.1 對(duì)照組

對(duì)照組接受常規(guī)檢查護(hù)理，且接受核磁共振檢查前以及檢查完畢后，均進(jìn)行填寫(xiě)“舒適量表”及“安全度量表”[1]。

1.2.2 研究組

研究組接受雙視角護(hù)理干預(yù)，具體操作如下：（1）舒適視角護(hù)理。在施行檢查前，給予患者及其家屬講解檢查相關(guān)原理及安全性，耐心傾聽(tīng)患者的心中疑惑并給予正面回答。（2）安全視角護(hù)理。全面核對(duì)患者的相關(guān)信息，并確定患者是劇撇子檢查準(zhǔn)備（特別是空腹、排空腳]光等嘟朱部位檢查）[2]。

1.3 觀察指標(biāo)

觀察比較兩組的護(hù)理前、護(hù)理后的舒適度評(píng)分及安全護(hù)理評(píng)分，護(hù)理滿意度。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

將所得數(shù)據(jù)錄入統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS22.0進(jìn)行處理與分析，計(jì)數(shù)資料以（x±s）表示，以t檢驗(yàn)；計(jì)量資料以[n（%）]表示，以2檢驗(yàn)；組間數(shù)據(jù)比較有差異性則P<0.05；組間數(shù)據(jù)比較無(wú)差異性則P>0.05。

2 結(jié)果

2.1 兩組護(hù)理前后的舒適度評(píng)分比較

研究組護(hù)理后的生理舒適評(píng)分、心理舒適評(píng)分、社會(huì)舒適評(píng)分、環(huán)境舒適評(píng)分、整體舒適評(píng)分分別為（4.52±0.85）分、（4.45±0.95）分、（4.61±0.88）分、（4.82±0.97）分、（17.96±1.62）分；對(duì)照組護(hù)理后的生理舒適評(píng)分、心理舒適評(píng)分、社會(huì)舒適評(píng)分、環(huán)境舒適評(píng)分、整體舒適評(píng)分分別為（3.48±1.01）分、（3.25±1.15）分、（3.31±1.15）分、（3.58±1.12）分、（13.75±2.80）分；兩組護(hù)理后的各項(xiàng)舒適度評(píng)分均有差異性（生理舒適評(píng)分t=5.080，P-0.0000；心理舒適評(píng)分t=5.1882，P=0.0000；社會(huì)舒適評(píng)分t=5.7923，P=0.0000；環(huán)境舒適評(píng)分t=5.3957，P-0.0000；整體舒適評(píng)分t=8.3577，P=0.0000；）。

2.2 兩組護(hù)理前后的安全護(hù)理評(píng)分比較

研究組護(hù)理前的各項(xiàng)安全護(hù)理評(píng)分均與對(duì)照組無(wú)差異性，P>0.05；研究組護(hù)理后的各項(xiàng)安全護(hù)理評(píng)分均高于對(duì)照組，P<0.05；研究組與對(duì)照組干預(yù)后的各項(xiàng)安全護(hù)理評(píng)分均較干預(yù)前有改善，P<0.05。見(jiàn)表1。

2.3 兩組護(hù)理滿意度比較

研究組護(hù)理滿意度明顯高于對(duì)照組，P<0.05。見(jiàn)表2。

3 討論

隨著人口持續(xù)性老齡化、生活環(huán)境改善、生活習(xí)慣改變等因素影響下，接受核磁共振檢查的患者越來(lái)越多。但由于核磁共振檢查過(guò)程中要求患者長(zhǎng)時(shí)間的保持同一個(gè)體位，容易造成偽影，導(dǎo)致診斷結(jié)果受影響。

從研究結(jié)果可知，研究組護(hù)理后的舒適度評(píng)分及安全護(hù)理評(píng)分，護(hù)理滿意度均顯著高于對(duì)照組，P<0.05。雙視角護(hù)理干預(yù)包括舒適視角護(hù)理及安全視角護(hù)理。通過(guò)舒適視角護(hù)理，可以促使核磁共振檢查患者處于身心愉快狀態(tài)。由于核磁共振檢查患者在接受檢查過(guò)程中，其舒適護(hù)理包括諸多細(xì)節(jié)。

綜上所述，臨床結(jié)合核磁共振檢查患者的疾病情況以及身體狀況、心理狀態(tài)等，在施行雙視角護(hù)理干預(yù)可以明顯提高患者安全舒適需求，提高患者的舒適度、安全性及護(hù)理滿意度，有重要臨床應(yīng)用價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1]袁燕華.核磁共振檢查患者安全舒適需求的雙視角護(hù)理干預(yù)效果[J].國(guó)際護(hù)理學(xué)雜志，2016，35（17）：2366-2369.

[2]劉娜.核磁共振檢查突發(fā)心搏呼吸驟停1例搶救護(hù)理[J].齊魯護(hù)理雜志，2016，22（22）：94-95.