丁一之母劉某于1996年離世。2016年,劉某父母去世后,其生前所建房屋被拆遷,獲得700余萬元,拆遷款被劉某的弟弟全部取走。丁一要求代位繼承母親應得的遺產(chǎn)時,劉某的弟弟以母親生前留下書面申請將房產(chǎn)留給其為由拒絕。請問,丁一的代位繼承權有效嗎?
劉某的父母離世后,劉某和弟弟為法定繼承人。依據(jù)我國《繼承法》第十一條規(guī)定:“被繼承人的子女先于被繼承人離世的,由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權繼承的遺產(chǎn)份額?!眲⒛诚扔诟改鸽x世,其女兒丁一依法享有代位繼承權。劉某母親的書面申請屬于分家協(xié)議的性質(zhì),此協(xié)議應認定為無效:一是未保留劉某的份額;二是未經(jīng)同意和授權,私自處分了劉某父親的遺產(chǎn)。因此,丁一應依法繼承母親劉某的應得份額。
徐衛(wèi)東(北京市浩東律師事務所管理委員會主任)
寧女士乘某超市的免費班車去購物時跌倒受傷,花去醫(yī)療費1萬余元。傷愈后,寧女士要求超市賠償醫(yī)療費等損失,該超市則以班車是免費提供為由,拒絕承擔賠償責任。請問,寧女士可以要求該超市賠償損失嗎?
從運輸合同方面看,該超市應該賠。我國《合同法》第三百零二條規(guī)定:“承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任,但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外?!北景钢?,寧女士乘車受傷并非因自己過錯造成,故超市要擔責。超市提供免費班車,可以看作是超市作為賣方提供服務的拓展以及經(jīng)營場所的延伸,寧女士乘坐免費班車,這與她進入該家超市購物其實并無區(qū)別,超市有義務保障她的人身和財產(chǎn)安全。因此,免費但不能免責,超市應當賠償寧女士的損失。
潘家永(安徽警官職業(yè)技術學院警察系主任、安徽凱安律師事務所律師)
劉某與妻子王某是高中同學,2015年兩人結婚,但是婚后王某考慮到家庭收入和居住條件,不愿意生孩子。在多次勸說無果后,劉某以妻子侵犯其生育權為由,起訴妻子要求離婚。請問,劉某的要求能得到支持嗎?
我國《婚姻法》第三十二條規(guī)定了法院可以判決離婚的法定事由,包括:“(1)重婚或有配偶者與他人同居的;(2)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;(3)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的;(4)因感情不和分居滿2年的;(5)其他導致夫妻感情破裂的情形?!币虼?,是否離婚還以夫妻感情確已破裂為條件,夫妻感情確已破裂且無法調(diào)和作為法院最終判決離婚與否的法律依據(jù)。此案中,“不生孩子”僅僅是導致夫妻感情出現(xiàn)不和的原因,是法院在審查夫妻感情是否確已破裂時考慮和綜合分析的因素之一。所以,如果夫妻雙方因生育權發(fā)生糾紛,致使夫妻感情確已破裂,一方請求離婚的,法院經(jīng)調(diào)解無效,準予離婚的可能性非常大。當然,如果雙方感情尚未破裂,當事人僅僅以生育權被侵害為由起訴要求離婚,法院一般不會支持。
尚慶彩(江蘇省連云港市天翔律師事務所律師)