沈凌

德國波恩大學經濟學博士，著有《宏觀經濟看得懂》，創(chuàng)建了公號“廟堂江湖”

20年前我留學德國的時候，帶著兒子去超市購物，兒子看到好吃的就往購物車里面扔，孩子他媽嚇壞了，就對他說：“兒子，在德國我們是窮人，這里的東西太貴了，我們可不能這么亂花錢！”小孩子不懂事，于是坐在購物車里面搖頭晃腦地不停絮叨：“我們是窮人啦，我們是窮人啦！”還好他說的是中文，沒人聽得懂，要不然我們會多么尷尬。

20年后，我再次去德國，探望留學的兒子。兒子帶著我們去超市，指著超市貨架說：“現在我們可不是窮人啦，看到喜歡的東西你們隨便往購物車里面扔吧！”這是真的啊，這類連鎖平價超市，類似于國內的聯華和永輝，里面的物價讓我有恍若隔世之感。

我隨手在現烤出爐的面包堆里選了8個“可頌”，那天剛好特價，1個歐元可以買4個，折合人民幣是2元錢一個。出國之前我在上海一個面包房里面買過這種可頌面包，人民幣15元一個，差不多是2歐元。于是我在朋友圈里面曬了一下圖，還開玩笑地寫道：“在上海用歐元買面包，在德國用人民幣買面包?！?/p>

不過，這樣的物價比較當然是有偏的。

首先，這是個例。很有可能我在德國買的面包出自廉價超市，而在上海買的面包來自于黃浦江邊“上只角”。不同的購物環(huán)境決定了物價的不同，是有道理的。其次，中外物價的對比，最好和本地的消費習慣掛起鉤來。可頌面包，就是一種有利于德國的有偏對比。因為可頌面包在中國是一種披著美麗的洋外衣的舶來品，而在德國就是一種普通得不能再普通的日常食品。所以，更合理的對比應該是德國超市的可頌面包和中國超市的鮮肉大包，那樣的話你就會發(fā)現，兩者相差無幾。

再次，德國超市里的日用消費品價格的確已經和中國一線城市基本拉平，但是并不意味著中國的物價水平和德國基本一致。這中間最大的問題就是中國的兩極分化遠高于德國。

最近的拼多多事件就是一個典型案例，它讓我們知道，原來中國還有那么多人樂于消費三四百元一臺的電視機。對我這樣的經濟學者來講，最深惡痛絕的當然就是假冒偽劣商品。經濟學理論告訴我們，假冒偽劣商品泛濫，會極大地抑制企業(yè)的創(chuàng)新欲望。所以，改善知識產權保護機制，加強對假冒偽劣商品的打擊，不僅僅是外國人的要求，也是我們經濟增長轉型的內在要求。但面對中國社會兩極分化的現實，如何才能有效地打假獎優(yōu)呢？改善底層人民的生活狀況，或許是一個現代社會義不容辭的責任。這一點，德國做得遠好于中國，甚至也好于美國。

最后，在德國，凡是勞動密集型產品，其價格都遠高于中國。對我兒子這樣的學生來講，最有感觸的恐怕就是理發(fā)。這是一個純勞動型的服務型產品。兒子告訴我他的理發(fā)價格大約是15歐元，折合人民幣120元，這樣的理發(fā)產品在我們小區(qū)門口，大約是25元人民幣，是德國的五分之一。德國最低工資是每小時10歐元，一般是清潔工或者餐館里面的洗碗工之類，而我們家的鐘點工價格是每小時30元人民幣。

德國實行的嚴格的勞工保護政策，在一些自由市場的信奉者看來，是低效率的一種表現。我還記得我留學那會兒，教授在課堂上討論德國為什么會有那么高的失業(yè)率（當時德國失業(yè)率長時間保持在10%左右，而美國頂多6%），我就提出了德國的最低工資和失業(yè)救濟等措施保護過度的觀點?，F在德國的制度也改革了很多，增加了促進企業(yè)靈活雇工的措施，比如有一種就是類似于我們中國的“勞務派遣工”，有效地增加了勞動力市場的彈性。今天，德國經濟前所未有地好，失業(yè)率降低，經濟增長強勁。

由此可見，任何社會想要持續(xù)增長，制度的合理化改革始終是題中應有之義。