馬來西亞總理馬哈蒂爾近日接受采訪時(shí),被問及對馬中合作的關(guān)丹產(chǎn)業(yè)園區(qū)建起了長長的圍墻怎么看,他表示應(yīng)該予以拆除。他說,產(chǎn)業(yè)園區(qū)不是外國領(lǐng)土,同樣需要遵從馬來西亞法律,產(chǎn)業(yè)園用綿延的圍墻把自己封閉起來,還阻擋馬來西亞人進(jìn)入的做法,并不符合馬法規(guī)。他表示:“正如我們在中國時(shí)會遵循他們的法規(guī)一樣,我們也期待中國人在馬來西亞時(shí),能遵守我們的法規(guī)?!?/p>
他的這一表態(tài)立刻受到關(guān)注,一些西方媒體參與炒作。
然而據(jù)馬來西亞《星洲日報(bào)》最近報(bào)道,根據(jù)中馬兩國政府協(xié)議2012年設(shè)立的關(guān)丹產(chǎn)業(yè)園區(qū)并沒有設(shè)圍墻,當(dāng)?shù)厝丝吹降膰鷫?shí)為聯(lián)合鋼鐵(馬來西亞)集團(tuán)公司在該園區(qū)設(shè)立的工廠的圍墻。各種車輛可以自由穿過關(guān)丹產(chǎn)業(yè)園,園區(qū)內(nèi)還經(jīng)常有上百個(gè)馬來西亞小販的攤位做各種生意,他們并未受到產(chǎn)業(yè)園區(qū)管理者的驅(qū)趕。
各家工廠設(shè)圍墻,這在馬來西亞其他產(chǎn)業(yè)園區(qū)也是慣常做法,在全世界也屬流行管理模式。一些馬來西亞人顯然錯(cuò)把鋼鐵廠的圍墻當(dāng)成了產(chǎn)業(yè)園的圍墻,以訛傳訛,錯(cuò)誤的信息甚至傳給了總理。
馬哈蒂爾總理主張奉行擴(kuò)大對華友好合作的政策,他在不久前訪華期間還呼吁中國公司前往馬來西亞投資,增加對馬技術(shù)輸出。但是他對一些具體中資項(xiàng)目的表態(tài)又引起困惑,像這一次,他把圍繞一堵圍墻的爭議上升到國家主權(quán)的層面,很令人詫異。
中國投資者肯定沒有侵蝕馬來西亞主權(quán)的意圖,關(guān)丹產(chǎn)業(yè)園區(qū)是兩國政府共同推動(dòng)設(shè)立的,中方管理機(jī)構(gòu)不可能在那里“執(zhí)法”,整個(gè)園區(qū)接受馬來西亞法律的保護(hù),并在該法律體系下運(yùn)作。如果園區(qū)的生產(chǎn)經(jīng)營與當(dāng)?shù)厝说睦姘l(fā)生摩擦,政府也應(yīng)通過協(xié)調(diào)方式予以化解。這樣把問題朝主權(quán)的方向引,對當(dāng)?shù)剌浾摯蟾胖粫鸬酱碳ぷ饔谩?/p>
我們不知道馬來西亞的競選文化在這當(dāng)中起了多大作用,但值得一提的是,這樣的話傳到中國,公眾會覺得很刺耳,而且這肯定會讓中國投資者擔(dān)心馬的輿論氛圍,以及這種氛圍是否會影響到他們在馬的投資安全。
西方媒體報(bào)道說,碧桂園在馬來西亞的一個(gè)項(xiàng)目也被馬哈蒂爾點(diǎn)了名,他表示碧桂園在馬開發(fā)的房產(chǎn)只能賣給馬來西亞人,不能賣給外國人。而原來的協(xié)議并非如此。馬房屋與地方政府部部長朱艾達(dá)28日說,馬哈蒂爾的這一說法并未形成實(shí)際有效的政策法令。
擴(kuò)大中馬合作顯然是馬哈蒂爾政府的真實(shí)意愿,只是馬哈蒂爾新政府有一些不同于以往政府的理念,這種變化對馬來西亞來說大概是正常的。這種情況下,中方一方面應(yīng)當(dāng)體諒、適應(yīng)馬來西亞的內(nèi)部調(diào)整,對開展中馬合作不動(dòng)搖,一方面中國公司要勇于捍衛(wèi)自己的利益,中國政府也要幫助它們維護(hù)自己利益,讓中馬既發(fā)展合作、又依法依規(guī)解決糾紛成為一種常態(tài)。
馬來西亞奉行政黨輪替制度,這會鼓勵(lì)一些比較刺激的對外言辭,對于這一點(diǎn),中方總的來說不應(yīng)與馬方太計(jì)較。但如果有些馬方的表態(tài)涉及到中國的國家形象,我方也應(yīng)當(dāng)說清楚,不應(yīng)放縱一些不實(shí)的說法在中馬間傳播。中國既與馬保持總體上的友好合作路線,又不回避就一些具體爭議表達(dá)我們的看法,這也應(yīng)是一種常態(tài)。
中馬合作顯然沒有出現(xiàn)某一方思維上的轉(zhuǎn)變,兩國的各自利益、共同利益都處在原有格局上,加強(qiáng)合作是雙方優(yōu)化中馬關(guān)系的最佳選擇。作為中國媒體,我們想提醒馬方,吉隆坡說的很多話都會通過互聯(lián)網(wǎng)傳到中國,引起中國公眾的不同反應(yīng)。而中國公眾如何看中馬合作,對馬來西亞的利益并非無關(guān)緊要?!?/p>