辛彩霞

2015年11月2日，梁璐在文澤明經(jīng)營(yíng)的酒樓打工，在倒泔水途中，因地面濕滑從樓梯跌落，摔傷左手腕。本來以為不嚴(yán)重，沒想到挨到晚上，左手腕處腫起了大包，而且疼痛難忍。好不容易等到天亮，文澤明將梁璐送往醫(yī)院檢查治療，經(jīng)診斷，梁璐傷情為“左橈骨遠(yuǎn)端骨折；左尺骨莖突撕脫骨折”?？粗t(yī)生給自己左手腕打上了厚厚的石膏，梁璐的心情極其復(fù)雜，近幾年，因兩個(gè)孩子上大學(xué)，她和丈夫常年在外打工掙學(xué)費(fèi)，前兩年，丈夫在務(wù)工時(shí)腿部骨折無法干重體力活，只能替人看門獲得微薄的收入，現(xiàn)在自己又受了傷，短期內(nèi)肯定不能再干活了，兩個(gè)孩子及家里的開銷沒了著落。在家休息養(yǎng)傷一段時(shí)間后，梁璐向文澤明提出賠償，但因雙方意見分歧較大，多次協(xié)商未果。無奈之下，梁璐向華亭縣法律援助中心申請(qǐng)法律援助。

承辦人通過走訪梁璐所居住村的村委會(huì)及其他相關(guān)部門，了解到梁璐家庭經(jīng)濟(jì)條件極其困難，丈夫在2013年打工時(shí)落下殘疾癥狀，不能從事重體力勞動(dòng)，兩個(gè)孩子在外上學(xué)需要巨大的經(jīng)濟(jì)保障。于是，承辦人先后多次與文澤明進(jìn)行協(xié)商，希望其能先期支付梁璐的部分誤工費(fèi)，以確保其家庭經(jīng)濟(jì)能夠正常運(yùn)轉(zhuǎn)，然而由于雙方意見分歧較大，且文澤明對(duì)雇員人身保護(hù)意識(shí)的缺失及對(duì)法律知識(shí)的匱乏，導(dǎo)致幾次協(xié)商未能達(dá)成一致。為此，承辦人向華亭縣人民法院提起訴訟。

2016年5月，華亭縣人民法院委托陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所對(duì)梁璐傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，評(píng)定為十級(jí)傷殘。事故發(fā)生后，文澤明為梁璐支付了705元的醫(yī)療費(fèi)。

法院認(rèn)為，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第二款：“從事雇傭活動(dòng)”，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。文澤明招收梁璐在其經(jīng)營(yíng)的酒店從事勞務(wù)活動(dòng)，梁璐在倒泔水的過程中被冰滑倒受傷，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為在從事雇傭活動(dòng)中受傷。文澤明稱，梁璐是在拉扶他人時(shí)不慎滑倒受傷，不是在工作場(chǎng)所因工作原因受傷。法院認(rèn)為，文澤明對(duì)梁璐倒酒店泔水的事實(shí)予以認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為梁璐是在從事勞務(wù)活動(dòng)中受傷，且文澤明無證據(jù)證實(shí)梁璐是因拉扶他人受傷，故其辯解意見不予支持。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！币罁?jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?！绷鸿丛趶氖鹿蛡蚧顒?dòng)中，未盡到安全注意義務(wù)，造成十級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，具有重大過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)依法減輕文澤明的賠償責(zé)任。

法院最終判決，梁璐的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失58218.17元，由文澤明賠償60 %，即 34930.90元；由梁璐自行承擔(dān)40%，即23287.27元。判決生效后，文澤明拒不執(zhí)行，經(jīng)梁璐申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，華亭縣人民法院及時(shí)向文澤明追償回了梁璐的經(jīng)濟(jì)損失。