代帆

近日，菲律賓總統(tǒng)發(fā)言人羅克列舉中菲關(guān)系改善成果表示，菲律賓與中國(guó)友好關(guān)系的不斷改善，帶來(lái)了有益于菲律賓人民的工程和項(xiàng)目。而這些合作是源于菲律賓與中國(guó)關(guān)系的改善，他還表態(tài)兩國(guó)關(guān)系已經(jīng)進(jìn)入“歷史上最佳時(shí)期”。

不過(guò)，在菲律賓國(guó)內(nèi)仍不時(shí)出現(xiàn)一些聲音指責(zé)杜特爾特政府在南海問(wèn)題上對(duì)華“太過(guò)軟弱”，認(rèn)為菲律賓還是應(yīng)該重新向“盟友大哥”美國(guó)靠攏。我們?cè)撊绾慰创坡少e國(guó)內(nèi)這些截然不同的觀點(diǎn)，及其給菲律賓對(duì)華政策帶來(lái)的影響呢？

政黨只為選舉存在

菲律賓是一個(gè)實(shí)行總統(tǒng)共和制的國(guó)家，其頂層政治設(shè)計(jì)基本照搬了美國(guó)的行政、立法和司法三權(quán)分立的制度，菲律賓因此被稱為“西方民主的櫥窗”。但是，菲律賓的民主是這片“貧瘠”土地上結(jié)出的奇花異果，其中最為典型的案例就是其政黨制度。

菲律賓并沒(méi)有形成現(xiàn)代意義上的政黨制度，政黨只為選舉而存在，為了參選獲勝而退黨和叛黨的情況在菲律賓可謂司空見(jiàn)慣。此外，主要黨派之間不存在明顯意識(shí)形態(tài)的差異——除了一些邊緣化的小黨，他們存在的目的只是為了獲得政權(quán)，因此更沒(méi)有組建全國(guó)范圍的政黨組織，政黨對(duì)黨員也沒(méi)有限制。在這樣一種情況下，菲律賓的主要政黨在內(nèi)政和外交事務(wù)上并沒(méi)有形成明顯的意識(shí)形態(tài)分野。

雖然公共政策的制定——不論是內(nèi)政還是外交，理想的狀態(tài)是以國(guó)家利益為決策依據(jù)，而非黨派、部門利益，或者個(gè)人利益，但在菲律賓的政治實(shí)踐中，國(guó)家利益往往只是個(gè)人或者集團(tuán)追求私利的一塊遮羞布而已。為了增加自身的權(quán)勢(shì)，打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，菲律賓的政治家可以心安理得地犧牲公眾眼中至高無(wú)上的國(guó)家利益。

在中菲關(guān)系的歷史上，這樣的案例并不少見(jiàn)。無(wú)論是2004年中菲北鐵項(xiàng)目，還是2005年中菲越三國(guó)的南海聯(lián)合海洋地震勘探協(xié)議，雖然項(xiàng)目的簽署可能在程序上會(huì)有些微的瑕疵，但在筆者和不少菲律賓學(xué)者看來(lái)，這些項(xiàng)目其實(shí)非常符合菲律賓的國(guó)家利益。而這些項(xiàng)目之所以最終一一流產(chǎn)，很大的原因乃是菲律賓前總統(tǒng)阿羅約的政治對(duì)手，出于政治競(jìng)爭(zhēng)的目的而發(fā)動(dòng)的政治攻勢(shì)。比如利用大眾對(duì)政府的不滿情緒，對(duì)協(xié)議進(jìn)行夸大或者歪曲。中國(guó)只是不幸成為反對(duì)派攻擊阿羅約政府的一個(gè)工具而已。

這一幕在菲律賓政壇上一再上演。上月12日以來(lái)，在菲律賓馬尼拉大都會(huì)區(qū)的多座過(guò)街天橋上，一夜之間出現(xiàn)很多印有“歡迎來(lái)到中國(guó)的菲律賓”字樣的橫幅。在筆者看來(lái)，這一鬧劇，很有可能是菲律賓總統(tǒng)杜特爾特的政治對(duì)手，因?qū)ζ淠虾Ｕ吆蛯?duì)華政策不滿，故尋求詆毀杜特爾特的對(duì)外政策，謀求政治私利的伎倆。這一事件除了在短期之內(nèi)鼓動(dòng)菲律賓人的民族情緒之外，在中菲關(guān)系的歷史河流中可能翻不起任何浪花。

親美勢(shì)力不可低估

盡管菲律賓并不存在對(duì)華態(tài)度明顯分野的政治派別，但菲律賓軍方的對(duì)華態(tài)度依然清晰可見(jiàn)。菲律賓軍方很少在對(duì)華政策上公開(kāi)表態(tài)，但據(jù)筆者的觀察和研究，受中菲海洋爭(zhēng)端的影響，菲律賓軍方一直將中國(guó)視為菲律賓國(guó)家安全上的潛在對(duì)手。即使在杜特爾特總統(tǒng)上臺(tái)、調(diào)整菲律賓對(duì)華政策的今天，菲律賓軍方內(nèi)部對(duì)中國(guó)依然充滿警惕。而且，一直以來(lái)，菲律賓與美國(guó)軍方維系著密切的關(guān)系，兩國(guó)之間簽署有共同防御協(xié)定和訪問(wèn)部隊(duì)協(xié)定，這種制度性的合作在菲律賓軍方內(nèi)部培育了強(qiáng)大的親美勢(shì)力，這些親美勢(shì)力可能并不積極發(fā)展對(duì)華關(guān)系。

美國(guó)在菲律賓的影響不止于菲律賓軍方內(nèi)部。長(zhǎng)達(dá)近50年的殖民歷史、菲律賓社會(huì)對(duì)西方文化的擁抱，以及菲美兩國(guó)長(zhǎng)期而又密切的互動(dòng)，都促成了菲律賓人對(duì)美國(guó)的獨(dú)特親近感。在這種親近感和信任感浸染下的菲律賓政治家，再加上對(duì)華交往的挫折感，在美國(guó)巧妙的推動(dòng)之下，很容易被發(fā)展為對(duì)華不友好的力量。如今活躍在菲律賓政壇上的幾個(gè)知名的反對(duì)派政治家，如前外長(zhǎng)羅薩里奧、現(xiàn)任副總統(tǒng)萊妮·羅布雷多等人無(wú)不與美國(guó)維系著密切的關(guān)系。

切忌輕易“標(biāo)簽化”

當(dāng)然，菲律賓民間社會(huì)對(duì)華和對(duì)美的態(tài)度依然充滿著矛盾。盡管菲律賓“社會(huì)氣象站”公布的民調(diào)結(jié)果顯示，菲律賓民眾對(duì)美國(guó)的信任遠(yuǎn)超中國(guó)，但是菲律賓民間從來(lái)不乏對(duì)華友好的力量。筆者認(rèn)識(shí)不少長(zhǎng)期往返中國(guó)的菲律賓學(xué)者，他們深知菲律賓和中國(guó)兩國(guó)社會(huì)，從不掩飾他們對(duì)菲律賓民主制度和社會(huì)問(wèn)題的批判，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展與社會(huì)穩(wěn)定極為推崇。他們正是菲律賓社會(huì)中對(duì)華友好的力量。

在現(xiàn)實(shí)問(wèn)題鼓動(dòng)之下的民族主義情緒也是影響菲律賓人對(duì)華態(tài)度的一個(gè)要素。但是，對(duì)這一群體很難簡(jiǎn)單的用一成不變的“反華”“友華”，或者“親美”“反美”的標(biāo)簽去界定他們。他們往往就事論事，既可能抗議中國(guó)政府的南海政策，也可能在美國(guó)駐菲律賓大使館前面游行示威。

從本質(zhì)而言，菲律賓是一個(gè)國(guó)內(nèi)問(wèn)題叢生的國(guó)家，菲律賓人對(duì)外交政策的興趣不大，他們更關(guān)注經(jīng)濟(jì)發(fā)展和民生改善。對(duì)一個(gè)小國(guó)的政治家而言，外交政策是其很難有所作為的領(lǐng)域，內(nèi)政才是其爭(zhēng)取政治資本的關(guān)鍵。而一旦這些政治家的關(guān)注點(diǎn)轉(zhuǎn)移到外交領(lǐng)域，那么他們很可能是出于政治競(jìng)爭(zhēng)、撈取政治資本的考量。當(dāng)然，在菲律賓政壇上不排除有一些對(duì)華強(qiáng)硬派，但為數(shù)不多，我們切忌因?yàn)樗麄冊(cè)谀承┳h題上的表態(tài)，就輕易將他們貼上“友華”或者“反華”的標(biāo)簽。

歸根到底，菲律賓總統(tǒng)是外交政策的最終制定者，他掌控著國(guó)家對(duì)外政策的方向。正如杜特爾特本人，如果其有足夠的政治魄力，就足以跨越國(guó)內(nèi)政治分歧，扭轉(zhuǎn)對(duì)外政策的方向。但是另一方面，在菲律賓社會(huì)內(nèi)部培育對(duì)華友好的力量，也依然任重而道遠(yuǎn)?！?/p>

（作者是暨南大學(xué)東南亞研究所副所長(zhǎng)、菲律賓研究中心執(zhí)行主任）

國(guó)際論壇版文章除社評(píng)外，均不代表本報(bào)觀點(diǎn)。歡迎讀者參與討論。電子信箱：taolun@globaltimes.com.cn