胡欣

7月的北約峰會(huì)火藥味兒十足，美國總統(tǒng)特朗普就增加軍費(fèi)GDP占比等話題對北約伙伴大加指責(zé)。美歐在貿(mào)易、安全、外交等方面不斷發(fā)生碰撞，跨大西洋關(guān)系處在冷戰(zhàn)結(jié)束以來最動(dòng)蕩時(shí)期。內(nèi)心驕傲的歐洲不甘心成為特朗普的“扯線木偶”，在最關(guān)鍵的軍事安全領(lǐng)域正努力執(zhí)行自己的方案，這是對美國發(fā)起的抗?fàn)?，還是某種自我救贖？

戰(zhàn)后歐洲戰(zhàn)略文化的最大特點(diǎn)是信奉集體安全，依賴美國領(lǐng)導(dǎo)的北約。不過，歐洲面臨的威脅與挑戰(zhàn)日趨復(fù)雜，加上美國不斷向歐洲轉(zhuǎn)嫁戰(zhàn)略負(fù)擔(dān)與危機(jī)，使得歐洲深感已運(yùn)行60多年的老機(jī)制的疲態(tài)與弊端，愈發(fā)希望能在安全問題上享有自主權(quán)。歐盟現(xiàn)已建立“永久結(jié)構(gòu)性合作”（PESCO）框架、“防務(wù)協(xié)調(diào)年度評估”（CARD）制度和“歐洲防務(wù)基金”（EDF）。今年4月25日，9個(gè)歐盟國家（英、法、德、丹、荷、比、愛、西、葡）簽署了“歐洲干預(yù)倡議”（EII）意向書，同意建立歐洲聯(lián)合軍事干預(yù)部隊(duì)，以能在面對自然災(zāi)害、危機(jī)干預(yù)、撤離僑民等緊急情勢時(shí)迅速采取聯(lián)合行動(dòng)。

防務(wù)合作的最大推動(dòng)者是法國和德國。德國在其2016年版國防白皮書中呼吁重啟“歐洲防務(wù)共同體”計(jì)劃。法國總統(tǒng)馬克龍?jiān)谌ツ?月提出“歐洲干預(yù)倡議”構(gòu)想，呼吁推行“共同戰(zhàn)略文化”。兩國的目標(biāo)是把既有意愿也有能力應(yīng)對歐洲周邊危機(jī)的國家聯(lián)合起來，形成一支具備快速反應(yīng)能力的力量。這支力量將與“防務(wù)協(xié)調(diào)年度評估”“歐洲防務(wù)基金”等一道成為歐洲新防務(wù)體系的支柱，同時(shí)又不隸屬于北約或“永久結(jié)構(gòu)性合作”框架，也就可以免受美國的控制。它的優(yōu)勢在于決策程序因成員國數(shù)少于北約而更加簡便高效。該倡議已吸引了更多國家關(guān)注，比如丹麥，它沒有加入“永久結(jié)構(gòu)性合作”，但卻選擇加入新倡議，類似的還有非北約成員國瑞典和芬蘭。就連英國也一邊忙著脫歐，一邊積極向歐洲防務(wù)一體化靠攏。

戰(zhàn)后歐洲一直在建立獨(dú)立防務(wù)與依賴美國之間徘徊。法國前總統(tǒng)密特朗說過，“只有防務(wù)自主，歐洲才能掌握自己的命運(yùn)”。《敦刻爾克條約》《布魯塞爾條約》成為推動(dòng)歐洲一體化的重要?jiǎng)恿?。如果說尋求戰(zhàn)略自主是歐洲的長期意愿，那么對美國戰(zhàn)略失誤的失望、對北約戰(zhàn)略關(guān)注點(diǎn)跑偏的質(zhì)疑，更讓歐洲感到必須有所行動(dòng)了。

過去十余年，北約國家追隨美國介入其并沒有多少直接利益的阿富汗、伊拉克局勢，雖然展示了履行盟約的團(tuán)結(jié)，卻也將國際恐怖主義威脅招攬上身，屢屢成為直接受害者。而對歐洲近年遭受的難民危機(jī)和人道主義災(zāi)難，特朗普政府始終淡漠處之，于是有媒體諷刺說“美國投炸彈，歐洲迎難民”。美國還敦促歐洲更多關(guān)注俄羅斯的威脅，但一些歐洲國家卻對此不以為然。戰(zhàn)略思維上的差異在加深美歐分歧的同時(shí)，更堅(jiān)定了歐洲掌握決策權(quán)力和行動(dòng)能力的決心。

歐洲的一系列行動(dòng)會(huì)帶來什么影響？雖然新的歐洲干預(yù)力量仍無法與北約相媲美，但因其“源自歐洲、服務(wù)歐洲”的理念和目標(biāo)，很可能削弱北約的效力和影響。近期歐洲在防務(wù)領(lǐng)域的“組合拳”就是要建成更加遵循歐洲利益排序和戰(zhàn)略邏輯的防務(wù)力量。有人因此擔(dān)心，該倡議將把“西方團(tuán)結(jié)”帶向墳?zāi)?。但對法德等國而言，北約和歐盟內(nèi)部的矛盾已在撕裂歐洲，新倡議則不會(huì)，因?yàn)樗鼘⒆寶W洲防務(wù)一體化更具實(shí)質(zhì)內(nèi)容，幫助歐洲國家更好地應(yīng)對共同威脅。

不過，歐洲尋求戰(zhàn)略自主的道路很難一帆風(fēng)順。在外部，與俄羅斯的緊張關(guān)系如何緩解，非洲、中東方向外溢的危機(jī)如何應(yīng)對，都是歐洲需要破解的難題。在內(nèi)部，自主權(quán)越大，國家間分歧的協(xié)調(diào)難度也越大。就拿法國來講，它的傳統(tǒng)戰(zhàn)略關(guān)注方向在歐洲南翼和北非地區(qū)，其他一些國家則不盡其然。再比如，德國青睞包容性大些的安全機(jī)制，法國則更看重決策的迅速性和執(zhí)行力，現(xiàn)有的防務(wù)合作框架可以說是兩強(qiáng)妥協(xié)的結(jié)果，而未來兩國關(guān)系能否長期保持穩(wěn)定，對歐洲防務(wù)合作走向具有關(guān)鍵性的影響。

回望來時(shí)路，歐洲的獨(dú)立防務(wù)政策一直起起落落，如今其目標(biāo)更加清晰。不過，能走多遠(yuǎn)、走多穩(wěn)，還有待進(jìn)一步觀察，而一種新的戰(zhàn)略文化的成功培育，也需要時(shí)間灌溉。