肖陽

2018年初，以復(fù)旦大學(xué)中國與周邊國家關(guān)系研究中心為首的眾多研究機構(gòu)，正式提出創(chuàng)立“中國周邊學(xué)”的倡議。《世界知識》于今年第8期以《“中國周邊學(xué)”呼之欲出？》為題，發(fā)表了部分學(xué)者對此問題的論述，隨后又就此問題發(fā)表若干文章和采訪。近日，復(fù)旦大學(xué)中國與周邊國家關(guān)系研究中心、國家領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益協(xié)同創(chuàng)新中心再次組織“‘中國周邊學(xué)研究和新學(xué)科建設(shè)”研討會，對半年來有關(guān)問題的學(xué)術(shù)探討和學(xué)科建設(shè)等方面的進展進行了再探討，來自中央有關(guān)部門與眾多學(xué)術(shù)機構(gòu)的近40位專家學(xué)者，圍繞“中國周邊學(xué)的概念內(nèi)涵及學(xué)科定位”“中國周邊學(xué)的研究緣起和時代背景”“中國周邊學(xué)的理論創(chuàng)新和研究框架”以及“中國周邊學(xué)的實際運用和學(xué)科交叉”四個專題展開討論。

概念、內(nèi)涵及學(xué)科定位

在“中國周邊學(xué)”推介過程中，出現(xiàn)過不同意見：一種主張質(zhì)疑“中國周邊學(xué)”可能會帶來某種中心主義的色彩，不利于該學(xué)科的推介和國際接軌；另一種意見則認為“中國周邊學(xué)”的建構(gòu)要避免“霸權(quán)主義”的訴求，但作為一個可以追求的目標，“中國周邊學(xué)”的旨趣在于一定意義上恢復(fù)亞洲的“中國中心主義”，認為中國強大后成為世界和周邊的“中心國家”將不可避免。復(fù)旦大學(xué)石源華教授認為提出和推介“中國周邊學(xué)”是解決這兩種不同意見的一種重要思路。隨著2020、2035、2050中國發(fā)展壯大路線圖和時間節(jié)點的不斷推進，中國在周邊地區(qū)的國家定位也將隨之發(fā)生重大變化?！爸袊苓厡W(xué)”區(qū)別和反對“中國中心論”的提法，避免導(dǎo)致國際社會不必要的爭議和對中國崛起的擔憂?！爸袊苓厡W(xué)”將面對和解決強起來的中國作為一個世界和周邊的“中心國家”，如何與周邊國家友好相處、合作共贏，建設(shè)中國所倡導(dǎo)的“命運共同體”，彰現(xiàn)和實現(xiàn)中國強大后仍不稱霸的莊嚴承諾?！爸袊苓厡W(xué)”將努力成為習(xí)近平新時代中國特色社會主義國際關(guān)系理論和大國外交戰(zhàn)略的重要組成部分。

上海外國語大學(xué)中東研究所教授劉中民認為，從整體與層次上看，周邊可以劃分為政治周邊、文化周邊、安全周邊等多種層次，這幾種周邊的界線存在不一致性。從整體與局部上看，我們習(xí)慣于從中亞、南亞、西亞、東南亞、東北亞等區(qū)域觀去理解周邊，但古代中國的西域觀并沒有這樣人為的割裂，在很大程度上具有自身的整體性，未來中國周邊學(xué)研究可能需要有一個“大西亞”的概念。

復(fù)旦大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院教授郭定平闡述了他對“邊”的理解：一是“邊”的有與無。傳統(tǒng)的邊界線依然還在，但無國界行動突破了原有邊界的概念。二是“邊”的大與小?！斑叀北举|(zhì)上是條線，但其范圍隨著人類交往頻繁不斷拓展。三是“邊”的硬與軟。除了邊防管控等硬性空間，還存在政治認同等軟性空間。四是“邊”的實與虛。周邊問題上既有看得見的實際問題，也有諸如“利益”等看不見的問題。

研究緣起和時代背景

山東大學(xué)亞太研究所教授楊魯慧認為，“中國周邊學(xué)”的研究緣起和時代背景得益于三種轉(zhuǎn)變——中國國際身份地位的轉(zhuǎn)變、中國的對外政策的轉(zhuǎn)變以及國際政治格局的轉(zhuǎn)變。如何處理好中國與周邊關(guān)系的“度”和分寸，“中國周邊學(xué)”需把握好以下三對平衡關(guān)系，一是中國的和平崛起與周邊大國戰(zhàn)略的平衡關(guān)系，二是中國的國家安全利益與周邊合作安全之間的平衡關(guān)系，三是中國的周邊戰(zhàn)略與美國印太戰(zhàn)略的平衡關(guān)系。

復(fù)旦大學(xué)國際問題研究院副院長馮玉軍表示，中國的周邊學(xué)起源于清末民初，在傳統(tǒng)的華夷秩序遭遇到西方國際關(guān)系體系的重大挑戰(zhàn)、朝貢體系的土崩瓦解的情況下，中國開始逐漸拋棄原來“普天之下莫非王土”的傳統(tǒng)觀念，如林則徐的《四國志》《俄羅斯國紀要》，龔自珍的《西域置行省議》，魏源的《海國圖志》等，反映出中國在與外部世界激烈互動和沖突中對周邊的研究和思考。

煙臺大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授王明星說，“中國周邊學(xué)”產(chǎn)生的學(xué)科背景是在中國從站起來、富起來到強起來的階段，“中國周邊學(xué)”實際上就是要給如何處理與周邊鄰居的關(guān)系提供一個思路或者是原則?！爸袊苓厡W(xué)”不能以距離遠近來劃分鄰居，周邊國家的觀念一直都在發(fā)生變化，交通技術(shù)的進步導(dǎo)致距離的縮短，雖然美國不算是我們的鄰居，但是它在周邊給我們帶來的麻煩比誰都多。

理論創(chuàng)新和研究框架

華東師范大學(xué)周邊國家研究院副院長余偉民強調(diào)了歷史研究在“中國周邊學(xué)”中的重要性。他表示，作為一門新型學(xué)科，“中國周邊學(xué)”至少應(yīng)包含國際關(guān)系研究和國別研究兩個部分，歷史研究則是這兩個部分的重要基礎(chǔ)?！爸袊苓厡W(xué)”要加強歷史思維的訓(xùn)練以及與現(xiàn)實問題的連接，需要對周邊某個特定問題進行相對長時間的關(guān)注和積累，總結(jié)和反思過去的歷史經(jīng)驗和教訓(xùn)，避免用簡單化的“特殊關(guān)系”去解釋和取代“正常關(guān)系”。

吉林大學(xué)行政學(xué)院教授郭銳認為，受根深蒂固農(nóng)耕文化的限制，中國的周邊問題研究一直處于弱勢發(fā)展狀態(tài)，非但沒有形成“學(xué)”，甚至很難形成較為完善的周邊問題探討框架，國別研究領(lǐng)域的擴大并不代表可上升為“學(xué)”的高度。中國周邊問題彼此之間存在著一種內(nèi)在聯(lián)系和互動關(guān)系，未來“中國周邊學(xué)”一是要對中國周邊外交和周邊國家外交進行探討，二是要對整個周邊國別史和地區(qū)關(guān)系史進行梳理。

中國社會科學(xué)院哲學(xué)研究所副研究員洪軍認為，“中國周邊學(xué)”在研究立場上應(yīng)堅持“差分”原則，即事物的“差異”和“分殊”現(xiàn)象普遍存在，因此要尊重不同民族和不同國家的文化差異性。每一個國家、民族的文化都是該國、民族文化價值生活元素、要素的和合系統(tǒng)。傳統(tǒng)時期文化東亞是實際存在的現(xiàn)象，現(xiàn)在面臨的問題是要如何重建文化東亞，重建過程當中需要注意維護彼此的平等和尊重，求和合而不是求同。

中國周邊學(xué)的實際運用和學(xué)科交叉

復(fù)旦大學(xué)民族研究中心主任納日碧力戈認為，“中國周邊學(xué)”研究要做到互為中心和周邊，不能簡單的用一個周邊看周邊，在對方的語境里我們也是周邊，知己知彼特別重要。按照費孝通先生的說法是“進得去，出得來”，需要反復(fù)兌換角色。從人類學(xué)和民族學(xué)來看，語言、文化、民族、宗教和國家的邊界往往并不一致，這既是一個歷史過程，也是一個自然過程，“中國周邊學(xué)”要從周邊和邊疆來定義當代中國。

南京大學(xué)國際關(guān)系研究院鄭先武指出，我們習(xí)慣把周邊關(guān)系理解為國與國的關(guān)系，造成對非國家行為體的作用關(guān)注相對不足。對此，他提出了“跨境區(qū)域”的概念，認為這個區(qū)域內(nèi)外融為一體，突破和超越了傳統(tǒng)的政治邊界，既可以是中國的周邊，也可以是他國的周邊，還可以此作為中心，有利于去除以國家為中心的觀點，使兩國找到對話與合作的共同點。

上海國際問題研究院副研究員張耀認為，“中國周邊學(xué)”中的很多問題不能僅僅只依靠社會科學(xué)，自然科學(xué)研究也不可缺席。例如，一個國家要明確某一地區(qū)是自己的大陸架，必須向聯(lián)合國大陸架界限委員會提交申請，那么一定是要用自然科學(xué)來證明這個延伸地區(qū)的依據(jù)，然后才能被聯(lián)合國申索有效。歷史學(xué)從廣義上可劃分為自然史和人類史，未來“中國周邊學(xué)”要從包括自然科學(xué)在內(nèi)的一個大視角來研究。

中共中央對外聯(lián)絡(luò)部研究室主任欒建章在特別演說中發(fā)表看法，認為當前中國正處在崛起的前夜，周邊的經(jīng)濟和權(quán)力結(jié)構(gòu)也在不斷發(fā)生變化，學(xué)界面臨一項很重要的任務(wù)，就是要從站起來到富起來到強起來的過程中為中國崛起提供更多的理論支撐。

“中國周邊學(xué)”在整個應(yīng)對外界疑慮中國崛起方面承擔著責(zé)任，不僅要解釋現(xiàn)在的中國不是過去的中國，還要向世界說明一個新的中國與周邊和世界的關(guān)系?！爸袊苓厡W(xué)”要解決中國周邊外交的整體性問題，必須更加明確自身的邏輯主線、邏輯起點和貫穿始終的問題，這也體現(xiàn)了“中國周邊學(xué)”不同于其他學(xué)科的獨特性。

石源華教授表示，相信“中國周邊學(xué)”的研究和探討將繼續(xù)推進，期待在未來的歲月里，經(jīng)過大家的努力，能夠產(chǎn)生若干部不同風(fēng)格和特點的“中國周邊學(xué)”研究專著，使“中國周邊學(xué)”真正形成一門重要學(xué)科。