段躍武
(云南省西雙版納州人民醫(yī)院中醫(yī)科 云南 西雙版納 666100)
周圍性面癱是由面神經(jīng)管內(nèi)面神經(jīng)的非特異性炎癥所引起的一種周圍性面肌癱瘓,臨床表現(xiàn)為一側(cè)或雙側(cè)口眼歪斜。周圍性面癱的確切病因至今尚不明確,多認(rèn)為與嗜神經(jīng)病毒感染有關(guān),若治療方法不當(dāng)將嚴(yán)重影響患者面部肌肉正常功能,給患者造成巨大的心理負(fù)擔(dān),故本病的治療干預(yù)需引起重視[1]。以往臨床多采用西醫(yī)方法治療,但治療效果差強(qiáng)人意,我院根據(jù)周圍性面癱患者臨床分期不同,采取相應(yīng)的針灸方法治療,取得了較為滿意的效果,現(xiàn)報(bào)告如下。
選擇2014年1月—2015年12月我院神經(jīng)內(nèi)科收治的98例周圍性面癱患者,其中57例為門診患者,41例為住院患者。將所有患者隨機(jī)平分為觀察組與對(duì)照組各49例,觀察組有男性26例,女性23例,最小年齡21歲,最大年齡65歲,平均年齡(44.38±6.13)歲,左側(cè)面癱28例,右側(cè)面癱21例,臨床分期:急性期16例,靜止期22例,恢復(fù)期11例。對(duì)照組有男性25例,女性24例,最小年齡24歲,最大年齡71歲,平均年齡(47.82±5.09)歲,左側(cè)面癱25例,右側(cè)面癱24例,臨床分期:急性期19例,靜止期19例,恢復(fù)期11例。兩組患者性別、年齡、臨床分期等一般資料比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。
1.2.1 診斷標(biāo)準(zhǔn) 臨床癥狀、神經(jīng)電生理及頭部CT檢查符合《周圍性面癱》診斷標(biāo)準(zhǔn)。
1.2.2 分期標(biāo)準(zhǔn) 分期標(biāo)準(zhǔn)參照《耳鼻咽喉科學(xué)》楊連松分期標(biāo)準(zhǔn):發(fā)病1周內(nèi)為急性期,1~3周為穩(wěn)定期,3周后為恢復(fù)期。
1.2.3 選擇標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn):(1)符合疾病診斷及分期標(biāo)準(zhǔn);(2)對(duì)本次研究完全知情并自愿簽署知情協(xié)議書;排除標(biāo)準(zhǔn):(1)中樞性面癱及其他疾病引起的面部表情肌癱瘓;(2)妊娠期或哺乳期婦女;(3)依從性差。
對(duì)照組僅口服西藥甲鈷胺片(生產(chǎn)廠商:江西青峰藥業(yè)有限公司,批準(zhǔn)文號(hào):國藥準(zhǔn)字H20051440,藥品規(guī)格:0.5mg*24s),用法用量:1片/次,3次/d或遵醫(yī)囑。觀察組采取針灸分期治療:(1)急性期:治療原則為通絡(luò)散寒,取患側(cè)太陽、攢竹、地倉、頰車、迎香、太沖、鳳池及頜骨穴,選擇毫針淺度刺入,留針20min。(2)靜止期:治療原則為通經(jīng)活血,取雙側(cè)合谷、梁丘、內(nèi)庭及患側(cè)地倉、陽白、絲竹空下,選擇毫針斜刺,平補(bǔ)平瀉行針,接通低頻電流,其余部位選擇毫針直刺,提插瀉法為主,留針20min。(3)恢復(fù)期:取雙側(cè)足三里、關(guān)元、三陰交、四白、頰車、地倉、攢竹穴,選擇毫針斜刺,平補(bǔ)平瀉,接通低頻電流,其余部位毫針直刺,留針20min,每天治療1次,治療10次后統(tǒng)計(jì)治療效果。
(1)臨床療效:根據(jù)國家中醫(yī)藥管理局發(fā)布的《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》評(píng)定治療效果,臨床癥狀及體征完全消失,閉眼、鼓腮動(dòng)作恢復(fù)正常,露齒動(dòng)作對(duì)稱,額紋對(duì)稱為痊愈;臨床癥狀及體征明顯改善,閉眼、鼓腮、露齒動(dòng)作基本對(duì)稱,額紋對(duì)稱有所恢復(fù)但不理想為好轉(zhuǎn);其他情況則為無效。治療總有效率(%)=[(痊愈例數(shù)+好轉(zhuǎn)例數(shù))/總例數(shù)]×100.0%。(2)面神經(jīng)麻痹程度:采用“House-Brackmann面神經(jīng)麻痹程度分級(jí)評(píng)分”[2]評(píng)價(jià)患者治療前后面神經(jīng)功能。
應(yīng)用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,以獨(dú)立樣本t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用構(gòu)成比或率表示,以χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組治療總有效率明顯高于對(duì)照組(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者臨床療效對(duì)比[n(%)]
兩組治療前評(píng)分無明顯差異(P>0.05),治療后觀察組評(píng)分明顯升高且顯著高于對(duì)照組(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者治療前后面神經(jīng)麻痹程度分級(jí)評(píng)分對(duì)比(±s,分)
表2 兩組患者治療前后面神經(jīng)麻痹程度分級(jí)評(píng)分對(duì)比(±s,分)
組別 例數(shù) 治療前 治療后觀察組 49 26.47±5.08 76.30±8.53對(duì)照組 49 25.33±4.14 54.14±6.42 t 0.972 8.133 P>0.05 <0.05
周圍性面癱患者常表現(xiàn)為口眼歪斜、不能閉眼、鼓腮漏氣等癥狀,本病屬我國中醫(yī)學(xué)“中風(fēng)”范疇,病機(jī)為正氣虛弱、外邪入侵,經(jīng)脈失調(diào)后進(jìn)而出現(xiàn)氣滯血瘀的情況,一年四季均可發(fā)病,尤以秋冬季節(jié)發(fā)病率最高[3]。
本次研究結(jié)果顯示:觀察組經(jīng)針灸分期治療后,治療總有效率為95.92%,明顯高于對(duì)照組,面神經(jīng)麻痹程度評(píng)分明顯升高,組間差異顯著(P<0.05),提示針灸分期治療與常規(guī)西醫(yī)方法相比,療效更加顯著,而且能夠有效改善患者面神經(jīng)功能。在針灸治療中根據(jù)患者所處急性期、靜止期、恢復(fù)期三個(gè)階段分別采取相應(yīng)的方法治療,急性發(fā)作期面癱主要為風(fēng)邪外侵所致,因此治療應(yīng)該以通絡(luò)散寒為主,針刺刺激強(qiáng)度要小毫針淺刺。靜止期患者外邪已深入肌肉且循環(huán)于面部,正不敵邪,此時(shí)需增加針刺量以協(xié)助正氣抵御外邪。恢復(fù)期外邪久驅(qū)不散,應(yīng)該注意調(diào)和營衛(wèi),增加面部穴位針刺以促進(jìn)氣血運(yùn)行。
綜上所述,對(duì)周圍性面癱患者采取針灸分期治療能夠有效提高治療效果,促進(jìn)面神經(jīng)恢復(fù),值得臨床推廣。
[1]唐曉敏,丁銳,王奇,等.針灸分期治療周圍性面癱的臨床觀察[J].中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志,2015,13(18):2054-2056.
[2]唐曉敏,丁銳,王奇,等.針灸分期治療周圍性面癱的臨床觀察[J].中醫(yī)外治雜志,2014,23(5):38-39.
[3]張小虎.針灸分期治療周圍性面癱的應(yīng)用與臨床優(yōu)勢探析[J].中外醫(yī)學(xué)研究,2017,15(20):129-131.