文 《法人》記者黃貴耕 李碩秋

在兒童娛樂和快樂學(xué)習(xí)行業(yè)，“七巧國(guó)”無疑具有龍頭領(lǐng)航的優(yōu)勢(shì)。它是如何一步步掉進(jìn)假破產(chǎn)真逃債的陷阱的？這家獨(dú)角獸企業(yè)在深圳的遭遇再次證明，法治對(duì)于維護(hù)一個(gè)健康的市場(chǎng)必不可少

“‘七巧國(guó)’是一家一心致力于打造一站式兒童成長(zhǎng)中心的教育投資平臺(tái)企業(yè)，力求解決父母在多個(gè)分散的兒童教育地點(diǎn)接送孩子而疲于奔波的社會(huì)痛點(diǎn)。”七巧國(guó)負(fù)責(zé)處理法律糾紛的高管見面后對(duì)記者說，“就在我們致力為社會(huì)解決痛點(diǎn)的同時(shí)，一名已被最高法院七次列入失信黑名單的人的卻反復(fù)非法侵害我們，對(duì)此，我們居然數(shù)年苦于救濟(jì)無門?！?/p>

據(jù)了解，“七巧國(guó)”全稱系深圳市七巧國(guó)教育科技有限公司，該公司的前身深圳市抓抓兒童城投資有限公司成立于2010年，由在天安門國(guó)旗護(hù)衛(wèi)隊(duì)當(dāng)過兵的蘭強(qiáng)創(chuàng)辦，并由蘭強(qiáng)招聘數(shù)十名優(yōu)秀退伍軍人為核心的運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)，從2010年開始至2014年對(duì)公司進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級(jí)，由傳統(tǒng)購物中心轉(zhuǎn)型為兒童主題一站式購物體驗(yàn)中心，領(lǐng)先布局兒童教育培訓(xùn)行業(yè)。并從深圳碧海和建安兩家門店開始起步，發(fā)展到現(xiàn)在布局和輻射全國(guó)一、二、三線城市，在深圳已經(jīng)發(fā)展到五家兒童中心，分別是碧海店、桃園店、建安店、景田店和南聯(lián)海航店。其中問題就發(fā)生在景田店。

景田店位于深圳紅荔西路第壹世界廣場(chǎng)一至三層，而第壹世界廣場(chǎng)屬于深圳市利恒新星實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“利恒新星”）的物業(yè)，利恒新星實(shí)際控制人是王建軍，七巧國(guó)的煩心事就是從租賃第壹世界廣場(chǎng)開始的。

七巧國(guó)深圳景田店

為租場(chǎng)地被迫借出巨款

最高法院設(shè)立的全國(guó)失信被執(zhí)行人名單顯示：王建軍從2015年8月17日至2018年5月21日，共有七起案件因拒不履行法院生效判決，而被列入執(zhí)行失信人黑名單。

其案號(hào)分別是：（2015）慈法執(zhí)字第00515號(hào)、（2018） 粵 0304執(zhí) 6043號(hào)、（2018）粵0304執(zhí)6044號(hào)、（2015）深中法執(zhí)字第2145號(hào)、（2017）魯0612執(zhí)1419號(hào)、（2018）魯0612執(zhí)恢243號(hào)及（2016）魯06執(zhí)69號(hào)。

“我們蘭總之前并不認(rèn)識(shí)王建軍?！逼咔蓢?guó)高管介紹說，“只是在一次深圳市內(nèi)蒙古商會(huì)活動(dòng)中，王建軍為了出租他的第壹世界廣場(chǎng)，專門找人介紹才認(rèn)識(shí)我們七巧國(guó)的蘭強(qiáng)總裁?！?/p>

據(jù)介紹，王建軍獲悉七巧國(guó)在運(yùn)營(yíng)兒童中心連鎖店，要租賃大面積的物業(yè)商鋪，因此，自從認(rèn)識(shí)蘭強(qiáng)之后，便多次主動(dòng)邀請(qǐng)?zhí)m強(qiáng)及七巧國(guó)集團(tuán)高管到第壹世界廣場(chǎng)參觀考察，并真誠希望七巧國(guó)能租下他的第壹世界廣場(chǎng)開設(shè)兒童中心店。

當(dāng)時(shí)，第壹世界廣場(chǎng)原承租人經(jīng)營(yíng)的某兒童百貨品牌明星店，因網(wǎng)絡(luò)購物的沖擊，業(yè)績(jī)大幅度滑坡，一直處于虧損狀態(tài)，經(jīng)常不能及時(shí)支付租金。王建軍就想強(qiáng)行解除與該店的租賃合同，將廣場(chǎng)租給七巧國(guó)。

七巧國(guó)為了擴(kuò)展規(guī)模，在沒有對(duì)王建軍的品行與為人及其利恒新星公司的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行全面了解的情況下，同意租下第壹世界廣場(chǎng)，并簽訂了房屋租賃合同，然后開始籌建七巧國(guó)景田店。從此，七巧國(guó)的平靜被王建軍一系列的行為打破。

房屋租賃合同顯示：2014年9月25日，以利恒新星為甲方 ，七巧國(guó)為乙方的簽訂的房屋租賃合同規(guī)定：甲方將位于第壹世界廣場(chǎng)裙樓租賃給乙方（面積8040.92平方米），租賃期限為15年，從2014年10月1日至2029年9月30日。租金按月支付，月租金分別按每平方米222元到380元每?jī)赡赀f增一次。

據(jù)七巧國(guó)相關(guān)負(fù)責(zé)人反映，自從簽訂該合同后，王建軍便不斷以各種借口和理由向七巧國(guó)大股東葉曉東和蘭強(qiáng)等人借錢，七巧國(guó)的蘭強(qiáng)等人考慮到需要與房東搞好關(guān)系，所以，從2014年3月至2015年9月，分28筆，共借給王建軍及利恒新星公司本金1.43億元。如計(jì)算至2016年10月28日，則本息累計(jì)已達(dá)1億9164萬4461元。

“實(shí)際借出的就是七巧國(guó)的資金，只是以股東的名義借出?！鄙鲜鲐?fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)。

王建軍向七巧國(guó)股東的借款，雖然都在借款合同中注明兩個(gè)月不等的還款期限。

“但是，借款到期后，一直沒有償還本息?！逼咔蓢?guó)負(fù)責(zé)人說，“直到后來，經(jīng)過多次催討，王建軍與利恒新星實(shí)際已經(jīng)無力償還七巧國(guó)的借款，才表示用全部借款作為抵償15年的租金，并出具了《承諾書》?！?/p>

記者注意到，《承諾書》稱：利恒新星公司將第壹世界廣場(chǎng)1、2、3層租賃給七巧國(guó)使用15年，現(xiàn)因無力償還葉小東（系七巧國(guó)大股東）借款本息，承諾用上述物業(yè)15年的租金及管理費(fèi)抵償借款本息。

《承諾書》有利恒新星公司的蓋章及法定代表人丁偉民的私人印章。

七巧國(guó)合作的兒童武術(shù)品牌店，教練在指導(dǎo)兒童習(xí)武

假破產(chǎn)真逃債的游戲

“經(jīng)過多輪艱苦談判，利用近2億元的借款本息，七巧國(guó)非常艱難地取得利恒新星出具的《承諾書》：承諾給七巧國(guó)租賃第壹世界廣場(chǎng)15年期限，全部租金與拖欠的借款本息抵銷 。”七巧國(guó)代理律師告訴記者，“但是，好景不長(zhǎng)，一年之后，在王建軍的操控下，利恒新星又玩起了破產(chǎn)的把戲?！冻兄Z書》面臨被破產(chǎn)管理人推翻而不予兌現(xiàn)的命運(yùn)?！?/p>

關(guān)于利恒新星破產(chǎn)的過程，法制日?qǐng)?bào)《法人》曾做出《深圳數(shù)億資產(chǎn)的民企何以被百萬債權(quán)“破產(chǎn)”》報(bào)道，2016年5月25日，在王建軍的辦公室，常慧征在一份債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上簽下了自己的名字，同意將王建軍所欠自己100萬元的債權(quán)，以50萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓?！暗茏屓撕苌衩?，沒有到場(chǎng)，只有一個(gè)男人說幫他老板代辦?！背；壅飨颉斗ㄈ恕酚浾呋貞浾f。

當(dāng)時(shí)他并不知道的是，僅僅兩天后，深圳市中級(jí)人民法院便收到了來自周閃微的一份申請(qǐng)，內(nèi)容是，由于利恒公司（由債務(wù)人王建軍實(shí)際控制）不能清償?shù)狡趥鶆?wù)且明顯缺乏清償能力，申請(qǐng)對(duì)利恒公司進(jìn)行破產(chǎn)清算。

同年7月28日，深圳中院下達(dá)裁定，受理了周閃微的破產(chǎn)申請(qǐng)。

接著，破產(chǎn)管理人便給七巧國(guó)發(fā)函要求解除其與利恒新星簽訂的《房屋租賃合同》，同時(shí)否認(rèn)《承諾書》中關(guān)于借款抵15年租金的效力。為此，七巧國(guó)向法院提起確認(rèn)之訴，請(qǐng)求法院確認(rèn)破產(chǎn)管理人的“解除合同”無效，此案尚在廣東省高院上訴審理中。

七巧國(guó)代理律師指出，利恒新星的破產(chǎn)漏洞百出，假破產(chǎn)真逃債的破綻隨處可見。

第一，作為利恒新星破產(chǎn)的始作俑者即破產(chǎn)申請(qǐng)人周閃微，自從向法院遞交破產(chǎn)申請(qǐng)書之后，就再也沒有出現(xiàn)過，充其量他就是按照某人的指使，完成引燃利恒新星破產(chǎn)的導(dǎo)火索，就完成其使命。

第二，在周閃微到法院申請(qǐng)破產(chǎn)之前，利恒新星的其他所有債權(quán)人（包括債權(quán)本金為幾千萬元至上億元不等的債權(quán)人），均認(rèn)為利恒新星資產(chǎn)大于負(fù)債，遠(yuǎn)沒有達(dá)到資不抵債需要進(jìn)行破產(chǎn)清算的地步。

第三，工商登記顯示：利恒新星實(shí)繳注冊(cè)資本6000萬元人民幣，公司資產(chǎn)數(shù)億元，僅僅因?yàn)橐环?00萬元的債權(quán)折價(jià)50萬元轉(zhuǎn)讓，就成為該公司資不抵債的依據(jù)，進(jìn)而以此作為破產(chǎn)申請(qǐng)的主要證據(jù)，明顯證據(jù)不足。

為此，七巧國(guó)向公安機(jī)關(guān)提出對(duì)王建軍、周閃微虛假訴訟的刑事控告，控告書指出：上述事實(shí)可以歸納為四個(gè)要點(diǎn)：其一，利恒新星的實(shí)際控制人王建軍召集了?；壅骱椭荛W微并開出債權(quán)轉(zhuǎn)讓的交易條件；其二，簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議兩天后，周閃微就立案申請(qǐng)利恒新星破產(chǎn)清算，顯然，這份協(xié)議“誕生”的唯一使命，就是用于申請(qǐng)利恒新星破產(chǎn)清算；其三，50萬元的債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款自然也來源于利恒新星及其實(shí)際控制人王建軍，若如此，則該筆交易的性質(zhì)即應(yīng)當(dāng)屬于利恒新星對(duì)個(gè)別債權(quán)人進(jìn)行清償而非債權(quán)轉(zhuǎn)讓；其四，將2016年5月25日債權(quán)轉(zhuǎn)讓的實(shí)際發(fā)生日期填寫為2015年12月20日，就是為了掩蓋上述違法行為和規(guī)避法律。

所以，在該交易中，周閃微不具有債權(quán)轉(zhuǎn)讓的真實(shí)意思表示，沒有為債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議支付對(duì)價(jià)，周閃微與?；壅髦g不成立真實(shí)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓交易，周閃微不是真正的債權(quán)人，周閃微無權(quán)啟動(dòng)利恒新星的破產(chǎn)清算程序。

利恒新星及其實(shí)際控制人王建軍，實(shí)際上是以向?；壅鬟M(jìn)行個(gè)別清償為條件，換取一份不具有真正債權(quán)轉(zhuǎn)讓性質(zhì)但可資利用的形式上的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，并由周閃微憑借該協(xié)議向法院申請(qǐng)對(duì)利恒新星進(jìn)行破產(chǎn)清算。

根據(jù)合同法的規(guī)定，當(dāng)事人之間簽訂的合同，惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益，或者以合法形式掩蓋非法目的，或者違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的，合同無效。故上述《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》為無效合同。

控告書稱，周閃微、利恒新星以及王建軍，故意以捏造的事實(shí)，憑無效合同向法院提起的申請(qǐng)利恒新星破產(chǎn)清算的民事訴訟，構(gòu)成法律禁止的虛假訴訟。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在利恒新星與七巧國(guó)大股東葉小東簽訂的全部共計(jì)七份借款合同及寫出的全部借條，存在兩個(gè)可以確定的事實(shí)：第一，在借款合同中，王建軍均為第一借款人，利恒新星是第二借款人；第二，在全部的打印借條中，都清楚注明，借款全部轉(zhuǎn)入王建軍在農(nóng)村商業(yè)銀行開戶的個(gè)人賬戶。

法律專家指出，王建軍作為利恒新星的實(shí)際控制人，直接把涉及公司的巨額借款直接轉(zhuǎn)入自己個(gè)人賬戶，這是明顯的公司與個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同行為。

《公司法》第二十條第三款規(guī)定：“公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。” 這就是法人人格否認(rèn)制度，也稱為“刺破公司面紗”。

該專家進(jìn)一步指出，如果王建軍不能證明轉(zhuǎn)入他個(gè)人賬戶的公司借款，最后全部用于公司的正常經(jīng)營(yíng)與支出，不僅要承擔(dān)償還該借款的連帶責(zé)任，而且因此導(dǎo)致公司與其個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同，使其公司失去獨(dú)立人格，王建軍必須對(duì)整個(gè)公司所有的相關(guān)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，可以看出，利恒新星不具備破產(chǎn)的明顯條件，因?yàn)槠渚揞~資金或轉(zhuǎn)移在王建軍個(gè)人名下，而不存在資不抵債的事實(shí)。

七巧國(guó)員工在補(bǔ)修廣場(chǎng)地面施工時(shí)，遭到恒茂物業(yè)人員（右數(shù)前排七人）的阻攔

最高法院相關(guān)指導(dǎo)案例也可印證：審查公司之間人格混同的重要標(biāo)準(zhǔn)是審查是否存在人員混同、經(jīng)營(yíng)混同及財(cái)產(chǎn)混同，其中核心是財(cái)產(chǎn)混同，如兩公司之間財(cái)產(chǎn)混同，無法區(qū)分，失去獨(dú)立人格，則構(gòu)成人格混同，對(duì)外債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

還有法律專業(yè)人士特別提醒：人格混同不僅須承擔(dān)民事責(zé)任，還可能產(chǎn)生刑事責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)主利用自己對(duì)公司的絕對(duì)控制優(yōu)勢(shì)，隨意將公司的財(cái)產(chǎn)非法占為己有或挪作他用，除了要對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)民事連帶責(zé)任外，情節(jié)嚴(yán)重的，還有可能觸犯職務(wù)侵占罪和挪用資金罪。

報(bào)警七次依然不能阻止的騷擾

“自從被王建軍黏上之后，我們七巧國(guó)就沒有消停過，尤其是在我們的景田店開業(yè)之后，故意騷擾沒有間斷，惡意攻擊手段翻新。”七巧國(guó)高管對(duì)記者無奈地說?！疤貏e嚴(yán)重的就發(fā)生在景田店開業(yè)的當(dāng)天，故意損壞正在使用的變壓器，導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)斷電的惡性事故?！?/p>

2017年5月28日，是七巧國(guó)景田店的開業(yè)慶典日，為了擴(kuò)大影響，造福更多的家庭和年輕的父母，七巧國(guó)邀請(qǐng)了深圳市婦女聯(lián)合會(huì)和深圳報(bào)業(yè)集團(tuán)，在七巧國(guó)景田店聯(lián)合舉辦“創(chuàng)建兒童友好型城市”六一漫畫報(bào)頒獎(jiǎng)典禮公益活動(dòng)。

當(dāng)天上午7：30，七巧國(guó)景田店慶典現(xiàn)場(chǎng)突然停電，而臨近周邊其他區(qū)域供電正常。七巧國(guó)員工判斷應(yīng)是變壓器未合閘，立即前去處理。

變壓器位于大廈負(fù)二樓的變電房，七巧國(guó)員工到達(dá)變電房出入口的防火門時(shí)，發(fā)現(xiàn)門被人從里面反鎖，無法打開。七巧國(guó)員工多次交涉，但里面的人拒絕開門，并阻止七巧國(guó)員工進(jìn)入恢復(fù)送電。

無奈之下，七巧國(guó)員工選擇報(bào)警。8：10左右，民警到現(xiàn)場(chǎng)協(xié)調(diào)，多次勸說、調(diào)解，對(duì)方仍拒絕開門，甚至用滅火器從門縫對(duì)外面的民警噴射。

10：30左右，民警加強(qiáng)警力攻破房門，并從里面帶出了大廈恒茂物業(yè)的電工勞某某和六名疑似社會(huì)人員，警察將這些人從現(xiàn)場(chǎng)帶至景田派出所進(jìn)行處理。七巧國(guó)的員工檢查供電設(shè)備后發(fā)現(xiàn)，變壓器的供電正是被該等人員切斷，變壓器總開關(guān)已經(jīng)被損毀丟失，無法找回。

直到下午1點(diǎn)，才恢復(fù)二、三樓供電；晚上8：30，七巧國(guó)采取臨時(shí)措施（臨時(shí)橋接二、三樓供電系統(tǒng)），才恢復(fù)一樓的供電。

事故當(dāng)日，經(jīng)深圳市君安電氣設(shè)備有限公司對(duì)變壓器損壞情況進(jìn)行檢測(cè)，并出具《維修檢測(cè)報(bào)告》，該報(bào)告結(jié)論認(rèn)為，“低壓電路不通電”，故障原因?yàn)椤?00A抽屜式開關(guān)缺失”，維修建議為“重新定制”。

2017年5月31日，七巧國(guó)向深圳市君安電氣設(shè)備有限公司購買“600A抽屜式開關(guān)”一臺(tái)，支付價(jià)款9466.6元。

據(jù)七巧國(guó)提供的視頻顯示，破壞變壓器的人員雖然當(dāng)場(chǎng)被警察帶走，但據(jù)反映，最后此案卻不了了之。

《刑法》第276條：由于泄憤報(bào)復(fù)或者其他個(gè)人目的，毀壞機(jī)器設(shè)備、殘害耕畜或者以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

最高人民檢察院、公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）》 第34條［破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)案］由于泄憤報(bào)復(fù)或者其他個(gè)人目的，毀壞機(jī)器設(shè)備、殘害耕畜或者以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：

（一）造成公私財(cái)物損失五千元以上的。

（二）破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)三次以上的；

（三）糾集三人以上公然破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的。

破壞變壓器的恒茂物業(yè)人員等數(shù)人被警方當(dāng)場(chǎng)抓獲，并帶走調(diào)查

為此，七巧國(guó)對(duì)上述故意破壞行為先后向深圳市公安局福田分局景田派出所提出破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪的刑事控告和直接向深圳市福田區(qū)人民法院提起自訴。

但是，公安機(jī)關(guān)未予立案調(diào)查，法院也未予立案審理，并且都沒有給予控告人與自訴人任何書面不予立案通知書。

“就是因?yàn)樯鲜龉室馄茐男袨闆]有得到依法追究，以致后續(xù)的騷擾與滋事更加肆無忌憚?！逼咔蓢?guó)高管說。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，從2017年6月17日至9月16日，七巧國(guó)景田店先后遭受21次尋釁滋事、干擾商戶開業(yè)、干擾正常營(yíng)業(yè)等違法行為的侵害，其中報(bào)警七次，有報(bào)警記錄及警察到場(chǎng)的視頻為證。然而其違法行為始終沒有得到依法追究。

滋事、騷擾擋不住七巧國(guó)的發(fā)展勢(shì)頭

據(jù)了解，現(xiàn)任深圳市七巧國(guó)控股有限公司總裁兼深圳市七巧國(guó)教育科技有限公司總經(jīng)理蘭強(qiáng)，原是天安門國(guó)旗護(hù)衛(wèi)隊(duì)的一名武警戰(zhàn)士。退伍后，他和一群退伍軍人帶著心中的五星紅旗夢(mèng)，投身于現(xiàn)代兒童教育地產(chǎn)事業(yè)。部隊(duì)的經(jīng)歷對(duì)蘭強(qiáng)影響甚遠(yuǎn)，也因此，七巧國(guó)的企業(yè)文化，除了有現(xiàn)代企業(yè)管理制度，更有著軍旅文化色彩。

2010年，七巧國(guó)的前身——深圳市抓抓兒童城投資有限公司成立后，在團(tuán)隊(duì)的合力下，公司旗下商業(yè)項(xiàng)目開始進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級(jí)，由傳統(tǒng)購物中心轉(zhuǎn)型為兒童主題一站式購物體驗(yàn)中心，打造成深圳首家集兒童購物、休閑、教育等一站式消費(fèi)體驗(yàn)的大型購物中心。

2014年，公司在抓抓兒童城的基礎(chǔ)上，進(jìn)行第二次品牌升級(jí)，在深圳注冊(cè)成立深圳市七巧國(guó)投資有限公司、深圳市七巧國(guó)教育科技有限公司、深圳市七巧國(guó)商業(yè)連鎖管理有限公司。按照新的發(fā)展定位，七巧國(guó)是以兒童成長(zhǎng)陪伴體驗(yàn)為驅(qū)動(dòng)、家庭休閑消費(fèi)為輔助的兒童成長(zhǎng)陪伴體驗(yàn)中心，以七巧國(guó)商業(yè)為軸心，發(fā)展七巧國(guó)動(dòng)漫科技、七巧國(guó)兒童商品、七巧國(guó)兒童娛樂等兒童文化產(chǎn)業(yè)。如今，七巧國(guó)僅在深圳便擁有五個(gè)大型商業(yè)項(xiàng)目，總經(jīng)營(yíng)面積達(dá)16萬平方米。

不僅如此，七巧國(guó)已經(jīng)布局開全國(guó)，并先后在上海、無錫、呼和浩特、包頭、成都、寧波等城市已有門店陸續(xù)開業(yè)。

在連鎖復(fù)制過程中，七巧國(guó)引進(jìn)國(guó)內(nèi)外知名藝術(shù)文化培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，整合知名教育資源，逐步發(fā)展形成一批優(yōu)質(zhì)戰(zhàn)略合作品牌，如楊梅紅、小白鴿、雅馬哈、學(xué)而思、邦德、全優(yōu)加、好小子機(jī)器人等教育品牌。

除了引進(jìn)知名合作品牌，七巧國(guó)也注重打造自主品牌。七巧國(guó)自身品牌價(jià)值是七巧國(guó)核心競(jìng)爭(zhēng)力之一，通過品牌已有影響力，發(fā)展下屬關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)品牌是為滿足七巧國(guó)兒童行業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展需求。2014年以來，七巧國(guó)多個(gè)全資子品牌相繼注冊(cè)成立：專注兒童及媽媽一站式購物需求的母嬰超市“巧媽優(yōu)品”；滿足3—14歲兒童休閑娛樂與快樂學(xué)習(xí)的兒童早教樂園“大口袋早教樂園”；兒童英語專業(yè)培訓(xùn)“蘭博爾英語”。此外，還有七巧書畫院、七巧國(guó)少年學(xué)院等。

7月28日，記者在深圳走訪了七巧國(guó)五家中的四家門店，上述兒童教育品牌在各個(gè)門店不時(shí)掠過記者視野，每一個(gè)品牌商戶門口設(shè)立的家長(zhǎng)休息室都有不少家長(zhǎng)在等待中陪伴，其小孩則在里面接受琴棋書畫、武術(shù)、兒童英語等早期教育。

“在同行業(yè)中，七巧國(guó)無疑具有龍頭領(lǐng)航的優(yōu)勢(shì)，因此，我們也有兒童教育平臺(tái)獨(dú)角獸企業(yè)之稱。”面對(duì)企業(yè)的快速發(fā)展，七巧國(guó)高管信心滿滿地說。

但是，在深圳面臨與王建軍及其實(shí)際控制的利恒新星公司的侵害與騷擾，又讓這位高管憂心忡忡。

他說：“我們?cè)庥龇欠ㄇ趾ΓC據(jù)確鑿，2016年11月向公安機(jī)關(guān)控告王建軍、周閃微涉嫌虛假訴訟罪，當(dāng)時(shí)也受理了。但是，隨后就沒有下文。2017年5月，我們又遭遇王建軍雇用的社會(huì)人員故意破壞正在使用的變壓器，導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)停電一天，直接經(jīng)濟(jì)損失上萬元。我們報(bào)警后，警察也在現(xiàn)場(chǎng)抓到犯罪嫌疑人，我們還向公安機(jī)關(guān)提出控告，但是，依然是不了了之。我們隨后又向法院提起刑事自訴，法院又要求必須有公安機(jī)關(guān)出具的不予立案通知書，法院才能受理自訴。公安與法院如此推諉，導(dǎo)致我們的受害長(zhǎng)期狀告無門，也直接助長(zhǎng)了王建軍及利益團(tuán)伙的囂張氣焰?！?/p>

該高管進(jìn)一步反映，利恒新星及其實(shí)際控制人王建軍，通過捏造事實(shí)的方式，無憑無據(jù)，向景田派出所報(bào)案，誣告七巧國(guó)蘭強(qiáng)、強(qiáng)占物業(yè)、非法收賬等，該派出所曾以傳喚的形式多次對(duì)七巧國(guó)相關(guān)負(fù)責(zé)人及有關(guān)管理人員進(jìn)行調(diào)查。

七巧國(guó)代理律師也指出：作為具有從軍經(jīng)歷的人員創(chuàng)辦的企業(yè)，并且，核心團(tuán)隊(duì)中有多達(dá)四十余名退伍軍人，因此，七巧國(guó)團(tuán)隊(duì)自然攜帶著軍人遵法守紀(jì)的優(yōu)良作風(fēng)。事實(shí)也可以證明，七巧國(guó)不僅與眾多合作商戶關(guān)系融洽，而且與其他門店的房東與物業(yè)管理機(jī)構(gòu)，均維持良好的合作關(guān)系，唯獨(dú)遭遇王建軍及其利益相關(guān)方的侵害，而王建軍本人就是被最高法院列入失信黑名單的失信人員，應(yīng)該屬于不誠信破產(chǎn)的人員，但是，當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)卻并未引起重視，而是輕信其誣告，對(duì)七巧國(guó)負(fù)責(zé)人進(jìn)行調(diào)查。

記者就上述有關(guān)七巧國(guó)控告是否立案的問題，專程持書面采訪提綱前往深圳市公安局采訪，該局高度重視，當(dāng)天回復(fù)記者說，已經(jīng)責(zé)成福田分局及下屬景田派出所對(duì)相關(guān)問題進(jìn)行核實(shí)。

隨后，記者還就七巧國(guó)反映王建軍及利恒新星發(fā)生的糾紛與涉嫌非法侵害等問題，兩次致電和短信向王建軍予以核實(shí)。但是，王建軍既沒有接聽電話，也沒有回復(fù)短信。