韓福東

在抗日氣氛高漲的1932年，劉崇武在上海被捕了。公共租界捕房指控他殺死了販賣日貨的店主。劉崇武的被捕，迅速在全國引發(fā)一輪援助和營救的熱潮，他被輿論稱為“愛國志士”。

1932年11月30日，上海大公社在一篇報道中透露了劉崇武被捕的消息：近有愛國志士劉崇武，因在滬西康腦脫路擲彈警告德源昌洋貨店，昨日被戈登路捕房探員在膠州路捕獲，昨晨捕快又前往各處續(xù)捕八人。上海市為此成立了“各界援助愛國志士委員會”，昨日下午二時特召集緊急會議，討論營救辦法。

委員會的核心人員包括蔣君毅、王肇成、王劍鍔、余耀球、余仰圣等二十余人。在主席蔣君毅做了報告之后，他們討論通過了以下決議：推蔣君毅為代表與上海灘大亨虞洽卿及各領袖接洽，請求主持公道，設法營救；函請律師公會迅即召集緊急會議，推派律師出庭辯護。他們在致律師公會的公開函中稱：事關救國運動，務請貴會迅賜援助，至深盼禱。

該會致上海各團體的通告透露出，劉崇武是“抗日鋤奸團”成員。劉崇武獲得輿論聲援的力度之大超乎想象，與“愛國志士”相對應，被炸彈傷害的販賣日貨店主則被稱為“奸商”。

“抗日鋤奸團”是當時反日團體中非常有代表性的一個。這一年的11月29日，劉崇武被捕當天，駐滬日總領事還前去拜訪法國總領事，稱上?？谷請F體及各種除奸團多集在法租界，中日紛爭愈益嚴重，懇請法領事加緊防范，保護日僑的生命財產(chǎn)安全。法國總領事答覆說，將命令捕房嚴加警戒。

當時的上海灘，不僅有反日團體，還有挺日團體，譬如“紅衣保障團”。據(jù)當時的外論社報道，在反日團體不斷拋擲炸彈的時候，紅衣保障團出而對抗，對反日者施加警告。劉崇武被捕前的11月26日晚七時，紅衣保障團曾投炸彈于西靡路120號榮宗敬私宅，榮宗敬是當?shù)孛娣劢绲纳虡I(yè)領袖，據(jù)稱在背后鼓動抵制日貨，因此遭到報復。除了炸彈外，榮宗敬還收到一封紅衣保障團的警告書，內(nèi)稱“凡妨害販賣日貨而壓迫商業(yè)者，概取最后之手段對付之……”

這兩種激進團體，都熱衷于暴力活動。劉崇武在被捕之前，其鋤奸團內(nèi)同志惲蕙芳也因多次用炸彈警告“奸商”而被捕。劉崇武則繼續(xù)向販賣日貨的茂泰等洋貨號及鐘表店拋擲炸彈、開槍，以致傷斃數(shù)命，而被公共租界警務機關拘獲。警方搜出手槍子彈，將其押解到第一特區(qū)地方法院審判。

初審結果是，劉崇武被判處有期徒刑七年。這個判決結果遭到租界工部局的抗議，他們認為判刑太輕，難以服眾，乃聘請甘鏡先律師向江蘇高等法院第二分院進行上訴，要求撤銷原判，將劉崇武等依據(jù)預謀殺人罪懲治，以從源頭上保證租界的安寧。

江蘇高等法院第二分院傳喚人證，提審劉崇武等人后，召開合議庭，重新做了判決，認為劉崇武與同伙潘洪生、曹松壽連續(xù)共同預謀殺人成立，將他們的刑期均提升為有期徒刑十二年，田水陽幫助預謀殺人，判處有期徒刑六年。

要求特赦劉崇武的呼聲絡繹不絕，整個1934年，都不斷有為劉崇武等人申請?zhí)厣獾恼堅富顒?，影響頗為壯觀。譬如上虞的旅滬同鄉(xiāng)會，召開執(zhí)監(jiān)聯(lián)席會議，表示將加入營救愛國志士劉崇武等案的行動中去。而上海各界援助愛國志士委員會則召集各團體代表，開執(zhí)行委員會，表示對愛國志士劉崇武等人的聲援，鑒于劉崇武等人家屬因經(jīng)濟不能周轉、困苦萬分，他們決定設法統(tǒng)籌救濟，并請國民黨中央黨部、國民政府、司法院、司法行政部對愛國志士特赦。他們表示，如到不得已時，將聯(lián)絡各團體、向中央黨機關分頭請愿。

當年底，國民政府的確曾表態(tài)考慮特赦，但后來并無下文。在今天具有觀照意義的是，暴力警告乃至殺害販賣日貨的所謂愛國行動，在中日即將爆發(fā)戰(zhàn)爭的時刻仍然受到抵制與制裁，從理性與動亂的纏斗中，可以窺見當時社會亂中有治的復雜性。