崔文瑞 周長軍 趙雪絨 鄒海雙

內(nèi)容提要：文章采用了甘肅省1990—2016年時間序列相關(guān)數(shù)據(jù)，通過ADF檢驗、協(xié)整檢驗和誤差修正模型估計方法分析甘肅省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距的動態(tài)關(guān)系。結(jié)果表明：甘肅省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對縮小城鄉(xiāng)收入差距影響效果較為明顯，且省內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級程度對縮小城鄉(xiāng)收入差距的正向影響勝于對就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。只要就業(yè)結(jié)構(gòu)不發(fā)生偏離，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨向高級化、服務(wù)化發(fā)展，省內(nèi)城鄉(xiāng)收入差距會逐步縮小。優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，引進先進技術(shù)和人才，加大教育和公共產(chǎn)品的投入，發(fā)展工業(yè)，帶動二三產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，不失為縮小城鄉(xiāng)收入差距的有效手段。

一、引 言

改革開放以來，中國經(jīng)濟體制不斷健全，經(jīng)濟快速發(fā)展，人民收入不斷增加、生活水平提高。西部大開發(fā)過程中，國家對西部地區(qū)的發(fā)展投入不斷加大，使得各個產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢頭迅猛，各類經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)顯著提高。1990年，甘肅省國內(nèi)生產(chǎn)總值為242.80億元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為1245.49元，農(nóng)村居民人均收入430.99元，第一、二、三產(chǎn)業(yè)占比分別為33.12%、40.49%、26.39%。而到2016年，國內(nèi)生產(chǎn)總值為7152.04億元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為25693.00元，農(nóng)村居民人均收入7456.00元，比1990年分別增加了24447.51元、6210.51元，第一、二、三產(chǎn)業(yè)占比分別為12.46%、45.32%、42.22%。從數(shù)據(jù)上看，甘肅省呈現(xiàn)出十分明顯的“城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)”特征，同時城鄉(xiāng)收入差距不斷拉大，2016年甘肅省城鄉(xiāng)收入差距為14960元，是1990年的18.25倍。從三次產(chǎn)業(yè)總值占國內(nèi)生產(chǎn)總值比例來看，甘肅省的產(chǎn)業(yè)發(fā)展是由以第一、二產(chǎn)業(yè)為主，轉(zhuǎn)向了以第二、三產(chǎn)業(yè)為主。而同時甘肅省的城鄉(xiāng)居民收入差距也明顯擴大。

甘肅省作為國家經(jīng)濟發(fā)展“一帶一路”政策的特殊經(jīng)濟區(qū)域，為大西北經(jīng)濟圈的中樞，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理則會導致城鄉(xiāng)收入差距不均衡，使得社會有了收入階層之分，顯失公平。本文運用1990—2016年甘肅省的數(shù)據(jù)，建立甘肅省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距的動態(tài)均衡模型，重點分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對城鄉(xiāng)收入差距的影響，為甘肅省優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實施精準扶貧，縮小城鄉(xiāng)收入差距，實現(xiàn)全面小康社會提供理論基礎(chǔ)和政策建議。

二、文獻綜述

根據(jù)國內(nèi)外已有研究，影響城鄉(xiāng)收入差距的因素頗多，包括政府行為、資本投入、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)化水平、對外貿(mào)易、FDI、二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、技術(shù)進步、人力資本、金融發(fā)展、社會保障制度等因素，其中資本投入、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和金融發(fā)展對一個國家或地區(qū)收入差距的影響尤為突出。由于每位學者所研究的對象不同、研究范圍大小不一、研究方法不一致，對于哪些因素對城鄉(xiāng)收入差距的影響程度最為明顯目前仍然沒有定論。

國外學者Nuao Alves（2012）研究發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)收入差距與人口的平均受教育程度、年限、人員素質(zhì)呈正向相關(guān)。Kuznets（1955）提出了著名的“倒U型”假說。他認為：在經(jīng)濟發(fā)展的萌芽時期，城鄉(xiāng)居民收入差距是伴隨著經(jīng)濟發(fā)展程度而趨向于不平等變化，而一旦經(jīng)濟發(fā)展程度達到成熟階段時，城鄉(xiāng)居民收入差距就會不斷縮小。究其原因有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動、經(jīng)濟發(fā)展的程度和儲蓄集中于高收入群體等。但至今這一假說仍然沒有得到一致認同，Kanbur（1998）運用部分國家數(shù)據(jù)研究，支持了庫茲涅茨假說，而K.Deiniger（1957）等人的研究都證明了庫茲涅茨“倒U型”假說不顯著。

國內(nèi)學者傅振邦（2012）等研究表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)偏離情況時，會導致農(nóng)業(yè)資源與勞動力向城市轉(zhuǎn)移，進而農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)之間的差距會不斷擴大，拉大了城鄉(xiāng)居民收入差距。羅序斌（2011）等從現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)技術(shù)進步的角度研究發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)科技投入與城鄉(xiāng)收入差距呈正比關(guān)系，增大農(nóng)村科技三項費用的支出，能夠有效縮小城鄉(xiāng)收入差距。蔡昉（2001）等認為，城鄉(xiāng)戶籍制度的寬松化，能加快農(nóng)村人口流向城市的步伐，促進城市化的發(fā)展，城鄉(xiāng)分割程度增強能使城鄉(xiāng)收入差距擴大。史云鵬等（2012）研究了東北三省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距間的關(guān)系，同時證明了庫茲涅茨假說的存在，發(fā)現(xiàn)東北三省的第二產(chǎn)業(yè)處在“倒U型”拐點之前，發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)對縮小城鄉(xiāng)收入差距效果不明顯，發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)和提高城市化進程能明顯縮小城鄉(xiāng)收入差距。

針對甘肅省城鄉(xiāng)收入差距的研究，賈洪文等（2012）基于省內(nèi)14個市州的面板數(shù)據(jù)研究認為，影響甘肅城鄉(xiāng)收入差距最顯著的因素就是地方政府行為、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟增長和金融發(fā)展，要縮小甘肅省城鄉(xiāng)收入差距，必須要調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、進行市場化改革和制度變革。趙芳（2013）等采用甘肅省1997—2011年的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)甘肅收入差距的影響因素按重要程度依次排序為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、二元結(jié)構(gòu)和城市化水平?？傊?，隨著經(jīng)濟社會的改革發(fā)展，學者們研究了城鄉(xiāng)收入差距的影響因素，但是對單一因素造成城鄉(xiāng)收入差距的具體效應(yīng)的研究并不多。中國很多省份的規(guī)模都堪比歐洲的大多數(shù)國家，所以，本文選擇甘肅省為研究對象，重點分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對城鄉(xiāng)收入差距的影響。

三、指標選取及數(shù)據(jù)處理

本文使用1990—2016年間甘肅省數(shù)據(jù)，檢驗產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對城鄉(xiāng)收入差距的影響。其中被解釋變量為城鄉(xiāng)收入差距（urig）：依據(jù)數(shù)據(jù)的可獲得性和可比性，用省內(nèi)城市人均可支配收入與農(nóng)村人均純收入比來衡量。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化包括了合理化和升級度，通常采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離程度來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化，用第三產(chǎn)業(yè)總值與第二產(chǎn)業(yè)總值比例來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級度。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（ris）計算公式為：

其中，i（i=1，2，3）表示產(chǎn)業(yè)名稱，j（j=1990，......，2016）表示年份，op表示產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，lb表示就業(yè)人數(shù)。ris值越大，說明該產(chǎn)業(yè)發(fā)展與就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離程度越大，該產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率越低，反之亦然。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級度（udis）計算公式為：

其中，j表示年份，pti3表示第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，psi2表示第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值。udis值越大，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在升級，趨向高級化、服務(wù)化發(fā)展。

本文采用數(shù)據(jù)來源于《甘肅統(tǒng)計年鑒1991—2016》《甘肅發(fā)展年鑒1991—2016》及中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫等。

四、數(shù)據(jù)特征及實證分析

（一）數(shù)據(jù)特征

各變量的描述性統(tǒng)計見表1。

表1 變量的描述性統(tǒng)計

根據(jù)表1，1990—2016年，城鄉(xiāng)收入差距均值為3.678，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化均值為3.763，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級度均值為0.868。省內(nèi)城鄉(xiāng)收入差距過大；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，產(chǎn)業(yè)發(fā)展與就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離程度大；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正在轉(zhuǎn)型升級的過程中，但是效果不夠明顯。

（二）實證分析

1.ADF檢驗

ADF檢驗的原假設(shè)為：城鄉(xiāng)收入差距、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級度的系數(shù)全為零，對其進行平穩(wěn)性檢驗，并通過檢驗值與臨界值的大小來判斷其平穩(wěn)性。當全部序列的檢驗值均大于臨界值時，說明序列不平穩(wěn)，相反則序列平穩(wěn)。ADF檢驗結(jié)果如表2所示。

由表2檢驗結(jié)果知，城鄉(xiāng)收入差距、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級度指標的檢驗結(jié)果均不平穩(wěn)，在一階差分之后，所有變量都是平穩(wěn)的，所以各變量均為一階單整序列I（1）。

表2 變量的ADF檢驗結(jié)果

2.協(xié)整檢驗

由單位根檢驗結(jié)果可以看出，變量LNFR與LNGDP都是非平穩(wěn)且均為一階單整變量，即：均為I（1）變量，那么變量之間可能存在協(xié)整關(guān)系。本文對三個變量作Johansen協(xié)整檢驗，結(jié)果如表3所示。

表3 Johansen協(xié)整檢驗結(jié)果

說明各個變量之間存在協(xié)整關(guān)系，即存在如下的長期均衡關(guān)系：

記該回歸的殘差項為et，對殘差項進行ADF檢驗，其檢驗結(jié)果為平穩(wěn)，說明變量間確實存在長期均衡關(guān)系。

3.誤差修正模型

鑒于上文驗證了各變量存在協(xié)整關(guān)系，故可建立誤差修正模型。將協(xié)整回歸中的殘差序列作為誤差修正項。一個合理的誤差修正模型為：

此模型說明城鄉(xiāng)收入差距urig的變化既決定于本年度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化ris和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級度udis的變化值，也決定于上一年度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化ris和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級度udis的變化值。該模型等價于：

其中：α1、α2均表示長期關(guān)系，ecm 為誤差修正項，λ 表示短期關(guān)系、且0＜λ＜1。在 t-1時期，當λ ecm＜0 時，-λ ecm＞0，則 Δln urigt增加；當 λ ecm＞0，-λ ecm＜0，則 Δln urigt減少。

將數(shù)據(jù)代入上式進行回歸得到：ln urigt關(guān)于ris的長期關(guān)系α1、α2分別為0.169、1.015，ln urigt關(guān)于rist的短期彈性λ為0.106。

五、結(jié)論與政策建議

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷是影響城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展的重要因素?？s小城鄉(xiāng)收入差距，是實現(xiàn)全面小康社會的關(guān)鍵。本文通過甘肅省1990—2016年的時間序列數(shù)據(jù)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系進行檢驗。結(jié)果表明：甘肅省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對縮小城鄉(xiāng)收入差距影響效果較為明顯。省內(nèi)就業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)升級在不同程度上均對縮小城鄉(xiāng)收入差距存在正向影響，且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級程度對縮小城鄉(xiāng)收入差距的正向影響更為突出。只要就業(yè)結(jié)構(gòu)不發(fā)生偏離，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨向高級化、服務(wù)化發(fā)展，省內(nèi)城鄉(xiāng)收入差距會逐步縮小。就甘肅而言，重點發(fā)展方向為優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提升城市化水平，加大農(nóng)業(yè)投入、發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟，縮小城鄉(xiāng)收入差距。

第一，甘肅省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是以第二、三產(chǎn)業(yè)為主，通過加快城市化建設(shè)進程，大力發(fā)展第二、三產(chǎn)業(yè)，使得第二、三產(chǎn)業(yè)快速增值，構(gòu)建城市群，將村鎮(zhèn)合一，與相鄰地區(qū)緊密相連，實現(xiàn)一部分發(fā)達地區(qū)帶動欠發(fā)達地區(qū)共同發(fā)展。同時，不能放松對農(nóng)村現(xiàn)有資源、產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。要因地制宜，挖掘地方特色，開發(fā)特色產(chǎn)品，開辦二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的深加工，建店辦廠，充分吸納農(nóng)村勞動力。逐步帶動農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)向城鎮(zhèn)發(fā)展，充分解決農(nóng)村勞動力就業(yè)問題，做到需求市場與供給市場處于均衡狀態(tài)，實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化，進而縮小城鄉(xiāng)收入差距。

第二，以精準扶貧為切入點，抓好城鄉(xiāng)結(jié)合部重點是農(nóng)村水、電、通訊等公共設(shè)施基礎(chǔ)建設(shè)，加大地方財政金融的支持力度，開發(fā)利于農(nóng)民、農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的政策項目。積極組織有能力有技術(shù)的城鄉(xiāng)居民創(chuàng)業(yè)。增加農(nóng)村居民收入，縮小城鎮(zhèn)與農(nóng)村的收入差距。

第三，圍繞“去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿、降成本、補短板”五大目標，穩(wěn)定產(chǎn)業(yè)增長。省內(nèi)要不斷加大貨幣信貸政策支持力度，營造良好的貨幣金融環(huán)境，引導銀行業(yè)金融機構(gòu)根據(jù)產(chǎn)業(yè)升級、結(jié)構(gòu)調(diào)整項目，進一步完善信貸準入標準，加大對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)改造和轉(zhuǎn)型升級等的支持力度，著力加強金融對三大產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的支持。綜合運用多種流動性管理工具，完善宏觀審慎管理，加強預調(diào)、微調(diào)，保持流動性水平適度和貨幣市場穩(wěn)定運行，引導貨幣信貸平穩(wěn)增長，促進甘肅省產(chǎn)業(yè)升級。

第四，引進人才、先進技術(shù)和外資企業(yè)，加強各省、市、縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)之間的信息交流合作，構(gòu)建信息、資源共享平臺，充分利用省內(nèi)石油、煤炭等優(yōu)勢資源，發(fā)展地方工業(yè)。采取以強帶弱，以工促農(nóng)，以城帶鄉(xiāng)，以國企帶地企等辦法通過引進高素質(zhì)、高技能人才和勞動密集性大中型企業(yè)帶動影響本地人才、資源的充分利用，創(chuàng)造更多的就業(yè)機會，加大省內(nèi)城鄉(xiāng)人力資本投入，促進協(xié)調(diào)均衡發(fā)展，促進省內(nèi)經(jīng)濟增長，縮小城鄉(xiāng)收入差距，實現(xiàn)甘肅全面小康目標。