張 波，沈奕鋒，張玉倩，喬樂萍

(江蘇綠巖生態(tài)技術(shù)股份有限公司，江蘇 蘇州 215600)

0 引言

礦產(chǎn)資源的開采，使得礦山形成了大量的裸露邊坡。隨著國家對生態(tài)文明建設(shè)的重視程度不斷升高，全國各地區(qū)整合或關(guān)停了大量礦山，致使大量礦山露天開采邊坡成為了歷史遺留問題。此外，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、城鎮(zhèn)化進程和道路交通發(fā)展的加快，使得越來越多的破損山體進入到城市規(guī)劃區(qū)和道路沿線的范圍內(nèi)，大量裸露的邊坡破壞自然環(huán)境，嚴(yán)重影響城市形象、降低居民生活質(zhì)量。因此露天邊坡復(fù)綠已刻不容緩，而傳統(tǒng)的噴播復(fù)綠技術(shù)大多成本高、難度大、適應(yīng)范圍窄，“類壤土基質(zhì)”噴播技術(shù)作為一種新的噴播復(fù)綠技術(shù)，其研發(fā)與應(yīng)用分析是有必要的。

在國外，露天邊坡復(fù)綠工作無論從研究領(lǐng)域還是工程實踐上，均起步較早。在國內(nèi)，露天邊坡復(fù)綠技術(shù)研究工作起步較晚，但近些年通過大量露天邊坡的治理，復(fù)綠技術(shù)研究工作，特別是工程實踐方面，已經(jīng)基本走在世界前列?！邦惾劳粱|(zhì)”噴播復(fù)綠技術(shù)主要針對解決高陡邊坡治理和礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)等問題，具有很廣闊的應(yīng)用前景。

1 傳統(tǒng)噴播技術(shù)現(xiàn)狀及存在問題

自然山體土壤的剖面，上部為有機質(zhì)含量較高的表土層(腐殖質(zhì)層)[1]-全風(fēng)化層；中部為淋溶層-強風(fēng)化層；下部為中風(fēng)化、弱風(fēng)化基巖。人為因素擾動造成了山體的破壞，使得土壤結(jié)構(gòu)發(fā)生變化甚至基巖裸露。傳統(tǒng)的噴播工藝只能模擬腐殖質(zhì)層-全風(fēng)化層，其結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性較弱，抗沖刷能力較弱，在60°以上高陡邊坡的立地條件下容易造成兩層皮的復(fù)綠結(jié)果，植物恢復(fù)的效果較弱，與自然山貌區(qū)別較大。傳統(tǒng)普通噴播工藝無法克服草本植物生長速率過快的問題，而早期草本植物會占據(jù)絕大多數(shù)群落生長空間和資源，最終造成草本、灌木、喬木群落組合失衡，植物群落缺乏多樣性。

2 “類壤土基質(zhì)”噴播技術(shù)研究方法

2.1 研究思路及步驟

選取江蘇省無錫市濱湖區(qū)舜柯山勤新關(guān)閉礦山地質(zhì)環(huán)境生態(tài)綜合治理項目，對治理區(qū)的植被覆蓋度、物種多樣性和壤土厚度進行調(diào)查，研究“類壤土基質(zhì)”噴播技術(shù)的特點及適用條件。

2.1.1“勤新宕口”治理概況

無錫市濱湖區(qū)舜柯山勤新關(guān)閉礦山地質(zhì)環(huán)境生態(tài)綜合治理項目位于江蘇省無錫市濱湖區(qū)勤新村錢胡路(城市主干道)南側(cè)，屬于惠山森林公園整治區(qū)內(nèi)。該項目原屬采石場廢棄宕口，宕口巖面陡峭、裸露，生態(tài)效果很差，而且存在崩塌、滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害隱患[2](圖1)。

圖1 宕口原狀圖Fig.1 The original figure of open pitmining outcrop

整治區(qū)位于舜柯山北麓，地形地貌上屬太湖丘陵山區(qū)，揭露的巖層較為單一，為泥盆系茅山群(D1-2ms)紫褐色砂巖夾泥巖及五通組(D3w)灰白色石英砂巖，巖層呈厚層至巨厚層，節(jié)理較發(fā)育。宕口垂直高度最高162 m，最大斜高300 m，坡度60°～90°，局部有反坡，巖土PH值6.5左右，2004年施工，坡面面積 218 000 m2。

2.1.2植被覆蓋度

(1)調(diào)查設(shè)備與材料

①測量設(shè)備：無人機、電腦等

②其它工具：記錄板、記錄表等。

(2)調(diào)查方法

由于山體實際情況，使用無人機，對邊坡進行全方位拍攝，并記錄拍攝角度、距離等信息。

(3)數(shù)據(jù)處理

對于無人機拍攝數(shù)據(jù)，在室內(nèi)進行解譯分析。注意要考慮拍攝時無人機和邊坡的方位關(guān)系以及和邊坡之間的距離。在圖像處理軟件(Photoshop CS4)使用過程中多次選擇植被選區(qū)，以確保植被象元的精度，通過統(tǒng)計植被象元占選區(qū)照片總像元的百分比來估算植被覆蓋度[3]。

2.1.3植物多樣性

(1)調(diào)查設(shè)備與材料

①測量設(shè)備：鋼卷尺、皮尺、米尺、測繩等

②文具材料：鉛筆、橡皮、小刀、繪圖紙等

③其它工具：剪刀、枝剪、記錄板、記錄表等

(2)調(diào)查方法

調(diào)查方法為樣方法:調(diào)查樣地選用樣方法。

①樣方選取

植被調(diào)查樣方大小一般用植物群落最小面積法確定，本項目的樣方大小為5×5 m2，樣方數(shù)量為9個。在山體的上、中、下三個高層坡面上各選取三個位置作為樣地選擇點。

②植物多樣性調(diào)查

根據(jù)本工地最初播撒種子，分別統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)樣地內(nèi)喬、灌、草各層植物種類及個體數(shù)。

調(diào)查時，對于喬灌木層物種，進行每木檢測，記錄種類、株高及數(shù)量；對于草本種類，記錄種類。

(3)數(shù)據(jù)處理

根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)，通過統(tǒng)計獲取相關(guān)指標(biāo)來指示復(fù)綠效果。

2.1.4土壤厚度

土壤的發(fā)育程度通過土壤厚度來體現(xiàn)，而土壤厚度又與土壤肥力密切相關(guān)，野外土壤肥力鑒別主要是依據(jù)土壤厚度[4-9]。

迄今為止，土壤厚度的劃定一直缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致土壤厚度劃分方法多種多樣[10]。本文取腐殖質(zhì)層和淋溶層的厚度為土壤厚度。

土壤厚度調(diào)查采用直接測量的方法。

2.2 工作流程

工作流程見圖2。

圖2 工作流程圖Fig.2 Workflow chart

2.3 技術(shù)特點

2.3.1重塑土層結(jié)構(gòu)

“類壤土基質(zhì)”噴播技術(shù)模擬的土層結(jié)構(gòu)主要有兩層，一是腐殖質(zhì)層(全風(fēng)化層)，該層具有壤土結(jié)構(gòu)特性，含有豐富的腐殖質(zhì)、礦物質(zhì)、空氣、水、有機物等，促進土壤微生物的活動，調(diào)節(jié)土壤酸堿反應(yīng)，加速植物根系和地上部分的生長。種子生長過程中具有吸熱、松土、保水等功能，能有效改良土壤結(jié)構(gòu)。且由于動物、植物落葉、枯草等腐殖物及風(fēng)力作用，使得形成的生態(tài)系統(tǒng)更加穩(wěn)定，并隨時間的延展促進植物的生長。二是淋溶層(強風(fēng)化層)，“類壤土基質(zhì)”噴播技術(shù)形成的底基層可以看成一種柔性加筋錨固材料。噴播的瞬間基質(zhì)與種子或礦山邊坡基巖相結(jié)合，可以通過膨脹作用緊鎖圍土介質(zhì)，提高接觸面摩擦阻力，抗沖刷能力強、附著力強、穩(wěn)定性好。公司通過多次實驗形成了優(yōu)良的基材配置比例，能夠顯著提高植物的越冬率和返青率(圖3)。

2.3.2優(yōu)化控制喬灌木生長比例

通過“類壤土基質(zhì)”噴播技術(shù)，可以將喬、灌木比例控制在適宜植被生長的范圍內(nèi)，有利于草本、灌木、喬木各目標(biāo)植物類型在時空上逐步向穩(wěn)定和合理分布的格局發(fā)展，并顯著提高了坡體抗沖刷力。在植物配比中考慮豆科植物的比例，豆科植物根瘤固氮作用大大改善了巖質(zhì)邊坡的巖土性質(zhì)，為植物生長提供了條件。優(yōu)良的喬灌木比例能夠營造出良好的邊坡疏林景觀復(fù)層結(jié)構(gòu)，季相變化明顯，景觀效果良好，同時考慮到季候性落葉能夠為植物生長提供有機質(zhì)，有利于巖質(zhì)層復(fù)綠區(qū)的植物生長基質(zhì)形成。

圖3 技術(shù)示意圖Fig.3 Technical diagrammatic sketch

2.3.3有效的侵蝕控制性能

“類壤土基質(zhì)”柔韌且穩(wěn)定，具有更大的侵蝕控制有效性，能夠增加流動阻力，顯著減少表層土壤流失、污水徑流濁度。

2.3.4優(yōu)良的持水性和滲水性

“類壤土基質(zhì)”噴播技術(shù)形成的土壤基質(zhì)含有豐富的孔隙結(jié)構(gòu)，具備優(yōu)良的持水及滲水性能，滿足植被生長要求。

2.3.5廣泛的地形適應(yīng)性

“類壤土基質(zhì)”噴播技術(shù)地形適應(yīng)性強，坡度適用范圍廣。可以有效覆蓋坡面土壤，保證種子著床穩(wěn)定，增強護土和固種作用。

2.3.6100 %生物可降解

“類壤土基質(zhì)”是一種高性能的柔性生長基質(zhì)，無毒無污染，100 %生物可降解，不會對環(huán)境造成二次污染，實現(xiàn)對自然資源的高效循環(huán)利用。

2.4 適用條件

該技術(shù)在各地區(qū)均可應(yīng)用。土質(zhì)和巖質(zhì)邊坡均可應(yīng)用，主要適用于坡度不大于73°的各種類型邊坡，且邊坡穩(wěn)定性好。

目前，“類壤土基質(zhì)”可以應(yīng)用于煤礦、石油礦，大部分金屬礦和非金屬礦開采后形成的露天邊坡、塌陷地、尾礦庫、排渣場、工礦廢棄地等。

3 技術(shù)應(yīng)用案例分析

3.1 宕口治理成果

該工程屬財政部、國土部示范項目，開竣工期為2004年9月7日至2007年4月。

穩(wěn)定性(生物防護作用[11])：項目完成10年以來，山體穩(wěn)定，經(jīng)歷了多次特大暴雨、雪災(zāi)、臺風(fēng)等，無崩塌、滑落、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生[12](圖4)。

圖4 施工10年后實景圖Fig.4 Photo-realistic after 10 years of construction

坡面觀感：以樹為主，四季常綠，三季有花，并有少部分觀果樹木(野生，已結(jié)果，如楊梅、桔子樹、杏樹及桃樹等)。

綠化指標(biāo)：坡面綠化覆蓋率95 %以上。木本植物覆蓋率40 %以上，落葉樹胸徑6～18 cm，常綠樹冠幅1.0～4.0 m，植物群落已演替4次，幾近野生群落體系。

坡面土壤厚度：通過量測，施工后厚度為10～12 cm，十余年后土壤厚度已經(jīng)達(dá)到15～18 cm。

3.2 植被覆蓋度分析

對“類壤土基質(zhì)”噴播和普通噴播不同方法施工后植被覆蓋度的比較(表1、圖5)。

表1 冬季不同噴播施工后覆蓋度比較

圖5 不同噴播施工后覆蓋度隨時間變化柱狀圖Fig.5 Histogram change of coverage with time after different spraying sowing

可以得出：“類壤土基質(zhì)”噴播施工后比普通噴播施工后的植被覆蓋度要高。

3.3 植被多樣性分析

3.3.1物種數(shù)量變化

根據(jù)多年對無錫勤新項目取樣調(diào)查(圖6)，發(fā)現(xiàn)喬灌木的種類在第一至二年沒有變化，在之后會有穩(wěn)步的增加；草本的種類會隨著時間的變化緩慢增加，在第七年草本種類快速增長，這可能是外來物種的入侵?？梢缘贸?，前兩年喬灌木和草本的種類主要受施工的影響，之后周邊的環(huán)境對其影響逐步增加，物種的種類也開始變多，這也充分體現(xiàn)了該基質(zhì)有助于選取最合適的植物種類、營造適宜的喬灌木比例，實現(xiàn)恢復(fù)自然環(huán)境。

圖6 物種數(shù)量隨時間變化圖Fig.6 The number of species varies with time

3.3.2喬灌木數(shù)量變化

在植物的選擇時，除了要充分注意植物的特性，還要考慮當(dāng)?shù)丨h(huán)境的影響。綜合確定植物的種類、搭配性，以及所要考慮的附屬參數(shù)(表2)。

表2 喬灌木數(shù)量隨時間變化情況

3.3.3喬灌木株高變化

通過生長量的調(diào)查，能及時掌握林木在該地區(qū)的生長發(fā)育情況。株高測量時用尺子從地面量到苗頂最高位置，總讀數(shù)即為株高。在這九年內(nèi)量取的樹木生長量都是穩(wěn)固增加的，說明我們選取的種子是合理優(yōu)良的(表3)。

表3 喬灌木株高隨時間變化情況

通過植被恢復(fù)措施可以改變廢棄礦山環(huán)境條件、增加生境異質(zhì)性，使群落結(jié)構(gòu)本身發(fā)生動態(tài)過程變化，這直接影響群落旳發(fā)展和穩(wěn)定。隨著所植樹木的生長發(fā)育，植被逐漸改善廢棄礦山原有地表環(huán)境條件，可以促進陰性植物的入侵、定居，進而提高礦山林地的物種多樣性。由此建立的生態(tài)群落將繼續(xù)演替，無需人工養(yǎng)護，最終達(dá)到永久性復(fù)綠，恢復(fù)至原山貌。

3.4 植被穩(wěn)定性、抗沖刷能力分析

植物根系在土體中的分布呈網(wǎng)狀、縱橫交錯，可以將其看成一種天然的柔性加筋材料，根土復(fù)合體則可以看成是三維加筋土。垂直根系的應(yīng)力傳遞，使得表層土體與處于深層的巖土體(具有較高承載力)形成整體，根土復(fù)合體能夠提高土體的抗剪、抗拉強度，增加摩擦阻力，增強抵抗滑動的能力，進而增強了坡體的穩(wěn)定性和抗沖刷能力。

3.5 土壤厚度分析

根系生長過程中，對土體的擠壓及植物根系的脫落物、分泌物促進了土壤有機質(zhì)的形成；枯草、落葉經(jīng)過時間的積淀也能增加土壤有機質(zhì)的厚度；灰塵滯留也大大增加了土壤的厚度；經(jīng)過自然演替，土壤在逐年“長”厚。

3.6 易維護性

治理區(qū)施工后1～2年內(nèi)，植被已實現(xiàn)了自然生長，免除人工養(yǎng)護。

3.7 綜合效益

“類壤土基質(zhì)”噴播技術(shù)成功實施后加強礦山地質(zhì)環(huán)境保護和治理恢復(fù)[13]、增加生境異質(zhì)性，治理后的山體穩(wěn)定，生態(tài)防護效果顯著，植物群落自然生長演替。山體恢復(fù)原山貌，與自然融為一體。

“類壤土基質(zhì)”噴播技術(shù)的成功運用使地災(zāi)隱患點成為了風(fēng)景區(qū)，改善錫城人民的生活環(huán)境。中央電視臺CCTV-10等媒體多次現(xiàn)場采訪報道，由中國地質(zhì)災(zāi)害防治工程行業(yè)協(xié)會主辦的第45個世界地球日活動，也于2014年4月22日在本山成功舉辦。

地質(zhì)災(zāi)害治理工程共復(fù)墾宕底廢棄土地1.87×105m2，裸露宕口綠化面積218 000 m2，部分土地已經(jīng)成為工業(yè)用地和生活旅游園區(qū)。地質(zhì)環(huán)境的恢復(fù)不僅改善了生態(tài)環(huán)境[14]，緩解了城市周邊的熱島效應(yīng)，而且為周邊環(huán)境提供了再次利用的可能，創(chuàng)造了龐大的經(jīng)濟效益。

4 結(jié)語

“類壤土基質(zhì)”噴播技術(shù)倡導(dǎo)以自然的方式恢復(fù)自然。通過土壤環(huán)境與植物群落的改變，影響周圍生境，達(dá)到坡面永久性復(fù)綠、水土保持、消除地質(zhì)災(zāi)害隱患，改善區(qū)域氣候等環(huán)境效果。

該技術(shù)在各地區(qū)均可應(yīng)用。土質(zhì)和巖質(zhì)邊坡均可應(yīng)用，主要適用于坡度不大于73°的各種類型邊坡，且邊坡穩(wěn)定性好。施工機械化程度高、效率高，具有優(yōu)良的持水性和滲水性，更有利于在干旱、半干旱區(qū)域的植物生長?？梢钥刂茊坦嗄旧L比例，植物生長以喬灌木為主，養(yǎng)護需求不高，后期可免養(yǎng)護。出苗快、整齊、均勻，視覺效果好。喬、灌、草形成的多層次景觀和周圍自然環(huán)境相融合，固坡較為迅速，基材的抗侵蝕性強，滯留空氣中灰塵的能力較強，能迅速恢復(fù)自然植被，對解決高陡邊坡防護與與生態(tài)治理方面，效果非常明顯。

參考文獻(xiàn)：

[1] 胡振琪. 煤礦山復(fù)墾土壤剖面重構(gòu)的基本原理與方法[J]. 煤炭學(xué)報,1997,22(6):617-622.

HU Zhenqi. Principle and method of soil profile reconstruction for coal mine land reclamation[J]. Journal of China Coal Society, 1997,22(6):617-622.

[2] 劉傳正. 重大地質(zhì)災(zāi)害防治理論與實踐[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2009:180-223.

LIU Chuanzheng. Geological disaster prevention and control of theory and practice[M]. Beijing: Science Press, 2009:180-223.

[3] 張蓓蓓. 小尺度樣方植被覆蓋度信息提取方法的探索[J].山西林業(yè)科技,2012,41(3):18-20.

ZHANG Beibei. Information extraction method of vegetation coverage in small scale[J]. Shanxi Forestry Science and Technology,2012,41(3):18-20.

[4] 鄭昭佩,劉作新. 土壤質(zhì)量及其評價[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2003,14(1) :131-134.

ZHENG Zhaopei,LIU Zuoxin. Soil quality and its evaluation[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2003, 14(1):131-134.

[5] 孫波,趙其國. 紅壤退化中的土壤質(zhì)量評價指標(biāo)及評價方法[J]. 地理科學(xué)進展,1999,18(2) : 119-127.

SUN Bo, ZHAO Qiguo. Evaluat ion indexes and methods of soil quality concerning red soil degradation[J]. Progress in Geography,1999,18(2):119-127.

[6] 張華,張甘霖. 土壤質(zhì)量指標(biāo)和評價方法[J]. 土壤,2001,33(6) :326-330.

ZHANG Hua,ZHANG Ganlin. Indexes and methods for assessing soil quality[J]. Soils,2001,33(6) : 326-330.

[7] 路鵬,蘇以榮,牛錚,等. 土壤質(zhì)量評價指標(biāo)及其時空變異[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報,2007,15(4): 190-194.

LU Peng,SU Yirong,NIU Zheng,et al. Soil quality assessment indicators and their spatialtemporal variability[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture,2007,15(4):190-194.

[8] 劉曉冰,邢寶山.土壤質(zhì)量及其評價指標(biāo)[J]. 農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學(xué)與綜合研究,2001,18(2): 109-112.

LIU Xiaobing,XING Baoshan. Soil quality and its assessment indicators[J]. System Sciences and Comprehensive Studies in Agriculture,2001,18(2): 109-112.

[9] 劉創(chuàng)民,李昌哲,史敏華,等. 多元統(tǒng)計分析在森林土壤肥力類型分辨中的應(yīng)用[J]. 生態(tài)學(xué)報,1996，16(4):444-447.

LIU Chuangmin,LI Changzhe,SHI Minhua,et al. Multivariate statistical analysis techniques applicated in differentiation of soil fertility[J]. Acta Ecologica Sinica,1996，16(4):444-447.

[10] 易晨,李德成,張甘霖,等. 土壤厚度的劃分標(biāo)準(zhǔn)與案例研究[J]. 土壤學(xué)報,2015,52(1):220-227.

YI Chen,LI Decheng,ZHANG Ganlin,et al. Criteria for partition of soil thickness and case studies[J]. Acta Pedologica Sinica,2015,52(1):220-227.

[11] 趙允輝. 危巖崩塌地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查評價與防治[J].中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報,2004,15(S):33-35.

ZHAO Yunhui. Dangerous rock collapse of the geological hazard investigation and prevention[J]. The Chinese Journal of Geological Hazard and Control, 2004, 15(S):33-35.

[12] 劉永平,李廣杰,佴磊. 長白山天池觀光長廊段邊坡崩塌災(zāi)害原因分析及其綜合防治[J]. 自然災(zāi)害學(xué)報,2007,16(3):128-131.

LIU Yongping,LI Guangjie,NAI Lei. Collapse hazards of slope near sightseeing gallery in Tianchi region of Changbai Mountain[J]. Journal of Natural Disasters,2007,16(3):128-131.

[13] 呂敦玉,周建偉,余楚,等. 開發(fā)建設(shè)廣西合山國家礦山公園對資源枯竭型城市經(jīng)濟轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略的探討[J]. 安全與環(huán)境工程,2011,18(3):6-9.

LYU Dunyu,ZHOU Jianwei,YU Chu,et al. Exploitation and construction of Heshan national mine park in Guangxi discussion on the economic transformation strategy of resource-exhausted city[J]. Safety and Environmental Engineering,2011,18(3):6-9.

[14] 周建偉,馬傳明,孫自永. 三峽實習(xí)基地環(huán)境地質(zhì)野外教學(xué)探索與實踐[J]. 中國地質(zhì)教育,2008,2:71-75.

ZHOU Jianwei,MA Chuanming,SUN Ziyong. Field teaching theory and practice of environmental geology education at Three Gorges base[J]. Chinese Geological Education,2008,2:71-75.