如今在微信朋友圈存在大量的投票鏈接，如“××之星評選”“最佳××”等，其中一部分更是涉及未成年人的投票。為了給孩子拉票，有的家庭發(fā)動所有關(guān)系網(wǎng)，將投票鏈接轉(zhuǎn)發(fā)到多個微信群以求點擊。有的家庭則選擇走捷徑，通過刷票買票等操作讓孩子的票數(shù)高高在上。

據(jù)媒體2017年10月9日報道，一些投票鏈接中，除了單純的投票外，還自帶禮物功能，每個禮物均對應(yīng)不同的票數(shù)，任何人均可花錢購買禮物送給選手，花的錢越多，購買的禮物就越好，票數(shù)就上升得越快。攀比之風(fēng)也隨之滋生，有的家長為買票甚至花了數(shù)千元。到最后，所謂的投票變成了“燒錢游戲”，而家長買票所花費的錢則一般由投票網(wǎng)頁開發(fā)者和活動主辦方所得。朋友圈投票開始變成一門生意——有刷票公司專門承接“拉票”的活兒，不少投票、刷票APP也應(yīng)運而生。

多維解讀

微信拉票應(yīng)納入監(jiān)管范圍

就微信投票而言，雖然花樣很多，但總體上分為兩種：一種較為正規(guī)，比如學(xué)校和政府機構(gòu)舉辦的投票活動，票選“優(yōu)秀城市”“優(yōu)秀學(xué)子”“優(yōu)秀才藝”等；另一種則具有明顯的商業(yè)屬性，如第三方機構(gòu)舉辦的“萌寵大賽”“十大美女”等。對于后面這類投票，大多數(shù)都可置之不理，因為網(wǎng)上投票活動涉及填寫個人信息，存在個人信息被倒賣的可能性，特別是第三方投票機構(gòu)可以關(guān)聯(lián)獲取私密信息，可能有泄露隱私、精準(zhǔn)詐騙等風(fēng)險。而針對前者，一種合理的介入方式是明確主辦機構(gòu)發(fā)起網(wǎng)絡(luò)投票的內(nèi)容范圍與活動程序，這點可參考教育部《關(guān)于規(guī)范校園評先選優(yōu)網(wǎng)絡(luò)投票活動的通知》，應(yīng)堅持“非必要不舉辦”原則，同時要研判評估網(wǎng)絡(luò)投票對于校園評先選優(yōu)的價值和影響，堅持“不唯票、只唯實”。

當(dāng)前，相關(guān)部門對微信拉票活動還沒有出臺具體的監(jiān)管辦法，這就更需正視其中風(fēng)險，從社會治理合力的角度來認(rèn)識它。不少拉票活動愈演愈烈，原因就在于它形成了網(wǎng)絡(luò)黑色產(chǎn)業(yè)鏈，其中的組織者、技術(shù)開發(fā)者和運營者都擁有巨大的利益空間。比如組織者透支參與者的人脈，達(dá)到宣傳自身的目的，技術(shù)開發(fā)者又伙同網(wǎng)絡(luò)刷票公司，收錢操控投票結(jié)果，部分運營者和組織者也坐享其成。對待這種現(xiàn)象，法律應(yīng)該成為兜底保障，而平臺也應(yīng)負(fù)起主體責(zé)任，微信作為比較注重用戶體驗的產(chǎn)品，可以考慮出臺一些反制措施。比如排查和落實實名制，對專業(yè)投票的“投手”進(jìn)行賬戶限制，明確出臺相關(guān)規(guī)定，屏蔽部分機構(gòu)和投票主題，引導(dǎo)投票活動規(guī)范化。網(wǎng)絡(luò)空間是億萬民眾共同的精神家園。微信作為擁有龐大用戶群的超級產(chǎn)品，應(yīng)該主動維護(hù)好網(wǎng)絡(luò)空間秩序，凈化網(wǎng)絡(luò)空間。

網(wǎng)絡(luò)投票造假最終害了孩子

技術(shù)造假的出現(xiàn)，在一定程度上釋放了人工拉票所帶來的人情壓力，但是，它的負(fù)面效應(yīng)較之傳統(tǒng)的拉票來說，也大大增加了，這一點十分令人擔(dān)憂。

一方面，技術(shù)造假徹底摧毀了網(wǎng)絡(luò)投票的真實性，讓本該反映孩子實力的票數(shù)，變成了衡量孩子家人虛榮程度和對孩子溺愛程度的“指示器”。這樣的評選，只會造成負(fù)面的社會影響，對孩子們的心智成長來說更是有百害而無一利。另一方面，刷禮物換票并不是一般的造假，它完全是一種巧取豪奪，是利用人性弱點所實施的一種公開敲詐。刷票團隊、投票網(wǎng)頁制作公司、評選活動主體單位的相關(guān)行為，是否涉嫌犯罪，很值得深究。公安及司法機關(guān)針對那些通過惡意刷票獲利的行為，絕不能因為法律法規(guī)尚未有明確規(guī)定就放任不管。

歸根結(jié)底，針對孩子們的才藝、技能的評選與投票，本來是為了鼓勵孩子上進(jìn)的，當(dāng)然應(yīng)該把真實性放在第一位，如此才能起到正面引導(dǎo)孩子成長的作用。所謂“真善美”，第一個字就是“真”，喪失了真實性，這種評選只會成為戕害社會與人心的毒藥，成為心懷惡意者不法牟利的工具。